從《大便》事件反映針對行為

eric911

其實已不想再講這問題，但今日睇完方向報後，真的不吐不快。今日「方向報」、「月亮報」均以頭條報道「大便」用14歲少女女星作封面，法官判無罪的消息。而此報道的內容更有意無意間搧動群眾遊行，原意是想特區政府受到市民的壓力下，令律政處上訴再告「大便」，此舉令人覺得是利用香港市民來幫他們（方向）摌除眼中釘之意﹗自一X媒、生果日報成立以來，「方向」已開始處處針對對手。因被「生果」的銷量直迫，再因為「生果」是為市民請命的報紙，而「方向」是為中央和政府請命，加上「生果」經常踢爆政府的醜事，所以身處政府一方的「方向」便要維護著米飯班主，與「生果」玩對抗。就以「阿Ｑ」的偷拍換衫事件為例，正如「生果」老闆瘦佬在「志X飯局」所言，他們在「阿Q」事件上的做法是過份和不對的，但有些人（瘦佬沒指名道姓，但明眼人一聽便知是方向）竟連續6天在頭版報道來批評「大便」，他們不是更過份嗎？本人預計未來的一星期，方向和月亮會繼續評擊「大便」，直至「大便」再度被告才肯罷休。傳媒是否應繼續這樣來針鋒相對？整個星期也報道批評對手的新聞，即是令讀者沒有權利選擇看其他的新聞，這種做法是正確嗎？

月巴仔

兩邊都大把牙齒印架啦
! X" Z, {4 z2 k% v2 X一邊新中   一邊民主派
  M+ B9 v2 X) b8 u0 h8 @0 o) Q9 }' I% {一邊有少少野  另一邊實死咬唔放

誠

方向報一向都係得罪佢就口誅筆伐成個星期架啦,
7 }( [% ~$ D: |7 H3 l記得以前曾經不服法庭判決, 仲派人跟咗個法官幾日啦

QuiGonJinn

白粉佬: u; Z/ @+ J% B$ I+ A$ V( s

5 _% `/ V( N3 S+ J0 j1 N5 B我睇到笑咗成分鐘....0 B# X0 [' G& O; ^; v+ F  M8 C

- p* L% T9 K- G" c7 T' ^7 Q- x
) O8 y- G2 O# F+ U$ S, P$ ~: U) gp.s. 當日向生拍咗套"蛇兄鼠弟"講白粉佬d嘢.- D3 U6 E) g9 c& w
      以後連"章敏"都唔見方向報,當時"章敏"幾紅呀; D" N2 j+ [/ Q/ e* z+ N" H' ^
8 K& Q2 d4 e7 x0 Z: w9 \( g
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-4-18 at 02:24 AM ]

支持者

「方向報」、「月亮報」這兩份報紙公信力差, 人所皆知.
6 {+ b8 |" r# |7 k' k只有像維園亞伯的人才會信.
; K( y: \! q; z. s像我們比較有智慧的人是不會亂信單方面的說話, 對嗎?

Nucks

方向月亮生安白造製造不存在的公憤,係咪想笑大人個口

jimjim12

唔好唔記得生果當年陳×康事件都引起公憤~~

vcrcan

Originally posted by jimjim12 at 2007-4-18 03:54 PM:
; r: S) _8 ^1 _. d  x唔好唔記得生果當年陳×康事件都引起公憤~~

/ Y( S% \$ ]1 [" V8 {, G" v
唔好唔記得某粉報跟蹤大法官都引起公憤