- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃3 s, G$ e$ r2 S# j1 Y
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
6 f- d" j" P; E
% D w) A8 b0 r& I f9 N6 [9 r' X- G* u6 o" S
--------------------------------------------------------------------------------
- r: i, l( \, y) R" S; S% `
9 `" p" L& ]/ _% V8 P; `亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
% F" ?, G% W/ C2 _. a5 ]0 f2 f6 I9 y* E看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
- @+ ?- p j+ c- G6 E: P' k5 _
/ u: t# z1 Z# Z0 Y" Q而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
2 g( V0 b" R. e$ z2 U' D
: o4 C' g: z" y$ Y. X$ P% ?原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
0 `9 M5 H$ q D* j, @
! N4 d; m/ @' }+ }語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
3 {- D3 M. F" E) }: ? d8 M% K7 Z/ i9 W
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?8 l: ]4 B! b4 t
7 Z0 L4 ?, X! b0 `2 J
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
8 N/ z3 V" v- M O" J+ O( F
% j3 v" L8 i: j/ t/ l2 V' ^現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?4 S, m7 e* A+ e& T' j5 M! ^* E
6 O p" R/ ]6 y8 q/ n& ^* H看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。+ o F: ]. H; t- q7 ~0 X
/ G" g( b( i( h4 M% S4 `
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|