|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
' p3 W/ I' g% r- o" i原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日: C! }. ^) |% p; R( I- ~
' ?: s# I+ P- A0 b9 \' X5 E4 E8 v
' [5 \. a& N$ M6 J- h" d--------------------------------------------------------------------------------3 a) _8 ~0 w) e& Z
& O6 l9 z( B$ Z. {" h- c3 |8 f亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。0 T% F v2 E) x9 y0 B9 D1 N
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。: a2 [& k8 X/ Q+ n, f8 J
- ~' S! Z# X- w3 h( P而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
; w0 r; S0 A; S9 K& g; I2 ^, ~$ P7 v2 M( ?/ ?& E& T
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問: j' C( Y B5 A9 k' s& ~ s# V1 D
/ c. V" R- c1 w) e4 H) f8 z* `; w語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
8 F( w/ ?7 H1 H3 |' m# e* L4 s9 e& g6 i! b9 J5 q
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
z2 @4 |" Y/ f# R+ M
. p5 a3 Y1 H5 ?- Y2 `. J" I音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。, @+ G9 G/ H+ o
0 O y2 Y. W; a! O( m現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
5 G0 u; {: x/ K7 p& h/ g) |6 }) Y* [ R0 u
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。7 q. ?$ C' E( {2 }8 p
9 d/ P0 P- T5 r! R$ [" t[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|