- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
W9 z: v% J2 s/ s% P5 x9 k原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
& [3 s% D& P( B: d, k. `1 ?# c# Z' ~6 O: Z b4 _
" Z: G# }6 {% E1 c! f% p, ~5 z--------------------------------------------------------------------------------
9 T7 [! R. E1 W: x% L1 t5 v; F3 ~- E6 P7 }2 b
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
; P5 s; N( ?- G, e看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
! ?# Y, E5 o7 G# \/ e; z$ J
# H- k; M' \( {+ q1 T4 d. k# K而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
; @+ h5 A* W+ |3 c# V. N2 U; x
; O' V; N# l& R4 \原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
1 q8 m& N+ j% b3 n1 t
5 Y( h# ?4 }% a語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?! C! h2 r) V7 z1 C& X9 ?
! P2 N v; @: a古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
" O6 L8 O! L, E1 F) c' D
! y: R" U5 [. _& D2 M1 d) u% U) L音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。2 [, H( o5 b3 f
) A2 s# {: n2 [9 g8 [& q/ b' R& U% _. U
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?3 a$ x1 ^, G4 g7 c' |9 X, R, F, ?( E \
J* _4 u, a* ~4 s
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。3 y$ w: U( q4 x$ R
! J( s$ z8 ~; h1 }2 t$ [1 X
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|