 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
/ V$ `+ Q) B/ p) Q3 L$ p原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
/ ~" F/ x1 o0 k3 b' @- a( r& |8 a6 O+ P6 }
6 p6 G$ p- C% W$ {
--------------------------------------------------------------------------------3 e, h; v$ |) H* p, }- u" V. K
3 s2 v! e- J) O( h4 G& a: O4 O
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。. ~: H- [3 d6 X S8 ~. o5 B' I
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。5 M3 f# B7 P7 X
' j3 \& ^) a- l; U8 w s, \6 Z而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。. X# M) M8 O& m U% z( n
8 F" r2 l4 a( h5 K原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
4 R+ i( M# k3 H! Q9 m: ^$ W
; h0 @8 _) }' Q& l6 z. |6 m語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
) X) Z2 m) f; u# ~2 l& f1 D5 e' R% z
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?' @9 n0 g3 Z& Z
. n6 |8 k: B% y
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
( _: J% _& d; j1 N8 ~% @4 T5 g0 K5 ? u, A! v+ Z7 B1 Y" z; I
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由? U( p* S8 a4 U! P7 Q1 ?2 ^
9 J% U6 n f: U' b# l
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。5 H% Z8 x% a4 I- Q/ ]) v
6 ~3 J5 H# i! l5 r( R, c
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|