|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
" h( t; u. U% N! k原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日& ^$ m" y# m6 h( X) `
; p4 b8 M/ {) l9 u5 H7 p T* u! W; ^* X M) R7 p
--------------------------------------------------------------------------------
8 A' D; ]% j, `/ C
1 b2 S0 u B; B- A7 q亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
" b, c: u" g$ a2 F看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
% _) }7 J$ l$ U1 w/ c
( M. v6 b) N) `" e1 K而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。# }; ?) ?6 L' Y( ]( J
5 W" {8 h3 ]1 h$ G2 p" M9 G! a原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:$ Z9 e' ~! b: T. W+ y
$ `8 [0 m; a/ e. O8 a# A" q語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?+ T9 P E& k! w* o
; p5 c8 D8 y; H, O! G" d
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?# E p+ @# W2 }! P: Q
0 Z: Z9 i, N U; F! \( K8 `2 j音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
" A' c: Q$ w4 q3 }4 L$ G2 b( M3 X3 p8 e) ?
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?3 r A$ ^! K4 V+ B* T" h1 J
, @6 X ~$ U& Y! | t
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
3 Y; U/ W5 F; q8 P
# V3 V: x4 I5 E9 a[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|