想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇! w: O6 X( ~: W4 t2 l
不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點
1 l& c8 {4 W& B# \; L如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--
' t1 l# s) T: a; o! M( {0 u% V7 b: K
[center]正字音謀[/center]
1 _! A; ~6 r1 }) f& e4 G8 _) K0 f' z/ r0 k6 `

; S. _1 h+ A1 R6 Q
$ K- D! D: H" Z% l
* p3 F; m1 `* m. X7 b5 f

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。9 a9 Y& {, B1 @* R

) p# K+ ]1 a) E/ |$ N. I, T1 s; I在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。1 O  T8 S) p% U$ h1 d& n! F

* d5 w7 I* p+ T6 t6 }正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。
; M: u7 ]- _' Z7 ~9 y( P1 r$ f3 t& r# U. u. p
在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。
' A, B/ X- V; s  a1 f
( C4 C8 L2 `0 b- b$ d) \# A% g% v該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html
& f8 X  A1 a' u9 \
) j+ k" s% O* ?+ v: G不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？6 [- z' _& z; k2 j4 ?# a
) e- g6 f7 _- O  g- Y
同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？6 l+ F4 S# T. Q" I
' ?7 |/ F3 ^) M% }
第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。' x# y1 `" T! n, T1 d

' w! h; Y, w6 I  l: {  ^9 n; y此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？# H9 i6 x4 T- A. c
- Z( }+ b# O: q7 X+ m
至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。, |$ m. l! i4 c5 l; C, V
  B2 b. `) O  P! E: T, b; C9 S
《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？
/ F9 \2 ?& W8 `, s' I- n: S( y6 H5 N7 v& v( q1 m! i( F
到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。
. W, M* U/ `1 H
9 r4 x2 P1 K" z! T6 R' Q7 q到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。' y! U. o2 r$ @2 f% \9 f% ~) i

* l, ^/ X0 D" d7 q# C1 Z& c5 S第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。
+ T% Z0 G( O+ Z  n& B& ?1 T; }$ W4 ]; ~# t% [
《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐: O- J4 \; B4 z+ w6 Q
和2 [$ C2 [. l2 b
http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）
0 N; x9 i0 W( U* p+ Q% }4 ]8 e9 d0 G1 B' d+ O, a& l
至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：3 C2 ?/ ?7 t% Z! f
http://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。
# y: e( S  Y3 \, }  Q7 u# h  U$ o+ X1 h7 M1 J2 M
另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

( k" R( K1 d; }: a: s

& r* X0 O8 i6 R% ~3 ^5 z1 B最緊要正字的膚淺
/ s- t/ g3 i& |http://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?
3 y9 A% x0 m/ C1 C9 e9 o( P沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:
4 W- g4 s2 }/ _. q, X& c何xx, 如何成為權威?
& D2 W* M/ ^5 K4 {  D6 A" @8 n) A沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

) _& O! D2 |; }& K2 m0 T* G/ E* |講得好!!!!!!!!!!!!!!
# n- e8 j# }# U: p: t! @3 b  b3 w8 F
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主
/ w! v: \( L8 e( I9 h- g$ o
+ O/ S6 Y5 G* X3 l
6 ^0 e8 a! m/ L- ^5 V  K* f; W6 ~$ \6 n( R5 y6 ^" P
好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:; T3 T+ |( t6 c6 G2 _
打錯字呢 ! 樓主( x. h* ?7 y& d5 N" H: x+ G8 K2 m. C" x

- h. S7 a8 p' O! K4 v  v; n$ J! i, H7 ^6 V# U' o

+ S: e6 ~4 z) _. S好多"少"朋友收睇

' t7 Z8 h+ d& i, z* n: B, Y
9 P5 j8 \9 T3 V0 ]多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:  b; k: t7 {. [" k- Z& h7 J( z
; i# o' G9 B0 R+ K3 K/ s$ a3 H

+ w" S; Q& [' x多謝指正

% ~/ p) l% j% b4 W% Y何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..