律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
( j" z5 X, n- ^  |

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
- V  ~5 K; e1 y4 c! a( _法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~( }( e0 O- W  c% e, j
明顯地cream 事件只是炒作~
( E5 @! j5 w1 I2 q0 S大家你情我願..
8 D- W4 c: r9 u/ X6 m5 V, \- D4 u* l4 p/ k* o, M- N
果然~/ A! I; Z$ \9 t% |9 h/ `
hk 是沒有法律~
5 Y/ N" w* H! A; c( o. R或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  ! F& L+ X, x1 S5 Z" D( t
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
. v9 `; w" s1 R9 D( t# Q9 ]會唔會太過份呢~6 }& U1 k- Q' M9 V2 k9 A# p- u. ]
法律竟然會因為社會...

3 f' u# t- O' u) s/ `

0 F9 n2 h) K9 n1 j; m: S
' U. |9 p+ j! ]4 s) s- T好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
: B. e4 e% S2 ?' N. E  O' v3 p8 f( a) U* Z, |% V+ V, D* J! M
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~5 \7 G+ H) T" w
就應該是告一段落~
# ~; \0 O1 u% Z5 j  n* ~+ x
: d8 L/ V  B7 G1 t0 C2 D根本上次法官就是判決出~
- _9 d7 b. a' |4 m根本就是經雙方同意而影的~
" d3 [; {9 a# F! M這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
9 ^/ e$ E; L. R/ y& K沒有人迫佢的~) L. z' f! w' c+ B- i
! z, ]3 `$ ^' @. h
再講~6 m- N3 F5 R! v9 @$ [
先唔討論件事的對錯~7 O' T2 j/ Y  j
在法官判決了結果後
7 O4 b" @; O+ f5 y+ U- v明顯地係有人煽風點火
- b( f2 ^4 {, U再將事件炒作2 ]3 V3 @8 g$ l% X
從而去制做出社會的輿論壓力~2 l7 o# \* u7 Q% D! z3 q5 \
企圖去影響法律
9 Q. {, C- p9 L% y' m8 f6 c今次事件成功  J9 a6 V# c6 s$ b+ d9 X
5 }0 A0 o' O  o0 m  D3 K% a0 L9 Q
象徵著什麼?( n7 ]' [" {3 g9 g! I6 a
就是法律是沒有約束力的* x( i2 y7 @& F0 Z# N4 z
會受傳媒影響
  S2 c8 [/ F  {4 \而不是獨立的
1 O6 M% U. M, F0 N( }, l% W6 h; k' ~3 i8 |$ g1 x/ h/ o
先例一開~
3 g: F) A3 l5 f' L; P/ U個後果係點~$ B/ m* ~( h  q. }& j0 ?
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,  J4 D9 u1 F! p6 P' X# X
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,. L$ l6 Q# y; ~$ V6 Q7 q5 b
咁樣根本沒完沒了......# X8 ^% M4 L! R5 [. I

( }6 r, S$ A4 x5 Y' A3 C不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,% W, K# @% X7 M& @
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
# S; o& T9 s5 A' B+ \& ^
! V; G0 ^( q- L2 D) j; Z! e7 o% |4 q% H

* n4 ^' B* u" a% F7 ]0 z好似偏差果個係你喎........ &q...

0 v$ b5 ^( ?0 V% B/ `" _" R* g6 x: Q& g0 }/ P3 J( Z

* g( h. r  I, ~7 N其實我唔知邊度係「過左火位」.....
( H+ D# [9 t# k+ }7 a0 i: |& t6 T8 ~
/ m9 A" ]/ e% u0 Y. J$ s- i: o  ~文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
4 J9 d0 g. o! K一日未到終審一日都未知最終判決係咩, M2 N- y! C% o" q: N
即係有冇罪都可以推翻
5 X3 d, g0 Z0 y* _/ M9 R( k# C+ _以人性黎講
1 p4 p# Z& ~/ J) u你唔買既佢影咩都冇用