律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？, }7 {) H6 J: y

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
: H; p% L" C& l1 J1 \1 ]9 J法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
& q0 {" x$ [$ j2 ?) n明顯地cream 事件只是炒作~( l5 X1 w. N; P' u6 I, [4 m& |
大家你情我願..% d- |3 t: G/ S6 g2 H
1 Y/ U7 N" O& Q) r1 _
果然~: X7 V2 V! f! ]$ ~3 i1 o
hk 是沒有法律~4 T; i8 ]4 v, q* t+ F8 U
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  ) e$ ]1 [, i$ S0 ]0 p+ h. K+ E
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
6 F, f! J) p- G0 h. Y+ R# m: s會唔會太過份呢~
9 `! n  o  C4 [# L5 b法律竟然會因為社會...

6 c& j3 v! I: X
6 p# j! o% I& {8 R

' K: K( }' L) z好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論- _) I( i8 }" S* L7 s

0 q$ N0 I. {0 c$ u; {6 n之前個法律已經判佐冇事~告唔入~: ^3 v/ t$ C, r" d" j7 E
就應該是告一段落~" {. E. J% h; @1 |

6 t7 J$ Y" i" f+ k/ s根本上次法官就是判決出~: ?9 E" P/ z+ ~9 H2 ^$ z
根本就是經雙方同意而影的~4 z! R; c6 ?& c
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
$ l; T7 m% y+ v2 n5 ]$ J! O沒有人迫佢的~- i% m, b8 W9 N3 x
, ~! ]* y" R0 v& f! L
再講~
) k% \2 J6 r- a' {% B, v3 X' Z: |" g先唔討論件事的對錯~
5 G0 Q+ J7 D0 x& d: M' ^( n! x在法官判決了結果後
. @+ o- L7 G' F" e3 ^明顯地係有人煽風點火
  t3 q( n+ O* n( N, c1 O5 ?2 C( H再將事件炒作  f; e/ S/ \7 K' d
從而去制做出社會的輿論壓力~
" R1 k5 t, ~  d4 d: b2 D" Y. H企圖去影響法律1 U9 N6 f# R# n% F' b. h/ C
今次事件成功+ @$ d; U3 w2 Z- e/ q5 Q
" t6 Y9 V9 q  f  B) X
象徵著什麼?9 \% j1 i7 U- Y4 ?" l2 U
就是法律是沒有約束力的  r/ {  S0 v' g
會受傳媒影響
5 j" ^4 ~3 B; Q: n) P5 Q而不是獨立的0 ^$ t: D# [; u% ?6 n. ^7 C

  y, \7 z$ F+ C& M1 _7 X先例一開~
/ A7 y3 \- r# Y- S; |  I個後果係點~
8 y9 |! g5 u- }. X, k/ e" C; u大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
) C8 u, q9 q& P( K4 Q又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,$ Q' b) a& s, \! t0 G
咁樣根本沒完沒了......
0 P/ h! |" k% t/ Y7 g
5 m+ Y. Y0 }* O8 U3 g5 a不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
6 |0 {8 Q' Z" x! U8 R, a4 |否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:" ]1 D6 c8 W/ H4 L' @# X; Z
2 L  z3 [& v, N9 _0 v
8 k# a6 @, U+ \3 }9 d+ K( e2 w
& a, O6 ]2 Y% n2 V% `- m
好似偏差果個係你喎........ &q...

6 `% D/ s, m% J' d% L
5 l# J8 B# [2 T/ S1 V2 o9 L$ j
  N( k  y8 A' u. S8 n3 ^  n4 w
其實我唔知邊度係「過左火位」.....% o; \) ?9 F2 t; H! z
0 J; N6 T3 L8 [# |+ J; H) W
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
/ Z+ d2 \" \' d( o一日未到終審一日都未知最終判決係咩
! H) ^& v1 ]* V/ ~8 N# e即係有冇罪都可以推翻
! L3 f& x" B% V8 y) K/ S) `2 h. Z以人性黎講% U5 Z4 w1 t& z& O
你唔買既佢影咩都冇用