律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？( y  P. D5 p, q$ u1 r

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~' I+ \9 c1 O( {! O+ Z- o8 H
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
9 f, z. ]( ^8 I# H明顯地cream 事件只是炒作~3 ~6 a5 j: @+ p5 b4 O
大家你情我願..( i0 P( n8 R( E, }5 B. _9 m

; Q3 \7 ?0 I+ {3 [果然~& b- U& ~. C4 A6 ~
hk 是沒有法律~/ s( |( H0 T2 B& P# ~: J. d
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  4 A6 r& x! Z: ^$ ~1 H
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:) b* n( c* F" J# M" ~- ?8 t1 Z
會唔會太過份呢~
1 H) C) J5 j. `: s/ `- p: y! U$ p法律竟然會因為社會...

; r- c, s4 s1 t: A
  P) Y* G- |( v. c- m
+ L" K' d6 ~: X5 n9 v, s& b: ]% p# G+ y
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
* H; j, Z4 _, [4 @3 O+ m7 Q
' o0 }3 A+ h2 Y之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
& }& S, h8 y+ h) @% _就應該是告一段落~% ~3 i' K$ K, h1 w9 _
: D& K: y$ T9 `4 ^
根本上次法官就是判決出~, Z! p" ?, X( D( d; r" ^6 S* x+ r- Z
根本就是經雙方同意而影的~
$ g$ c5 q5 e( s* N, A  \1 n這次事件唔同劉嘉玲事件wo~2 _3 `( Y$ ^/ y0 g# V- W: S
沒有人迫佢的~% u' |2 m" H7 D& v! N6 T9 e1 Q6 P$ B/ g

% \6 e: e4 x& p. Y) o再講~
8 n- S3 I, C' ?' W: J! p+ w* c/ U) P先唔討論件事的對錯~
) M+ F  c/ `) D; B' Z在法官判決了結果後/ V: Y1 S& k' J6 x
明顯地係有人煽風點火! `& V! I# I; H) I9 M0 T9 {- r4 G; g
再將事件炒作$ }( ]8 Z# [5 b5 v
從而去制做出社會的輿論壓力~2 \$ f+ {5 {8 ^/ o, k" t& N8 T0 Z: L
企圖去影響法律8 z5 [4 l) g3 ^$ q
今次事件成功
* B, [3 F$ y+ {' v" _1 s: f: J+ L4 F1 V
象徵著什麼?6 z5 W$ Z/ w) C5 B) \  P$ D; t
就是法律是沒有約束力的) I  b( j# r- v
會受傳媒影響
0 p6 X" p: Y" Y2 J5 U而不是獨立的6 q" z( D$ |8 {: x/ `

! s, {3 W- G# w: f- A0 Z先例一開~  s( M# g( [9 m( r4 l1 F4 s' q- a
個後果係點~
) ^3 e! K1 ^2 w2 N" b9 M大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
! t8 O8 x# J# w- v' t又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,: R, U" t. i! M# Y9 F
咁樣根本沒完沒了......
! A9 l9 d8 O. A' i) y: |+ u3 j/ `9 E0 ?- n& M
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,3 d# X; u) R+ V( U
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:0 z3 U& W2 _* |1 f* }" J7 l

$ r* r  V& S/ L4 H- h3 {* V  `: j8 z- T, G& f1 l1 K

  [+ ^, F) n  H5 d好似偏差果個係你喎........ &q...

) w% g2 {2 J! ]" T

5 y( [% s8 U  b9 O4 U8 L) h( N9 V& i, Y' R, g9 m- l6 ?4 F: V
其實我唔知邊度係「過左火位」.....4 v, b) C3 u4 m" W: Y

  F: }/ @; |2 _0 x文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講8 q" U1 C8 w: A
一日未到終審一日都未知最終判決係咩+ |0 i6 |: E! k' x- x% l% X- n
即係有冇罪都可以推翻
% ~7 o' {; Z( ]3 A8 V以人性黎講) ^! k4 |5 Q( M
你唔買既佢影咩都冇用