律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
) j+ u3 U- I, B% f  C

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
# q; R% O0 L8 L9 L法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
6 Z; ^9 T5 h* j, K4 v  ~* F明顯地cream 事件只是炒作~9 p0 l; [0 f4 c* ^5 I8 f* A
大家你情我願..  Z/ ~) J, F& ~9 q; i1 c: ]- U
- g0 l+ P* [' G% p  {/ `( V
果然~
7 D/ G; n2 W" M6 X6 Phk 是沒有法律~; z! ^3 T$ }/ E
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???    {. A6 _- U5 Q* a4 n
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
, e3 t% i) B; U, ]. Z3 D會唔會太過份呢~; A. [! Q; w' S6 V" _
法律竟然會因為社會...

) P  j8 Z' O1 P
/ b" ]& q6 Q* R* p/ s9 @7 B. A$ o; _% K+ Z
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
* \7 T$ L" B/ L8 G+ }- S6 ~( H5 T5 b4 C% o4 ?
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
& W, F4 s9 D" D( R6 [( ^  W, J就應該是告一段落~
2 |; b0 h. D& {& ~  t- M9 ^+ w
1 p) C0 H/ D4 u$ O3 j根本上次法官就是判決出~1 C+ y: e9 r8 G
根本就是經雙方同意而影的~
  k; i$ {5 X' L7 V: q1 ~. f- s這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
0 D# `0 N# j( d; M' L9 j沒有人迫佢的~  @; `! u7 V: `* r5 R

0 q& ]3 W  M4 @; Q$ k再講~' I4 n! Q3 e4 D+ @
先唔討論件事的對錯~; B4 Z+ C9 y, G
在法官判決了結果後' d9 x9 ~- l7 a( w9 v5 N: O
明顯地係有人煽風點火9 _- \5 v) f% c# Z' L. y
再將事件炒作
2 N  C, @1 o8 \; F* }) z( Z( d% t+ S從而去制做出社會的輿論壓力~
3 ^& Y. B( y1 B( c- }企圖去影響法律0 \- d; s  q! c. A4 S
今次事件成功+ H( A( }0 I8 R6 P! u
1 d$ Z9 M8 ~& I* c
象徵著什麼?
+ q# L0 y$ u% a就是法律是沒有約束力的9 Y( M& Y( l6 d" Z$ o9 ^& C
會受傳媒影響
/ Y* S9 y8 r% e( f& X9 }: l而不是獨立的- T* j8 v$ `7 b
0 l; b- Y) N  K
先例一開~
/ }( @: c' }" _5 E) W1 l0 B% X3 k個後果係點~5 h2 c; b  A2 k
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
( K7 v) z. t: }! s  l3 U" l又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,6 E- d# u* b% Y
咁樣根本沒完沒了......0 t* D2 f$ B8 Q8 Y7 k
: i  \# }5 X2 G9 N* y
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
& q% n: ?$ C* `+ {7 z, X9 \否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:* X$ `) B7 s- n& C( V

  ^# I: F/ G4 p6 J3 Z
  k/ D4 c3 \$ I# Z# s) V8 Z5 o( O1 W- J' t
好似偏差果個係你喎........ &q...

' f% h& m" H" S9 t2 R" [( ^; K, L. x1 E1 B
- G* t# k+ h' P: q, O
其實我唔知邊度係「過左火位」.....' Y4 `- U5 t- W/ W1 b4 M0 G4 \! k' g

  r- u: q2 Y+ v: Z  H- O5 R& ?文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
. q; L! R3 y4 K% g1 v3 Y# X3 i0 N4 |一日未到終審一日都未知最終判決係咩
0 L  c, R: N! P' {即係有冇罪都可以推翻
0 u* o- h; E( c5 ~2 m1 c! d以人性黎講. M8 A# `9 ~* E$ y
你唔買既佢影咩都冇用