律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
! n. k9 Q& J/ i6 M

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~; _" h% Z4 G. D: C7 N
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~* q7 W8 C3 I4 E  U- E$ }& g
明顯地cream 事件只是炒作~! }/ L+ }3 U& x+ s
大家你情我願..3 Y, m- V4 n! V8 T
3 R, L  t; T7 N. c4 H
果然~' {. |6 p* a7 u4 d8 J
hk 是沒有法律~( ^! U! y% L5 W4 g1 S5 w/ `5 x
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
- T% W0 w3 w8 U1 R0 m# L唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
& `  _, k: x4 ~, q/ E會唔會太過份呢~* N% H$ X% S$ n
法律竟然會因為社會...

: j/ ]0 c* I2 F$ z9 z9 h
" m. O$ u8 V0 r! E, y4 T1 L8 D

9 k1 i# P. X3 U8 G6 T好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論4 H+ W! y9 V2 `' w
6 u' ]- h" u: I$ w' R, I) j1 i2 ~
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~7 f3 ^# D% o  }' R2 T: a% P
就應該是告一段落~
9 C' s1 p- j& {  ]) i' F- ?' p# s
+ N2 [, E& p5 Q9 B/ Q根本上次法官就是判決出~
4 Z  C" v* L/ B; n; w. P% Z根本就是經雙方同意而影的~
  P) q- _% c, A( ~  F這次事件唔同劉嘉玲事件wo~  u' L) f# ^- D& R0 |# W8 |
沒有人迫佢的~; m5 C) e+ n! t" F* h0 A. d, x6 R) G
6 E7 K8 D" R3 {6 I$ ^
再講~3 X* E$ q, x9 y, E0 l/ }; g
先唔討論件事的對錯~
( h- Z* ]2 C! p* h. {8 ]在法官判決了結果後+ n( ]6 W4 W1 @# \& u7 u7 Q
明顯地係有人煽風點火
* D7 u2 X% ~* O- L9 f8 C8 i+ s再將事件炒作
9 Q$ r; G. S# r從而去制做出社會的輿論壓力~) l- s# D; o! }
企圖去影響法律# K. H3 U. D7 ~6 Y( ?% G
今次事件成功
5 U/ |9 z& q) B6 A3 c% e. {5 ~2 V" E/ S" L0 b6 _# u4 K& F+ r
象徵著什麼?
6 C. D" }" O5 P就是法律是沒有約束力的
1 q7 ?& k; R" `1 X% [0 g3 ~0 O會受傳媒影響& H' ~7 P4 H# R3 x$ M4 n
而不是獨立的5 p) i9 a, a/ e0 x& |2 X- R

  ^$ D* h6 @' P& S( q先例一開~9 F% Z2 g# i' X; a& ]% ^" }
個後果係點~
; E' Y; k5 ~1 C9 h6 e9 o: R& d大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
0 G1 c& i) V8 [; ]3 Y又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,: s, t$ D" x8 n! X6 x
咁樣根本沒完沒了......
% d8 _8 h, s0 L/ c
, L8 ]% w* D* V* b2 n3 N9 R5 X不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
0 E, ~! |* E7 F8 P/ t3 X5 C! n+ A否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
# F  L! n& j$ D% i3 [
  ]% R: ^% v/ z: ], _+ {. P, M- ~# t
* U) x2 z' W0 A4 R. [9 V4 `& d" M$ D2 Y
好似偏差果個係你喎........ &q...

4 u: j7 J& W; G5 j8 L0 ^/ b7 Y+ I9 n) f5 e

/ _0 {4 \. ~  R, f9 D' e* r8 S其實我唔知邊度係「過左火位」...../ u" E" S4 @' v8 w( Y$ O6 P

) F+ N+ U2 @. @' c# O! N( P0 C文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
4 o% S5 O1 K* E% [; v0 I一日未到終審一日都未知最終判決係咩5 Q# ]# o3 ~1 a8 r
即係有冇罪都可以推翻
+ V: p/ Z$ J2 j8 g以人性黎講: W! i+ E. w. V/ p- e3 Q
你唔買既佢影咩都冇用