律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？1 B" T# @7 D1 G% c# `- _' Q& l, Z* R

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
; w4 a9 w$ c( g3 k法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~3 Q3 p9 a' }5 {1 c& u  L9 N
明顯地cream 事件只是炒作~1 P1 Q7 d( y# [) I* o, E) Y9 e
大家你情我願..
5 @7 A0 Y5 [& `3 I- s7 F0 D$ u# ^. K
  Z# T, ^; S5 j& g- X果然~
3 A( N9 s8 Q! f; r  yhk 是沒有法律~
! C/ i" b0 r' N9 n或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
7 c( @8 a0 p- W# @唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
0 S! t- k0 r* b' U: o會唔會太過份呢~4 l7 S2 U7 d* \! O
法律竟然會因為社會...

4 f. m* r4 r" D9 ?9 G
( m  A' i, ~( P& e0 X+ B$ u- O

+ e; [6 K  s& {好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論8 h3 t- F2 G$ U, B/ `! D% L- G  Z8 q
7 l5 z# p6 ~( ?
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~7 R, E4 q$ ~. T& {1 a0 x' {
就應該是告一段落~+ X; W# @% z! F2 I% B3 C
; u7 B( i+ t5 |: S" E
根本上次法官就是判決出~
1 n. e9 u+ x3 r! m! g根本就是經雙方同意而影的~
: O0 m" D' o8 U5 ~& O) J這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
: C/ B9 ?3 I1 ~! l, B沒有人迫佢的~5 H+ C% f0 X2 V/ Q
( \/ {7 |8 S& {6 I4 [0 I; w
再講~
% V" v3 t4 i0 E$ n) {- w先唔討論件事的對錯~
2 Z, G9 g& R, d" ~0 Z; P在法官判決了結果後+ D- _* C: c% J' {
明顯地係有人煽風點火1 K0 v& C# c- w3 V( |4 g
再將事件炒作
' k8 z% \# A3 T7 C( k3 L/ [7 s從而去制做出社會的輿論壓力~7 o* L2 P' [, ~" N/ q
企圖去影響法律- [9 j! u& i& c0 i- v' T
今次事件成功
8 W$ h  @1 N0 Q' N4 W$ E5 s" S) }' p, G# F5 y
象徵著什麼?
2 ~9 q, V7 Z: O4 }) [就是法律是沒有約束力的
6 |* q& v4 J$ E' W+ W會受傳媒影響
, C  r+ R2 W% L而不是獨立的
. {& [+ Z" B4 a- }/ y) p
1 `! }: `2 m" p, c# |3 Q# s先例一開~
0 X# M0 w4 B1 V2 V, U/ l4 {" i6 w& l個後果係點~3 c! @, v- W$ j: L0 [1 B7 {. Z. h
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
/ J& b% @% C# |  q  T3 n7 ~又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
$ c$ `+ ?6 U+ ~咁樣根本沒完沒了......" V" Y( {4 x3 ~+ l2 y. z! V. R7 B4 ~

7 w, U9 k( X4 J不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,$ s0 P4 [9 W+ P% m6 c7 {( q
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:1 K! y: Q  ]. g5 n5 y6 r9 W

. k( e0 Y) W- Y) Y8 e
- q* M1 [: S, D: J, y$ y) M- y/ Y( q9 S% `! s
好似偏差果個係你喎........ &q...

3 P" A1 x7 m& r0 O' @3 ^) \
0 [6 I& |3 N7 u- G1 F

) i+ N( I/ ~3 e/ t" G. k+ W其實我唔知邊度係「過左火位」.....
1 ?5 A- [. h+ C, e3 g/ w% e; U, U. e  h4 l7 ^. i
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講1 \5 p/ D, @' D1 Q* |2 k/ t
一日未到終審一日都未知最終判決係咩8 |# Z1 F3 p7 `$ H4 N/ x6 [* @
即係有冇罪都可以推翻
  c' a1 J7 Q1 }+ Y以人性黎講/ }, {1 v- Z, H& ]
你唔買既佢影咩都冇用