律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？& {. W* D& V$ k7 m7 U

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~  D, ?+ {9 X- m2 x! M( X
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~& b/ J# Y; e% [- N
明顯地cream 事件只是炒作~
+ m4 A% V3 ^* ^大家你情我願..
! N% P; Q2 b# d& ^) ?2 @3 _7 v, P  ?
果然~
7 C1 X' R$ `5 R0 u" D! {hk 是沒有法律~) Q7 v. y0 f7 B
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
, O" |5 S: O& M+ A, t* [唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
9 Z) |$ t$ j0 h0 |+ X會唔會太過份呢~
9 x4 v& P& P; Y: l, `8 O法律竟然會因為社會...

) @& @3 X6 b: p6 q

- O6 x' J8 ?/ {3 _) E8 d- U: A+ r' v
7 k/ Y6 {0 b  A/ U2 F好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
0 Y( b+ K% c, u" R+ r- h( Z9 J  u) J( A
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~  s% }6 a3 H" K  _
就應該是告一段落~
$ n9 Q9 u2 x1 R. S( t7 [; X8 {% X5 Y0 A6 o
根本上次法官就是判決出~' F0 _- f6 a% M& @/ s' h! h) e
根本就是經雙方同意而影的~6 O) ?; o  W5 L) L  m
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~9 b; T" N: s( X* D. D
沒有人迫佢的~* a! ?" k, ^) R( j& ~9 N

% {+ n9 |! C& d' X7 q再講~
) d2 c  s4 y$ {* q0 p先唔討論件事的對錯~/ M; D% L: N- Y* X
在法官判決了結果後7 A! ^6 s: h" ?
明顯地係有人煽風點火. `) e! ?' T. H% C, f  N- s1 M
再將事件炒作0 B0 l! J" ^. M/ N  k' g3 j
從而去制做出社會的輿論壓力~
0 T, ~# N9 _# i企圖去影響法律
9 y# |5 }6 J3 Y$ K今次事件成功
, \2 \# F8 Q1 [, V/ v, P% K- ?# f! B' r7 G# j
象徵著什麼?
9 [4 E9 t( c5 A3 j; Q就是法律是沒有約束力的; r, i& S9 ]% h9 j- x7 D9 x
會受傳媒影響
2 ^9 @$ z  n- i而不是獨立的. q9 b/ {3 n$ j6 o6 W. B9 A
3 f( f, z6 ?# \( m' [% B: _
先例一開~  _" L! q- _) D8 [
個後果係點~
1 a4 p% g8 x' o+ i2 A- U大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,, A6 Z5 v% `. b! g
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
5 A4 ?! h0 i+ M. T. C6 L) j# E2 b) X咁樣根本沒完沒了......
( u. l7 @4 T' G: i! p
. S8 s* M7 o8 p) X% D$ |不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
% Y: D7 O: ~2 X  S9 {# a0 Q6 K否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
3 f2 k  y' Z2 u, u7 |- c% H5 M+ n1 m! G0 N
: `5 B. M" d+ q9 \2 f
, r7 d  f+ \1 ?! ~
好似偏差果個係你喎........ &q...

" H- @* V  l& j6 s  d0 I

4 s- u  X. t. z6 |# [9 P2 q/ C
5 s( q/ ]  }- y其實我唔知邊度係「過左火位」.....0 i; g8 o" I9 ]

: L; [& f' f: F文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講4 u8 ^& B9 |9 [. A. P" @
一日未到終審一日都未知最終判決係咩7 ?: {6 [/ }7 `& B( _4 o
即係有冇罪都可以推翻
4 P6 l$ m+ o6 i& q9 ]3 t以人性黎講
+ {/ G4 I4 Y# r0 H3 n- ^, Z' A你唔買既佢影咩都冇用