律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？( K  X) B# N0 {4 ]% ?! C/ g+ K

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
/ u* r+ j6 z- q# r' n; [3 J法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~2 B. }; H' G; e4 \
明顯地cream 事件只是炒作~7 r% E$ M/ B% b  n7 T
大家你情我願..& ?' C3 q* k$ T( L

: i4 v9 f2 r7 h  b3 [果然~6 I7 n: l) d) {! O# T9 h+ c
hk 是沒有法律~
2 p/ a- n7 ?9 f: }* g9 N- s% O/ w& f6 ?或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
: X6 l, T# [4 j  j' t" {唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:: O# G8 i  B( @. m8 o
會唔會太過份呢~! ?# ]* D' F; D0 E. o
法律竟然會因為社會...

1 g3 j' J$ A+ F7 ]6 U' D7 G

* ]2 }+ M' p" |
( x% t0 _4 K# u. k4 y% F1 f好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論# i/ ], _) r4 D" g' ^

7 X- O4 a: S& D. C$ W之前個法律已經判佐冇事~告唔入~5 Q/ F% M8 U8 q
就應該是告一段落~$ V/ {8 f: |' ^+ V- _1 n* P1 B
  `" U% u8 i. C3 @. N" R
根本上次法官就是判決出~
3 X5 D& q; k2 A# N/ o: N( m; M) r7 Z; Y7 U根本就是經雙方同意而影的~
! Q, e- Q6 J) {3 o這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
. }6 Y% L5 j0 M, d5 g" a! }' j沒有人迫佢的~
; m9 o$ P  D4 u
& @/ A5 p$ [( n7 H) X再講~. I( \* M3 G9 j0 `2 I# A5 L9 |
先唔討論件事的對錯~
1 T& ?! |; K: u$ ~; o( A3 w0 o在法官判決了結果後8 [. u' U+ B# M2 r7 b# S2 ]
明顯地係有人煽風點火
: x: N# l' m# A2 M+ [再將事件炒作2 O3 T# m& g7 l8 `- D0 V
從而去制做出社會的輿論壓力~
( H  p! b+ }0 ~/ r2 K( v/ K企圖去影響法律
, a; T4 z0 I# c' ]% a0 t今次事件成功
" u; r( _- e% }1 V7 G8 f6 ~$ x2 b4 m7 ~; J2 Y
象徵著什麼?$ E6 D1 @, @- A: [
就是法律是沒有約束力的
& g! g& ?2 F* Y. s會受傳媒影響# O8 v: E! E) m% s+ P: s0 R
而不是獨立的' q( M3 w. h9 ^# H% q" l
5 t6 A( P" g3 {
先例一開~
( ~1 t$ S5 ^- K個後果係點~
' ]+ ?# Y% `1 h& j  k+ k大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
6 O. d* }+ b! @又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,2 s* i( K4 l+ U- j) T
咁樣根本沒完沒了......
8 z) p  |: W+ q6 Z% K3 Q7 B
% L. G% `1 S; D0 u- D6 A3 w$ _不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
! S) {, h  ^5 }& I+ R7 o+ S& Y否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
2 X' T6 Y" c3 x; W, }! n& ~5 ~( A4 Y- A6 K
/ i8 R- w- Q* J* C- Y

: u; d8 S' t. g. }好似偏差果個係你喎........ &q...

' e- k6 t' W/ m* y4 ?4 r6 [6 `9 \' f" v' P

0 K& f6 I3 W& Y0 T其實我唔知邊度係「過左火位」.....
1 O9 o3 Q% w6 y
" G* Z0 f8 ~6 q1 q; f文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講3 v; N* s  }( f1 ]. j: A4 i6 h' @6 y3 u
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
' S7 p; I" x. [* n6 Z即係有冇罪都可以推翻( C4 r- F! F4 h# D; Q  [8 |
以人性黎講
: _7 y9 g# X' @6 R你唔買既佢影咩都冇用