- 帖子
- 502
- 精華
- 0
- 威望
- 121
- 魅力
- 58
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
4#
發表於 2007-5-10 02:03 PM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2007-5-10 01:24 PM:0 S5 F6 |! ~8 f1 I! B
早一兩年才聽過類似的解讀.
( f1 g$ H2 n' o3 Q% i- R( d$ O: {這種解讀方法有點像解讀聖經, 不過我地唔會將西遊記故事當成事實. 5 a0 m9 M: i1 L0 s& _# f _
( {$ N/ S# C# w* P& c% h+ E5 y+ J
4 r o/ R6 u" u: a2 V: h& Z咁即係我地會將聖經故事當成事實??
( L4 y- \1 C3 E" A' T% Y2 ?5 j對基督教徒黎講, 可能會ge......, Y9 m2 a0 w2 b8 Z. M
呢d事仲有待商榷~6 a5 e$ m* i+ `
; |# [4 P5 M; a" p9 E
講返,7 u2 T6 N p$ k
好多時我覺得有d文學作品, 後世演釋個意思未必就係作者本身原意......% d+ y! D2 S( u. I9 w+ e$ e
# P4 f; f7 ^# k( F3 \何況都唔會無人真係明丫,9 r) {: _* D+ C) P. ^( u8 e, f
起碼寫呢篇野果個咪明明地喇~ ﹙唔明點會寫到) |
|