|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
% s) P% l x$ T. z* d" S; a; u5 K
. O8 |; e- }, X8 Yhttp://www.cantoneseculture.com8 B8 N. h9 ]2 O- n1 p( {( H( ?
1 _& O+ r6 F" i$ h+ \「病毒音」完結篇
: }! n9 M; r4 p; x% p% V' l* F" |: \$ S9 \9 B t; Y
' j: \# c8 m I7 w( g
--------------------------------------------------------------------------------2 k- P H% ~% o
5 c1 j8 z8 @- w* l6 m- s
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
1 @& g( H+ d' h- s! }" |6 C
; S5 E* w" C/ Y4 h) c; ~& M% [然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。 ^' V& L% Y' w$ K' l7 o( N# Q
1 x0 R$ G$ j8 I6 }* d$ L3 [& e& U O何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
Y+ g# S. x- `# O+ B& s
7 D& L' d# o9 s( F% `' u考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。& P5 ~ K6 v, x8 Q- L- t
3 m( d9 X+ Q& z& o3 s; J至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。% u1 L8 X7 J$ Y' d
; ]. p2 [9 T* a1 J( k/ u王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
( t T" c% ]' x9 z
% S# n# e+ l& s# }. R因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
. M# w/ z) k/ G; i3 f! i
+ d) x9 M9 M+ `3 @2 a, F有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。2 m2 F- q2 r6 s' x1 G
; }/ L/ V4 c' @' J: Y3 x7 n6 m社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？( P+ _, P( N' C
( O: [ @% p7 H
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！0 o! C; S: v7 [1 n
1 l, ` n$ A9 {* Z5 f" d: |% x此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
, H; W' i5 B% N" ?
0 P* r b/ s% V4 r8 z王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。2 r% I7 O" C1 y3 O
) N& E9 a( _2 A$ [
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
# r0 F/ Q- V' m5 e. M
! J1 T4 {7 g4 {& Q; M何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
9 B$ b, y' u; a2 f- G( f& d% h& w( b9 ]+ d9 p# ^* j
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
6 {- b. d4 ^! _0 o7 r" M* H& @語文環保
& c5 t. w9 ?. [8 v! X
% b M% A) ]% F作者： 鄭楚雄
8 q; l$ x$ x0 U0 f5 K0 E! b
8 l) V+ i! Q, |# |1 t原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日; l2 h/ Z' c4 H6 s1 g! W& M( j
2 O$ W+ _; R. m6 s$ n
( }/ U8 f4 n: `( O; w--------------------------------------------------------------------------------) f" \' s) C: I: a! k
, A5 b, `+ y$ J/ U8 A) P最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
1 j6 L6 U# I+ G+ [0 A8 R" |7 r, I2 L& r% u3 G% `( L. |! a6 c2 O
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？" o B. p* s% L5 f+ c, c+ d; }
9 z, y! m( V. M `, E" X' Q, \5 F
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
# y( r+ |1 u, Z/ C. N/ C4 ~# C; O6 ~
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
$ z( t% p. [+ r. B+ p
/ y. E" I1 w: j0 I6 R我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
# l0 v- u- F+ q" u( Z* V1 ~2 {! N# E
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 : [/ @$ n6 [4 }6 |, X6 U1 @5 o
4 h4 A7 f! T& h5 @
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
