|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?8 a4 n0 o+ F+ N2 J! w( v1 x
) y4 t+ v( O4 W$ V' C+ uhttp://www.cantoneseculture.com
2 y+ s+ j- @& d& h8 s3 Y t8 S$ F4 d N「病毒音」完結篇, ?+ a5 R* R- _, h0 D1 r: n0 A2 f
t1 C3 c- p/ L7 E2 [
8 K, g$ ?8 \' @$ R5 T ^--------------------------------------------------------------------------------1 K& t5 j" W( \2 A! P$ _- ~
9 P6 b! }; T& M9 m) k
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
+ m; l9 |: W+ A C- A2 r8 H& O Q% r$ m& B
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。/ T; M( ~; g' R7 X# B
9 m7 C4 f1 H5 {* i8 B# Y# C
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
: R: y- ]7 c3 `7 V1 l" T# o1 K. t
9 F# ]+ O0 Z. h' L7 c; s! ^. L9 P考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。) ^) l, M& {( x' X5 m1 D
# j4 _2 r1 _8 c7 l; i至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。# E* b. j$ \( c! J. h
6 n4 ]5 d8 b& r; _* ? J9 {) p
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
2 b" }* G- R2 d1 ~8 ^
7 t1 _$ g6 _4 ~因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。' ?8 [( X2 K0 m- o$ f! {( L1 ?9 D; f3 l
/ c; h3 O/ e$ n0 A: C/ ^9 T
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。. T8 E, ?. }8 D6 `
1 G9 G: c: z) z0 v/ u& ]3 L# `' T社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？* \2 b! p( ]3 ?5 z1 o4 p
" f) Q" H! J3 z! _. Y
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
4 W/ s/ g$ J- n; g, M
# j4 O4 N/ d( p! V此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。& j0 D( o* ]; T5 V; W% M l4 u' a0 G
3 S' c6 S" `, g& e# n王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。: e8 Z' l* M. J- y# P
$ c* v- `3 q6 {$ j
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
7 t- M9 V5 H: a Z; i$ G8 K2 B$ ~5 H. n2 Y5 w5 `4 G7 K& Y
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
2 `0 ?" f: m- b5 x* m1 Y" B5 H8 p) p, I& w7 ^
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。 語文環保! L4 h7 g" J* m9 B# Z5 ]
2 D; X: p1 h# {' w作者： 鄭楚雄8 A7 O5 X! t5 W
7 l, [4 _& B2 X% ~+ T J
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
8 n+ ~; S. R, }
! Y& C" V( I9 a! Y' M4 A
6 {3 T6 _0 {; w* e! t2 |/ ^0 P--------------------------------------------------------------------------------% Q, U, d" @ F' _. i
3 z# v& @6 I. W% _7 Y9 v4 z. c
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 3 K+ O" P$ v& K! v. L
5 |/ V+ d' A4 Z T
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？, ?5 }% |8 Z6 e; b
& f4 b2 G9 C. N
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 4 _( Q+ I: q }$ M8 o/ M# x4 [% z5 s
( G7 b; L1 K% ~香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
/ P3 l' W2 g- Q- k$ c' N/ C; ]% S5 K* x2 V; V
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
; w- i4 B5 p2 Z/ @0 L1 n
& ^2 {' p, g4 ?* D' z0 m現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
* e& u, N5 p% R7 y* M4 M5 S; ]& H
' @' z* t) ^4 ^8 Y7 o4 z語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
