有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

阿感

有冇朋友睇過?2 b1 c( T4 S* _9 u  L" k4 @% b
4 N+ V/ |( ^, K3 C4 K" A
http://www.cantoneseculture.com
$ W" T1 \# q3 h  C4 c6 {+ X0 U* n3 D5 b1 Y- x- i

「病毒音」完結篇
+ ~9 d( y- ^$ C+ o1 ^( }) T& y: k! n. r2 X
: e$ q0 Q2 X: e
--------------------------------------------------------------------------------
9 R8 _' b: O$ L3 y8 J; ]4 x1 O! }0 [, G3 F7 v8 d5 e' M, V
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。9 o7 u5 Q* C. p" B6 j& W" ~/ {' u- t: S

3 d: C  Z& N: ?9 f, T6 N$ C: k然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
- Z& q: N! d6 U* |" M
5 k7 A6 s* p( O9 }6 }, v* e  h, m何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。' n5 t# D3 m" J( x! F6 l6 [' N! }

! {* r* S* `7 W/ I- w# N* o9 ]考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
( _& {8 W6 s" i( v. f* `& S+ w; l6 B$ J6 ?, N( i+ y
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
. N- S0 i: {* `( n( M* j+ c) e5 a' c( ?6 m! y  e8 E
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？4 z- I7 g% K" X) e/ g, k8 g* I

/ K/ D$ `& G: X8 I+ `" ?/ d- b因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。3 Y+ H# s$ R( j+ b3 R" y- x: m2 Q
' ~& v( T2 A9 {) F3 K
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。" T, k- }* Z- Q2 u; P
6 ^" S2 g4 I& p1 u1 g& \
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
# Q1 b2 B/ k% w3 D5 F0 N5 V3 i# u) B# {9 p3 a
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！+ K$ G" U' ]( m8 s
6 m5 z/ j$ }1 V# g" K
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。# \7 A, e7 y, r/ v2 a( i4 F; R( X) n) F
9 }. g# f4 I5 q4 b5 t' j
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。. ^7 g$ ^4 K. U
3 O) E/ W- k' m" p- j
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
5 s2 J9 y: J% X' Q4 O
' v& T8 F4 H* t7 l- Z0 Y" |何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
" H# {8 e( y1 A/ O9 H# X# z+ s+ l8 z6 P4 b. M" s! ]
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

- C# y* D5 S" x/ K& z0 q1 X3 c2 A

語文環保
8 B8 W& z& g/ {& W- @8 B# V
- i: K$ S5 Q; D  y3 i作者：　鄭楚雄
0 Q" S# d/ q6 p1 e. K
  I6 Z, h+ q" |. t' d7 t/ q原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
  t( n# x3 Q  P* Q/ `7 D0 q& B
4 Q: M3 I: [6 v8 {) ?) _3 ]
: x: x+ {4 g- g0 L1 _" R--------------------------------------------------------------------------------6 ]! ?" r: X9 Z* l; R* t6 W
3 B9 r, i* C% c; J' ~
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 8 o$ U- ?! {2 s' d. _! ]: c3 r

/ l% f% g: B" S' C讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？' W/ F' M* X, R. _! H$ u% `( O
2 m0 g7 _6 S9 r: d8 o% E2 Y; N
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 5 @2 C+ N4 ~4 ?. U0 V
5 A% n# ^, O2 j* J
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ ( `* X9 p' E3 T; v2 K% ?: ]- n$ D0 f

0 x% p* O: F# A% Q7 V我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 , j7 A& b! i# B; z: Q' d

$ |2 i- T0 x9 M0 v; d7 s$ B- v4 f現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
, j$ ?" N8 L3 ~# K- N$ X/ I7 f0 O5 f
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了

4 [4 l) C) F. \6 b$ g8 W8 \
/ {4 ~/ n2 {: {6 K6 r' y[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ]

SCM

唔係好清楚9 E8 U  ~" g. `" X. e3 A: }( L
教正字就好似有
4 _% m( Q! F, @) j8 t% _: I7 V, e/ G) S$ I
感哥 問d題外話
' a9 ]- T' y( ]' U* T& l( M/ f. H你個簽名係咩動畫黎ga

阿感

Originally posted by SCM at  10:00 PM:
7 E  w% f7 }( D8 m唔係好清楚
% |9 |7 Y4 u) t, K教正字就好似有
$ |( R1 K  E' f2 j6 h! ~
& p5 r8 p' _- d# p& S. [; X! @感哥 問d題外話
8 V+ S( {, q/ z! c8 t7 B你個簽名係咩動畫黎ga

( c8 y- z# m" \
( j. j3 }' S8 s3 Tらき☆すた LUCKY STAR 幸運星
: t: w, O( Z' a* C' O- z4 H4 K" u超萌+惡搞
& Q( `0 C, a, I8 s0 Zhttp://www.lucky-ch.com/info/img/hs03l.jpg
8 D% R1 Z" \3 @+ V9 M
- Z6 F& l( z; T8 X! Chttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... F&variant=zh-tw
& U8 g( H! M3 w7 l3 j& qhttp://www.youtube.com/watch?v=2 ... related&search=

magic

冇睇過....[係米老作???]