|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?: v- A" O4 Z# G9 Y; R
4 Z9 f3 Y7 G# C# x
http://www.cantoneseculture.com7 x' r& ?& b) m4 R* G) h: N
' v" a" ^; A6 h/ a- J2 S「病毒音」完結篇$ g+ r( `9 K) a( i0 ^% `% U4 F5 e
0 l8 J4 ^5 y4 y" y2 W! u! ?: f1 o- ]" \2 y: O# v
--------------------------------------------------------------------------------5 ~+ U8 @. E- {
7 H4 ~1 [6 b, @' i3 k2 J王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
+ W& F9 n. e! k6 U, a
# O( e& \! ^ P: U然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
2 G3 O, e% w: `$ x: R7 j
1 n& f8 D$ M) E1 E何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
2 W# I; ^9 C: n2 p2 l+ M0 d2 o
0 C- |1 c3 Y7 H1 V# m( ]* y考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。& K! e8 W7 {5 ?' b
# |9 a' [+ {1 S) f* M, X
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
4 J0 ?" T5 q- y* ?" a! L8 q" N2 S* E
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
7 L- S5 S+ F9 P+ Q; l8 t0 \, c3 j$ R5 Z3 h+ }4 n$ c
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
0 x8 w5 q( Z9 p" e$ ?8 E& y4 R) r3 }/ E
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。# t0 j# m( E0 ~( N# Y
. b. U) H Q* O' q: _5 d8 d
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？5 T @7 h, X7 z. ^: l/ P4 }
$ k: w8 K+ {( r" [ \3 O6 ^. \& z, E王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
0 g: U, L- U% N
" t+ u% H- l+ I此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
2 ~( B( A' _! E+ _8 G5 S- ?2 F7 g# |* l& V. H1 O1 g2 Y
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
' Z( B$ H) K/ @" Q1 y8 B" a6 a2 H9 j4 P$ g+ X, ]
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
' x/ V A7 f0 ?) U K0 V
) g) k% h5 q8 p/ f: N8 ^3 D; Q何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。7 M1 D4 \: @ N8 k
9 p! x5 z' T+ Q. s. _: V- N% n暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
" S; O) u; N8 n語文環保% V- }2 B; n' | f* r( r8 R; _0 a
! z: A7 z- P0 w. ]6 h1 u0 K% U' t
作者： 鄭楚雄- C3 t) f5 @0 D* y1 ~3 q
1 p& _7 R+ f4 Z( e. v! P原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
# X1 o4 g/ f; j5 u9 F9 V
" o. _5 j. L# J5 U }6 X/ W: o0 h0 }: } t2 A, A" ?1 Q; b
--------------------------------------------------------------------------------% s, v- B& D( N( m
+ X: k7 H& b" b9 y0 k
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 % {& O! Q- v0 L" ^* s
7 n* X Q$ \% y6 c) H
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？# r. G5 K$ r I6 @9 O$ I
2 y' a1 e7 k8 R3 T3 P9 n
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 $ w1 A$ y9 T" `! [$ u
9 `& f0 C" ^/ h9 H* i8 i" _香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
5 B4 [' |' K+ Y: m
4 y A3 {& h: C* Z我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 L; P0 X5 a: ^+ r3 Y4 ^
1 @8 o X! w) j現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
7 V0 A1 D7 ~3 [; h
1 q4 I6 [( X- O* ?8 H. R& v& Y/ U語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
6 ]1 b& \% u/ q+ q( F; B W
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
