|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?8 Q& K7 O, B( F) f! O. w' A2 ~* Y
' ~3 f" g; E) x
http://www.cantoneseculture.com$ M1 a$ j- ^; o) W2 m
; O0 F$ S. K& ` o0 [7 O「病毒音」完結篇
0 a4 T/ T# r; Y' |! A7 h' x/ X* z
& h$ i8 h! t: d* m0 U" `% v--------------------------------------------------------------------------------( l0 f" R3 g8 [/ Q
3 ]2 O3 O$ P1 U王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
& i. d! f. x9 w6 q: L: d" M' h7 u- @- I: V6 h4 F- ~
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
5 k1 @: m9 p5 p
+ Q' h! [8 d( J何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
# H# } m0 s' Z, g. [* ^2 F. o& l$ M$ q* }/ g
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。4 l3 Q7 J& D* V: L
5 p i% O u2 A6 [/ y9 J
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。 M9 y) A0 k: ?
; a5 X$ M! S: \王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？% j, L$ i; ~, ]9 w7 C1 o; v0 [0 U
! o" P% a+ q* A7 l8 e# T
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。/ g3 b- q5 _) u. O) S
$ a) X( P- Y/ ?$ w6 ^
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。5 t# m4 d+ e1 p7 W1 _+ i+ \* Z* Z
3 }# q$ P" f+ }% O3 I4 e
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？! a: e8 p- Q' {9 `; [- a/ F
! f1 h& l: ?2 E王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
: {/ w) [9 X' i* m: S \: q$ P# a) O3 ?
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
) X4 ]" J, }, c
" m- |/ ]* P5 @6 c王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
, d* O* o7 I( |8 `
$ d' y1 R p: x8 U8 L王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。1 Y( m$ |2 B2 P3 H% J* @
# p! K& X; f% N; [# g
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。) o* v' b/ R! r: f! n
7 g% C2 Z# E8 W: w. ~0 \& v
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
+ L/ v. R9 ~2 h" C q4 R語文環保
2 I/ L. Y0 Y) J+ v
! }0 o3 m# f% b% r% B+ ~* ^作者： 鄭楚雄
6 u7 }4 R& ^" b/ O, M( H5 @9 {- H2 N; [& W0 b$ r
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日 p. n( f& d- h k% c# K
8 E4 N; D! v( R4 E
0 R' ]' G9 J$ L6 S2 P* J
--------------------------------------------------------------------------------0 g/ l. ]- Q' R4 G) p6 Z" ^& R% b1 q6 H
# i( p9 u' |4 K8 s% }2 g/ Q最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
- _' n9 t5 ~! i/ Q6 \% z! P8 a9 p9 w$ g- I% l& ^ |
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
1 w. \% f% ?, I! S+ |, y4 y4 D$ c
1 Z! j' o4 H/ V' _5 L4 [" ?字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 * }; d L9 L. b3 \" a" y
" m# y/ M+ f x0 e2 L$ W) T1 i4 j. p
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ 0 F7 ]/ n6 g; H2 Q. \
3 t- Q' U, S' d Z/ B9 q
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 7 Q J/ \ g J X0 t
& |8 d" h! p8 F+ h2 I
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 / d0 D6 ]$ S2 [, }9 c. m
5 o. ~1 j( l+ O N6 A( j語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
' L# \& Q& v* O/ J[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
