|
     
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
# H9 f" I3 r# F5 O8 l
F. i# W. z' f) Lhttp://www.cantoneseculture.com
b1 Y* u/ Z0 ^: J$ m! h t2 q* X5 B* l" w" O S「病毒音」完結篇3 _1 P* u' k. }+ L6 C% g
; j/ _4 O( G3 l# {: |7 g0 d7 E( E0 z+ Z7 O" z/ S9 D
--------------------------------------------------------------------------------
/ D* M" ^4 }0 D1 o6 U8 z+ U3 o0 D0 e1 e& I$ w
王亭之在此評論「何氏病毒音」,轉眼已三個月,反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲,碰到不少人,都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價,最客氣的一位,評之為「死愛面子,更冇面子」,最幽黙的一位,則評之為「老漢推音」。! @) ^ o' I4 g& z; k0 X1 h* O' e6 u
D O9 b+ X2 J8 R2 P
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作,工作十分繁重,因此準備暫時結束這個專欄。況且,目前在香港反病毒音已初步勝利,故不如在這裏報告一下情況,順勢收兵。
/ o% O- V9 G" t+ P6 H
5 S6 P$ X2 t5 E ~5 @# r* B1 O何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論,已由否定「約定俗成」,變做承認,只反過來辯稱病毒音可以「並存」,這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
* E) E. r8 C A, N$ F$ s9 ~7 T$ N" m& |
考試局算是讓步,宣佈考會考生的語音,一切「市面字典」所收的字音都接受,那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
J/ R" C! \: X) e: {: \
* ~9 N( J" i$ h% P S; O+ n至於何文匯,當記者問他,為甚麼不出面辯論,他則推搪說,未收到邀請信。不過,當有綫電視正式邀請他辯論時,他卻不肯現身,連同他的弟子輩,個個都說事忙,於是整個辯論節目,只得反病毒音的人出鏡。
4 A. L- Q" e' i. H) r7 e8 A% p- ?9 V5 q' M# f* J" d) j1 V. k% u
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由,收到邀請信又有理由不接受邀請,假如他開的是武館,有人來踢盤,他先要對方正式下戰書,當接到戰書時又說「無暇應戰」,甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」,請問,這家武館是否還能夠開得下去?
( w) _7 b: u8 N% K
0 D( ~) j* Q5 k# n% Q1 I+ m因此,何氏病毒音又一次在輿論上破產。
' Y8 u; P6 n0 x: S, |6 ]* b! t
& W1 B; h& U* w/ p有綫電視的節目接聽觀眾電話,學校老師學生都反應劇烈,無人支持病毒音。學生說,在學校照學,但只是用來應付考試,一出學校,如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等,就會給同學嘲笑。老師則十分委屈,受壓力教病毒音,一邊教一邊覺得對不起學生,回家時還要教子女要識得「講人話」,王亭之覺得,這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到,一味爭取普選,可能弄到自己會失去社會基礎。
4 I( @9 V% @5 I9 D1 G; u+ L) r* Q
' S @& a& P$ l社會要求甚麼?無非是公平、公正而已,即使一人一票普選特首,亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫,公平耶?公正耶?甚至可以說是違反民主的強權得勢,泛民主派粒聲不出,到底有沒有關心到社會現狀,有沒有關心到教師、學生、家長的苦況?" |+ h E: i9 Y; v+ [2 D& }( D
6 L5 n4 ]$ Y5 f; p% H3 A6 \5 c! m
王亭之一向主張,香港須要泛民主派,但卻不是「逢中必反」,亦不是空空洞洞喊民主,他們須要由社會現象挖出問題,然後提出,加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長,要自求多福,不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來,王亭之反而替泛民主派耽心,社會基礎一旦愈來愈弱,講說話便更有何公信!
2 n$ ?: T. H5 e* E. Y6 E9 h0 y! `6 q. X# N! c5 }% }3 s, z# O1 ^
此外,還有令人興奮的反應,那就是大學教授開始支持反病毒音,表示可以提供「學術諮詢」。
; D4 O* i) K% A3 C
" @# Y) j3 `3 D& k王亭之一向主張,不可從政治層面來反何氏病毒音,因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」,但卻不必視之為主觀企圖,若其出發點不是搞文化港獨,那就不應給他戴這頂帽。所以,光憑學術層面就已經夠了。
8 b' j. J; C7 R
8 W0 J7 U! H4 y- c: \王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問,頗感孤軍作戰,現在有大學教授參與,許多問題就不必由香港問到加拿大。- z3 o F8 n" x6 Q( E
6 a, j" D B9 a
何文匯那群人集體「避戰」,應該即是病毒音「完結篇」的序幕。# L0 Q- x- p( H+ d( B, v
6 O) c5 U- I$ s' P8 ~' H$ o) ?暫時就談到這裏,待王亭之有暇時再相會。 8 R; D2 S$ j+ B/ p- [
! U2 n7 K7 u4 B6 i語文環保
: b1 `$ |/ y7 E5 A' y: j
& m* P$ ?# q5 @$ f; B9 G作者: 鄭楚雄
! i! X3 A& Q7 o+ z$ D
$ t+ u' T' G" [% K# w$ i. P3 \原載: 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
4 w7 v. u0 Y: {/ C
! s6 ?& O( w3 s3 p8 C* y; L% R5 x( ]9 ?! ^
--------------------------------------------------------------------------------! _( ?4 `+ g1 e" {
1 Q7 Q3 A0 `3 g
最近,粵語文化傳播協會進行一系列舉措,針對某些人提倡的「正音」,舉措包括去信特首,要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論,讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」,意思就是讀音的病毒若無限制地擴散,將對社會的文化發展不利。 ; n$ a. Z- u' I1 T/ i& Z! s
' J. I( i4 N) `$ o
讀音是有其發展過程的,只要不是讀錯音,便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏,基於一些不怎麼說得通的理由,瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上,煞有介事指出謬誤,是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺?億萬人千百年來的語言習慣,又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來?
. X$ z/ }- n3 |$ G( d1 ^9 ?& p/ b2 ?9 E+ ]6 Z! F" [* G
字音病毒的消除,關乎語文環境的保護,又使人想到問題不單出在讀音,也同時出在字詞或字句的表達上。
1 o) z) l8 V7 N/ v+ J$ v4 L4 \1 o" t/ b& ^7 ~& Y+ w1 E
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝,起了一個「馬尺」;這個字怎樣讀?中文是沒法讀的,因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」,可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀,大家都被「考起」,有的隨意讀「驛」或讀「澤」,有的甚至乾脆因地(車站上蓋)制宜讀為「站」。簡單一個音讀,引來多樣化的無中生有,真的何苦來由?
5 m# W. A- y4 H8 w: y! Z" V* F, \$ S* |! N9 k* P
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談,都喜襲用,以表時髦。這麼一個歐化句式,直譯英語的「exclude ……the possibility」,在文化相互交流、相互影響的前提下移用,本無所謂,最大問題是表達起來容易掛一漏一,最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問,指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準,而且沒有實際需要,坦言已諮詢法律意見,報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎?沒有了「可能性」,究竟要「排除」什麼?也許知道頗為蹩扭,也不合華文語言習慣,因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨,否則用土產的「考慮(或可能)控告教統局行政失當」,言簡意賅,也很不錯。
1 ]* n( O$ W2 `8 u0 u8 l" m- _1 w- I" r% O6 h
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行;偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識,溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 ; R! l. o0 \$ R9 C
4 o" j7 E4 v. P! l! ]
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境,有時是要注定束手無策了 6 ?) A" ~4 | ~
' h2 o) i3 P1 v
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|