|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?' S5 b" g5 F, [& k+ R# u
" A, W7 A5 a4 Q: Z/ D* Uhttp://www.cantoneseculture.com
8 g8 @( D8 e6 k* G5 \- B# a3 F* @0 T* G5 V3 M! I「病毒音」完結篇
( f: Z$ a' J: l9 I$ {/ T' o3 r9 ]2 D, w" i7 i& T( D) j% S3 p1 L' j
- R: ^) Z& H) H2 r/ H E
--------------------------------------------------------------------------------
! {/ S) v5 v: P2 z1 T; o$ N9 e
$ G5 J- t# U+ E( d8 c. }王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。( s) }, P) U7 g' s( W/ r
. |! J5 Y! N; d, V/ N$ X$ }然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。6 f0 O$ h1 Y. f% l2 f& ~$ U2 {% `& X
7 K, V! w* H0 ?+ Q( C2 X8 n. k9 \何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
z( \1 T3 c# P$ m: R0 L6 e1 Y. z
" ^, o @8 C$ J* r& D; x0 E$ l1 \, t考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。+ O' w/ M1 Q# ^# v
3 F/ ]/ ?* B+ |4 c x8 `
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。+ u' T+ T# E+ O# m$ S
) X5 H! Y; D' b' G/ I! P王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？* ?4 k, n# k- c* G
( Q( o7 E( C8 \3 O' M- e
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。+ M9 ]2 s. G9 h# m0 E3 @
) A5 a! N$ q; G: W: M( Z$ ~9 m有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
+ R1 j3 |. W- S* h& W1 X! i: { H+ p6 n9 t
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
2 y( X( s1 p- C' U5 r0 v% ]9 `
# D) h2 v+ N$ _# s王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！' {. F) q y) z2 C
/ W( R$ D! H7 G5 t此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。5 z# E2 @2 u) g+ ?
% m% x* U9 ~" C) O王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
+ Q% T( b* m; P/ l! ?$ e3 C, J d7 H: c. U/ \0 H' v) b7 E' X
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。. N# ?* x/ V+ @% l+ X4 a
! v) I5 ~; y; r) M何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
& Z+ l* [, o% i* t! [# f/ u- _8 J, `" K9 L2 D0 _
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
P4 i& o/ D4 a$ G7 u+ j8 g/ j語文環保
4 O* q5 a6 O( t9 n7 a4 O0 `9 x% W3 n2 g2 W
作者： 鄭楚雄+ Y+ L2 p% b& v6 O
; t+ N5 x8 Y4 `& z+ F- c" g
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
6 f) ~8 D$ j ?$ \/ u# G+ w, U, O+ n7 V$ t1 \
u! G' m; |0 ?& F/ [$ T
--------------------------------------------------------------------------------
% }1 l4 R* a7 f k5 W n
7 p, R5 H$ F% z+ R最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 $ r, e: l7 R1 H7 j9 v) V
! l- ]6 G" b9 v% o) r讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？1 \, ]* Z, F' o4 n
@9 C n& d- Y$ y8 R4 ]字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 % P% b5 `1 S0 w# @; M- ^* o3 g
" C: x" U4 j) I0 ?8 x6 N. s
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ 0 i) B- k/ j5 Z
8 X& P. a; c/ H8 h. c; e- x
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 % R S. o' k8 [
+ E- p, D Y/ \- ^( ~現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
2 S! T: b' }# v# I& l# [/ Q8 ]: y
/ h" y K4 Q( P. g. j語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
. C. g) y7 D p: j7 b: Y& |3 }[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
