|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」 - t8 D2 T/ B6 g6 |
; j0 G/ l! I! H9 g' D
* c5 ?! A2 R+ y8 z: }3 r$ y
廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──
. q8 y1 h( Q7 M0 w/ B" _3 V) M4 |3 ^6 X
「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」
+ I5 m C# h; ?- C4 i
' L A, L9 e7 ^) ~: C( c「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」) n- t9 ~2 X7 S c
8 ?# \+ s+ T$ {
「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」
2 r8 r! j& A7 f! X. W8 X
9 _, c6 o, `& P& E) Z, c「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」
9 t- _8 C2 O$ E6 t0 E; `" { s- |( E* s9 ?- A" Q
上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。0 D& d J, ^ ]7 D: Q* e( W
9 ]! x, g% q5 d! ?: r上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。4 Q2 e! a9 l* V2 `; J+ x
1 @1 R. {, Z0 \# [) @/ ~1 n加拿大多倫多星島日報
, t7 \% o3 u* J- B$ S6 l' V2007年3月27日 |
|