- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」 % M& u; m% }1 w
/ n( M$ e" R) m* u( q' _# `
j$ C( ^& B V9 h7 D- N2 K
廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──
+ U* ~# w) s/ @6 u5 O4 H" c! D4 x' L* D
「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」
0 w! [# j* X3 h7 k$ l& j# H/ @$ l4 U4 [& R& f$ ]
「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」5 h9 t! y5 j7 R7 K
8 X$ i; w" g8 ~; W+ x「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」2 x$ J+ L/ l- t- p* j+ @, i$ A
( \& Q1 w: ?! o+ I O( S/ Z
「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」) Y' u* T! Y" ^, ?1 T
Y8 U9 n' P% _2 |上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。* n& X; {5 j! }, K4 y9 \ t
+ f& w F, d9 t$ d; }- N T% n上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。3 h. ~9 {: i" ]6 v
# u7 A2 c# q- ?. D2 R E- A加拿大多倫多星島日報
0 L* Z0 D d) s+ I! M2007年3月27日 |
|