不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章; }& \# j' O) _- e5 x, k: M

( K4 r2 ~1 T+ t8 H1 @  C' b對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
, @& h: d" s8 A5 D0 Z
3 f* T+ @1 Q. {7 U& l: a不過近來看反應..4 Y: a: r1 e, z5 R& \# |6 z

% \/ n5 O6 F6 q  V有些意見提出..- `, ~0 s; ^1 M5 E3 v

! p8 g1 p$ l" p1 Z9 ~8 r9 H就是..
8 B2 [+ R% V8 n0 o" C* L0 a1 R7 w) `傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
5 n6 {3 {7 W1 f! g+ |6 D( L! O2 ?$ I' y- O+ b4 D9 f
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理.... L  x& x2 i4 b6 x' ^1 B

0 Q' ?, m0 C0 g8 w/ b: o0 }  F唔通人錯你又錯乎???
$ `) E( j& I, B. N3 K+ j6 t  f( m. d& Y! l# [  W% S! q3 Z
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..1 w5 [$ B$ R* y! @; `

* ?. A( `/ V1 H% M$ ?5 O4 H以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
) ]9 D. B8 Y7 X4 `7 l/ e; y8 S, x. c
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
9 G! J! q& T& n8 n8 _& z' n' H5 x7 `% d% Z9 w, H
...我們應向傳媒指出..
% U$ }$ r" i/ [0 M3 i5 U
! p( m6 S0 e; Q. X5 F這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
7 P# A3 n& W9 @$ e: X
+ p1 s1 j/ u! v, i. h( P  N) L$ H而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
9 C5 @9 o2 a( ^# n
) o3 ^7 U2 Y  g2 S' E- R1 @0 p在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..! [5 X) S7 k5 H# p# f$ H3 J0 Q' B
& A. r3 |  c5 `- Z
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
% ?: r% Q; E4 I& R- v如此，才有理也!!
; s: u4 U- ]' ~+ Z; ^8 n; [+ o( C: p( j7 D+ ]
淺見如上...
5 U6 m) `% K1 o$ `8 K" E# {* F' k, d: W% g
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
3 u/ C8 }& O" a我們未输哂..
" Q6 m7 F: N) u* d如::::身份....他們[台灣都有人復古]}  H% ~3 P, r4 l( ^: Y" F/ r* [$ ?
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..! A& F1 [& w& i- J3 `: }
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...