不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章; ^8 j4 D/ e! b* _
' a3 x2 t0 O4 Z) }; Z
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持... h; z* s6 z! F" Q

* w+ \0 D/ R2 T7 L不過近來看反應..
6 a! n5 ]8 P; K2 y2 [& N# T  B3 U
+ ?3 }) W$ |, k: t6 |8 m有些意見提出..
* S$ k  F8 G0 r: s  w! M$ E5 T
+ N: U  d( ], W# X; I$ l  T' H+ ~就是..6 Q# ?6 K3 p' y, e
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
8 D: k' M0 n# A% ^  u) n' `; ?
4 Z% ~! R' J' M/ o" `4 K於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...  ?0 D& P& `/ N$ V: ^
9 u) F" o7 _5 o4 [* F
唔通人錯你又錯乎???
! ^# d, w7 A, g. G- j4 h& ?
/ k$ D( e! `( P1 y$ D其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..% H& |* Q+ W7 Q1 X. v9 n

6 h5 v6 V3 \# ]+ r' f! B" P以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..# n% `0 h9 x' J

# @) K, k# @  H5 W. C/ i9 s誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..5 x' j5 e, O6 V  n, m4 o  ~% b

6 A7 s4 w7 Z6 H. T...我們應向傳媒指出..) Q  W8 {) _6 t; Y% k# W3 Y! R- X8 ?

' X2 o; ~+ a3 x, C8 y這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
2 q& }4 c9 F# `: A1 ~2 [8 {" U2 Z, }. V# K; u; Z' N0 x4 C
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..; f5 A. S) ]# C- o
' Z4 E0 F$ s$ L5 R6 i0 h! e
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
% U: y& e) p  l8 e$ v4 V+ h
3 `7 G3 P2 n( U# W- S. U3 j6 Y就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..$ z: T/ @3 g  ^/ }+ [
如此，才有理也!!
) r, r7 }2 _1 i0 S) M: N
$ N% L- T' r1 j0 ~7 I: k淺見如上.... f# x" Z& Y3 a/ ~

5 \7 d. r% j" d% I, r[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
6 Z3 k+ n4 n2 a% [. X9 s我們未输哂..! [: T0 m7 b# `
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
1 ?6 c4 E- C" t! N# X& A& h& v* i用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
% v+ {4 r3 [0 B: m: R, |7 L...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...