不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
% y( t1 P$ l0 O) t; E1 R1 e
- z( h8 k- F2 v6 K/ [對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
8 h1 E1 a2 G  H: S2 \% W1 u# e! e# r6 \
不過近來看反應..
0 N. Z7 x* n' W( b9 r) I; U0 T2 _' @& H1 v! g
有些意見提出..) w. _" H+ e* y: K

* M7 e3 c8 D" {5 U7 ]6 l+ t- U就是..
/ C  `! [! ]$ |* q5 y7 O, J; E傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...+ e+ f& i& q; c% L- ~

, J4 d: j- Y" t; Q: h$ Q6 @( w於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
4 L- q  q$ z1 \5 F0 u9 d) R% e9 O+ Z5 I3 p% Y/ k) t4 r
唔通人錯你又錯乎???
! ^3 A0 o, Q7 {/ {$ n5 q/ f* T, y  D1 o  f$ V( ~# o
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
" ?3 R' F5 Y8 O2 y/ U% R- o1 n- }! K
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..0 F& }+ n: }# ]/ K6 N

4 r2 u0 r) E, E" b/ w3 ~誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..3 o! [  g/ N, \/ D( ~7 X# |
9 @, D6 @8 ]+ N8 W, W1 g6 P
...我們應向傳媒指出..
$ q4 m+ J" x. `' t
" C, B5 n% g% g' v: O) ^' ~這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
& Q6 |' r$ M" }# L  s0 X; X, E, @5 Q
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法... Q& p# B. l$ N+ S6 f' X
6 J9 r! o: e, A5 I
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
8 _0 i! Q6 X. C
8 `4 y( L2 K5 C7 S# {就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
& o0 {$ y  t1 w- r如此，才有理也!!( x0 r' ]0 B& A; l5 F2 Y
! O6 ?1 [1 Q: t0 X. y) F
淺見如上...
% J  I* a3 K: K
0 Q& l! {. ]! j/ z! `6 g# ]6 [# f0 Z[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..4 m* W2 T: [  i/ Z6 \8 g8 @
我們未输哂..
' u1 n0 ^- }) p, M- k. |+ i# ^如::::身份....他們[台灣都有人復古]}: A3 H7 g5 d& Z7 u
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
1 C3 V7 x, T- y/ P3 Y* Z4 C6 Y...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...