不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章2 |# }5 ~7 u5 G, ~& v4 W' N( `
  y6 g4 q# P0 s6 D& x# A
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..3 D0 p# j9 _3 E( X+ ]; Y3 i' q* j
' v/ u% d* d: a. Q- W
不過近來看反應..* M& V' i1 {& L, L( B

. x* T+ }) h/ G% e! z% ^有些意見提出..; \! c$ L3 T: i, W9 T" Y
$ n# u' p& T$ i( e5 n/ d& @
就是..
" o/ z% Z& m1 w傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...4 C5 O$ \& b- h8 n$ i5 _  _
2 F' [+ o+ a- `
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...- E9 V! N$ g# Q) ]! B

3 g  S8 W# v$ `7 M% ^唔通人錯你又錯乎???  `5 X) s  I* t8 o

0 w' q. A, r0 ]其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導../ T7 A# R" u0 h" A) E
8 E3 b& n  v: m0 k
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
/ y) |1 l' t  U5 o3 Y3 ]  o$ l' K3 T; I/ n
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
  Q' z( k% ]" I, O2 Z" u* Y, t, M$ u/ O- u! I: M
...我們應向傳媒指出..
: J% Q, |6 d2 O/ O; y! X
  \7 E+ m: C0 F  k* [這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗... w1 K/ x. ]9 ]. g7 L
$ s! w  d; A+ e. ~% r
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
; z$ W9 t+ E* m3 O# T6 y% k6 M! [! F5 y) D
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
4 d+ B' r! T# }
% q0 V+ a6 {" g+ j就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..- T  Z) M  p0 n
如此，才有理也!!
! A" Q% v) @' _' A3 o
8 Y" @: L$ y9 Z1 R淺見如上.../ a8 j, q! \0 A* V, B5 u# T5 ~
! S, p5 C# W9 v. g: |
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..' U: w) K8 y: X6 [! a# E2 R
我們未输哂..
" f" g1 f  q/ L) y) N( K9 g如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
2 b1 X8 b! j) e  h; O用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
( l8 @0 X* k( _' B( S) L...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...