不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章" y+ E" ^# o. c, s

7 p5 h3 D6 Q3 i7 z0 F對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..3 k' C* M! [- U, Z/ m  e2 P: n
5 Z/ Y2 H  A  k# _/ d& z9 k
不過近來看反應..; x2 \8 k) R" D7 O. O" {
, G+ j" Y: }& V, l3 |7 ]
有些意見提出..3 |8 C+ D+ D( v3 n; j( E

! l! Z: R/ v" H( q- E就是..! u% e  ]8 \' h) I
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨.... J# O" Z/ B+ T4 Z* u$ Q$ D7 q# c

4 V% g6 A7 X6 I) ?於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
7 A/ ~* e( i- {% s4 u8 l- i' w9 C5 q6 O( t
唔通人錯你又錯乎???
: `( Q( i( p! H, z3 L  N
# v( m  w4 P7 `1 y6 ?其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..# w" _8 f/ g, e2 C, A2 |

- p# z, i) x% n5 H" Z以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..3 H; R2 w3 H+ M# \7 h+ r  T

! ^1 n9 x% w+ q0 X7 X+ c- l誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..4 r9 v/ i3 d) q3 \
! ?1 l, I- s  B; o6 X
...我們應向傳媒指出..
2 g, B0 p! e9 d. a4 m" K/ ], _5 _" E* R( r8 \# s
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..* v9 V* u' ?. Q9 t
2 x. b0 u% t  h: [% s
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..1 _) r) Q5 C6 ^( A

  \. j  R) R6 P2 L( c" m. ?在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
) d& l: T  ]4 }! G# a. K$ W* V% Z7 o- G2 u; Z
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..- h  E& ]; {: M" _! m/ Z
如此，才有理也!!. _; ]: x$ k; x% ?" p  d

4 h" J$ I$ i7 ^" d淺見如上...% ~3 P; I9 q7 u% l! V

% U( O& ^# }- [9 ?[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
7 q$ W% k+ d. p1 U; W  X我們未输哂..; g) j( [( o' S! D2 F
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
2 T& J3 L3 v/ f; L2 y2 t用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
/ Q6 I) v! K0 H' m5 L...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...