不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章: t4 I% i: {4 U6 r# t

: E( j+ y( U% Y! h對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..  f( H; ^( r& w8 n
- u0 x) b& |3 X9 R
不過近來看反應..( }* |4 X6 ?8 z' ^
9 w  u, c: R' a
有些意見提出..
, L1 o8 R) g1 h! }9 [7 r. I7 C+ B% s, W) y
就是... M1 ^7 B/ R7 Q* L% M) |& ]
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
' [+ p- N9 E  c( Q: E/ Q
1 l1 c: X: N0 M$ Y8 X於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
9 \4 f2 }, a3 _6 J
3 \" p  X8 ~2 {6 y) Y唔通人錯你又錯乎???
% `% A( V# h; V1 f$ O* L
5 F7 K! y. y; o% y' m其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..+ Z. j! f1 j. U9 B  O# p0 A* Z, m# j+ Q
' ]8 H9 o5 h& o" m
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
6 T- q# F3 K, q+ ?* E; G% m1 a
/ b7 s, J% w# \" [$ c誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..' K8 G3 v9 S3 E+ K9 M. m' t

% t3 M. M: J, ?# V& r...我們應向傳媒指出..
' _& w/ t+ k4 }7 y2 U
4 a7 ~+ |; v, G2 W8 i% x( {# g3 W這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
9 l  S4 S- t+ ^- m9 T& S
; u1 y6 F* Q. I' ^7 R而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..% `. M! O9 X6 l
2 F: N" d! T7 [7 ~$ P. {: D* ^7 F- j% o
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..' _  E5 s; W/ t$ U# s. S* O

4 v9 `7 a" Q, x6 v" K" w* n就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..* y% B2 s1 T$ u7 ~. g; a$ |+ x2 }' c
如此，才有理也!!
7 D2 U% m! i- g7 H$ L, M8 ?$ u4 n" ~% W
淺見如上...; c% K( Q- m: N3 x4 @5 M' N! A! V) W

  p( B0 i5 \' s/ E% Z, ~[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字... ~% d8 X2 R* n) P0 t4 w" k& n
我們未输哂... H9 s( ]4 S! t0 V9 `6 q
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
3 j" J) K% h0 o. F1 V* Y* }- w用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
) t! u- Y& F: I! W  t3 b+ G+ v...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...