不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章; X, T! [8 t# e+ @+ ^& b

: Q& }; B7 d4 `8 |7 S% E7 l1 }對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..; d, J# ?$ `( F. m" ~6 N& x! h4 j
1 E0 z6 U" w3 q+ r% c4 G1 S
不過近來看反應.." X( J' p7 t( h! C

8 j: @3 {3 `3 R5 V8 G6 }. [1 ~8 l有些意見提出..
' ^. g; r% |2 M  c4 ]! c, B3 V# n# x, v+ P  H4 C
就是..' X1 B4 C, T' v1 i" Z: \
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...3 K* |( f6 c) [: u9 Q

2 O9 m* z5 h$ G% C* J( S3 n3 P於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
9 f- J, I+ K% R7 r/ V8 W  K, f: D: B. |% _! W7 v) m9 n
唔通人錯你又錯乎???: C8 B9 ^& E9 J( I, K2 U& D5 p. L+ ^
; N5 D3 w" C. U1 ~+ X1 Q  E9 y* I
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..' k% Z* Z( _/ c* a

7 `  y- X3 E% G5 N% h4 u8 Y) ?以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..* i$ K( V, ]+ p9 h

2 @! Z, B# R- R: O) V' e9 r8 T' J誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
  e/ b" G$ y. [5 |: h, E1 M' p  O( B/ p5 i
...我們應向傳媒指出../ `* g5 D5 ?& W  O

9 m* M0 Q5 e. i5 ]$ ~. ~: k這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
; |" W- Y: `! l- t4 W" e* D" ^3 y) s$ Q# v  p4 H. E
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..6 }- Y3 q, W" O

( t* i' ]1 ]' h* E1 @在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
9 ?( t6 E. W4 F$ i1 B
: p1 j+ y3 M, Y4 t$ E2 {3 h就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
. `: F" @, ^, V1 u+ m如此，才有理也!!0 w( s' b$ x- Z8 F$ _/ ]5 X; I

: f2 g; T5 b" Q- I7 m淺見如上...$ a1 d: s9 p% \5 b2 E! L5 s! z
! [" p$ q; K; Z+ c% G7 u
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
2 Q( O% w7 E* O4 a1 E) @我們未输哂..* P, A4 K1 w: a. T. Q& z
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
2 j" |; E5 `, O4 P0 i用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...].." M- L+ _1 |5 @9 C
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...