不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章  I: a! T' y: d: T! g- n. `& d- R

, o( i  H9 B9 T/ l( R對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
8 X3 l( w1 T# T- ~1 X# w% |" P) y* l& R" u0 T% Z0 z+ A
不過近來看反應..8 k7 e, s" w9 a. p2 s
. d5 t% D; l2 }+ w% n, i
有些意見提出..  i5 b! {% A8 T+ s6 }- a, p. V
1 Z3 n3 `' i' @% g9 h" @
就是.." f8 q$ a( L! _+ x7 i: V( U1 L: E
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...6 y. t# N: X' Z9 Z- {; [4 h
( `5 f% Q# Z: |3 D; R
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
7 r5 b) t- w) Q/ d$ T: I3 F& m+ q) M+ O4 ^
9 ~4 {6 U, k: F4 W% d唔通人錯你又錯乎???
- F/ G4 n2 ?" l$ Y; y& y
. G, P' r" @' s; v8 F# k5 [5 {+ x其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
' l; i& `0 W4 e  `
6 {% e9 k% D' o以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..1 L/ h7 A4 i. P  B0 N, j! u6 Y

* D2 ?( P+ U5 c. K誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
0 r) S3 D3 o0 n5 ~, o2 U- j% W7 q/ S% I
...我們應向傳媒指出..3 j( t+ q1 p/ X0 R. J# g7 V8 [4 v! w

$ x, V3 c/ T: k, e' Q# s這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..( K3 f) T% E( [& N! f" h! f

0 Q0 ]( `( L/ [; X. J+ b9 t4 W而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..3 i1 V* Q1 {! x5 N* R7 G
& C: ~: T9 M1 S. p
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..' d/ [; H. m5 i: ]  ?/ [
$ {8 i9 h% n1 X2 n
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..3 c$ |+ K7 t+ D; d0 L
如此，才有理也!!
8 b7 R7 ^7 M9 g) B+ M3 y6 V# I4 H. x# v# r% P
淺見如上...
& K# K* _  J3 e: T
  }, D/ g8 G- `/ g; k[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
3 N- @  P. \2 S  j7 Z7 V1 N/ h我們未输哂..- g4 x# s% ?6 ?! F
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}, m( d+ H6 ~. O! A' H' ^. M  [
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
0 ?0 ^& v0 o) ~0 p* T...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...