不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章: m. f% T' ]9 {! C' K# a3 c: ?' f

- L9 o% f( F) W: K* A/ t5 ^% n* K對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
" a- C: f# I5 F8 c& h0 p' r* b' f9 Q5 e& G+ ?% ?
不過近來看反應..3 o. j% Z( e6 u, y( R8 c- M

' d) H+ d7 R- s0 J有些意見提出..' a' S6 i9 i1 V, }# E. J
- |: Q' h1 [, \. k( v" U7 B
就是..
7 X! d2 L. X+ o, t傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨..., h0 u5 [" q1 I# P

+ g9 U4 j5 X0 G$ g5 Z$ [6 f於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
' T' u; ^/ U3 ]( M: B7 `
. h, R( B  j& k% ?8 E8 A3 @唔通人錯你又錯乎???' O2 g8 M+ y3 P4 E
2 e" [) R- ], H1 ?7 @  v+ S: P* C) w
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
+ {: t" X- K+ ^2 x' u, c1 k* A7 H. T& b/ j( Q
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..# g$ K9 y6 W, {& P

$ c/ l: E- _! z* F6 `  \誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
# Z) K; Q  p' X9 O# G3 g& _0 v( p4 C3 o* e: a- c4 l; S
...我們應向傳媒指出... c5 p/ S) L9 \4 ^, A* x

9 @% z; k4 R5 ^; [  U這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
( T, I9 E( Z: P& H* C  w$ ?3 X) o* {8 h4 t' f$ l
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..( q" l$ Q9 p9 o0 `0 q; Q
5 w3 e! R. x: _* h4 ?
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
* D% c, ~5 f! p$ p$ t
, h; @+ s+ S/ z% Q# q- [( k就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..+ L9 b, t. Z9 ^5 i) c
如此，才有理也!!
0 Y: T1 F. Q( @# Q7 P
7 f2 W# P5 ^6 B) p- w, z5 O/ _: n淺見如上...# V$ i0 I; K$ r% B/ c5 Z
8 |6 [! I" f3 D6 g; H
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字... f* q9 Z5 _: d0 Z7 \% X8 O0 X( u/ m" `
我們未输哂..- q; W' _# f+ h9 M
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
( ?# P0 Z! q5 Q& ]" D0 v用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..- V$ m3 O# J, X& I' _4 G
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...