不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
* Z3 G" A/ v0 k+ M4 J% Q# c+ d4 U0 k5 D# p6 p' T
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持.., |" V" A  \% n( x0 O

' G6 _% u; Z7 D3 e" s不過近來看反應..
& s: Q0 j& a# v  a( k' q3 q" E  \) n' S4 t' [0 q5 X
有些意見提出..7 I8 A' D' c; F4 a
2 N) @$ p3 C0 k( `
就是..
  F& Y% S0 @) e傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
* U+ F* ^' Z+ |2 B$ G3 t6 V; p, c* V. V3 A' v5 Y" L
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...4 ]9 c$ z5 r2 S" Z7 M

' X2 Z; h/ H" A  Y8 D( z唔通人錯你又錯乎???
) ~+ W5 I+ t/ M: o! }3 H/ F* E6 Y' ?  C6 Z4 W! U
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
/ s9 B5 b' [0 {0 F. W) @0 O! ~
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..% x5 K, V; E1 b1 ^3 P( D
# z$ t+ _+ _. W6 R0 r
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
% t, J/ r  f: l( N6 G; U* X7 l/ |* C0 D; |2 N! f5 ]" A6 d; d- [4 N) \1 n
...我們應向傳媒指出..% b6 M6 n% K/ G4 j7 x6 z
( U4 C# q5 N: j
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
9 c* Y1 W& @2 C9 E4 {  V/ T8 g5 U$ r+ T
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..5 ~8 u1 r* l7 t+ W

  @- e7 S$ |" s3 w; H在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
! [, D0 y8 g, y. G! ^. H" D$ O8 Z. B3 m5 k- G: H+ M4 m* U
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..7 T# _* S" A4 k6 S1 r/ j
如此，才有理也!!
4 p% c$ x  d7 Z- M) b1 k/ {  [
  }$ [2 m! J" n- o淺見如上...4 z' X8 w- z% E9 t% n+ n( o

' D- O7 d4 o! a# ~[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..6 X7 b  U; M8 {0 L  R
我們未输哂..
7 f5 |- N& L, c& g9 n  u+ @, {如::::身份....他們[台灣都有人復古]}0 l" |3 _3 k* z; l! m" Q4 f: [1 ?
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..# H3 f7 f: f( N* x; X
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...