kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
1 u4 Q: @2 J& e( p; Z( }# S* a- R! Z- r  V6 j2 C
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持+ A" `! h9 u4 D# I2 R) ~5 G+ }
) {1 l" _$ Y: Q) M2 n7 @* Q2 H
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
. G% e+ x3 M: h9 _7 ?8 x, x. B+ \9 o* P- m
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手' F6 N( Y+ A7 G: Z
; Y3 f( F# `' D7 G0 q
兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
$ n0 A" v* ?8 Q. K/ m& e0 J如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

4 g4 I# O3 e+ ~

5 y" H1 T- z' ]/ E0 C! Y遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:' r! q: q6 [9 W
% `; Y9 a% a( p/ ?2 n
0 ^1 l, ]& i* y# B& \
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

6 C) W/ {; r9 q7 ~  A
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
3 _2 b& }4 E# G4 e' k+ k3 `5 M& n- U* w- t7 o0 g
死,遲左十幾秒,計埋我啦

1 {5 U9 V$ B( _. C% n! M( [: J( Q( M6 \3 C  @0 _* y: d
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
, @) q, F$ A% a1 i0 T( o4 G
3 ^. T5 r. S% m8 ?4 i5 V好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

8 Q9 G' y5 {7 C9 L! i7 [- f3 r1 i% S: b& i/ L8 d
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
5 H  p* x0 y6 ^, H6 C0 G: p# J1 L! H  Z) T+ O. S" b
# B4 G" a8 A6 z# A2 D9 l
Miss 晒........

7 `' s- i, |* v; ^: `  G1 S
" t, ~1 _6 P6 V; ?( p
咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
+ C# o/ k1 z$ F7 w  S0 O( e
. ?7 Y' z3 T. r: y7 T5 H* ~+ G0 J* O/ ?. G
咁比埋你答......橫掂未開估

* z/ ~# Q# v7 y  i7 a幾時開估啊
5 i5 W% l! T, a4 @我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
' |" @' B; S8 v+ z- H" B# P/ m% |. a4 L0 j' r4 ~
幾時開估啊
! @# ^7 H- p3 y# b9 Q  f我估唔估得中啊

. B/ a# j# {& }: g2 w$ p7 A  ~

) J$ L0 S, C4 a, e# h- j. H- K明天吧

playbr2

原版答案3 U9 y8 j, H8 _8 v1 }
" L+ y, H# ?3 z& G& g- }% N3 p
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
+ x, J  }4 h' x/ o8 T5 O* l  S- b
9 L9 l" W3 U5 v! w0 z究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
3 h6 b1 [& B) e
. o4 ~+ f' B4 s6 _+ X. @= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
3 g- n. H" k- T( O+ _' c8 S: A& F* c! N# o2 ~) P
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .