kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
$ G+ M; v! N) U( C
0 C: {- V# G% {9 V  h首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持/ L& f1 t- ~, w

6 [. i9 X* j, ^5 O陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
, u( u# ~9 M" Z" p) F1 b7 E; G$ V8 D5 z# `6 V0 K. n+ @; I0 R
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手5 v4 _6 h( O( e. ^
6 b/ w/ ?2 J2 r. ]! Q
兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
9 Q: O& k. D% R7 O& @& P如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

1 W. e) L# f6 m$ V8 g9 _

" U9 H' @: L* F6 F9 e; D遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
: b* H/ i  W) p4 C$ W# j8 J6 e0 E
/ E  X  L( |. g* t
0 l3 F% @+ R, D& M+ D! b# r& m遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

8 h1 I3 \; \" x, q% m) I2 i2 B3 \
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:5 j5 D3 n  r: D; h% y
8 D" L; u; s& W& |" P- X- {
死,遲左十幾秒,計埋我啦

  U5 {2 ^( B; j
0 w. u; y" V3 Z2 L6 @/ I
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:5 Y: d. X$ ^9 N1 T$ z/ U0 P

$ R& t% H! I% c$ h1 Z& z, A好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

  H! g2 n( l0 \3 ^( n1 a
; U% p( n# D* o1 I! ]! v( `- T) V
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:' c; p$ G; I' z6 N* c

0 E8 Z/ {4 u9 B) C# k" s; G# a8 y4 J$ f, r( m
Miss 晒........

* e- V& J, g1 _$ e, u

4 H( D+ ~6 O" u: V咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:/ ?( }# N" u8 S; \' M

$ o0 x+ M; [& I' a- A. f; Z7 R6 M4 B8 l7 U+ Y- X5 s: m
咁比埋你答......橫掂未開估

. ]/ d0 d3 M" R  Z5 Y2 |幾時開估啊
& a, v. C4 \' P3 O, q. L$ F我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
* D, Z6 c0 U: S: U: L" _* @( Q% W% r7 `) o1 K3 S- {6 T
幾時開估啊, D2 h+ m4 Y' P, y4 |: L6 ~
我估唔估得中啊

  p/ h' Y8 n3 u1 R6 F9 b  ~+ X; a  G2 r# |$ q( }2 ?
明天吧

playbr2

原版答案
6 N- T( Z# b; u# @; W& W  {2 A6 o* x- ]0 t
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案3 q( P3 U" c* ?+ m4 ]
/ Y* {4 c. {+ B0 z5 X; p
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
5 z+ a  s9 J8 h- V' J9 R" w2 d% k8 N! F; A5 R
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!& L( X) s3 T; N, ]

- _5 T- B) a2 f/ B+ ^* f/ A= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .