kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
. }" p7 L# \$ V, E. k
+ y8 Y4 _7 R$ R% K) V: m+ K首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
! b3 d3 k1 a. \+ ?7 j1 j
. [+ d4 r! u$ ~3 B- q陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
2 ~7 o) _( U% d" r- O  _2 A  L* K' K9 w
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
$ C& l# C: p. T, e
8 p/ }* E+ z" O2 S+ o兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:2 J- m: D# u' T) r8 p3 \& \
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

/ X% b4 m  u2 K% E
* w  {/ T  [0 y7 m3 y9 v4 a; S! x
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:# t# E. U' |# ]: r- j
. Y7 o6 [2 Y  l  O' G- b

: v& [5 C9 Y  {遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

+ T; H  a; S' g1 N3 S/ y1 d死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:% I2 C, ~' |- c
/ ~4 F5 j# \8 u
死,遲左十幾秒,計埋我啦

- x1 C$ v2 `" K6 T6 ^8 y( q
9 G* V- c# H/ o1 ~
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
* J8 e( S, g! q4 X/ Y' j- L
" R+ U) `+ X1 q% |好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

7 i. S+ O( `  e, D# X
1 P) i' A# Y% [* I' \/ q2 v Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:" C3 l; C+ v& N" f7 l# u1 P: n7 c$ u
2 H5 ^( t" Q7 |7 B. E# D' x, e5 F( n

$ a' L7 |* O# A Miss 晒........

+ o# A& K/ [& l: \9 N( k& e7 {3 S8 |* r2 p# D: r" D8 u" S3 j
咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
8 Q+ f5 U6 |9 n, f6 E: M4 s+ ~# Q% c" \
6 [; y0 Q9 F9 w* Q, [
咁比埋你答......橫掂未開估

( w5 O* H& q3 z1 [, K幾時開估啊
) J5 S$ E$ x' `; C% k0 Q1 E% _5 I我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:4 U  B5 a& _' {7 [: J$ A% C4 E

# n6 L) e9 W  L+ j/ x1 Y幾時開估啊
! z/ X7 j5 p. B4 I* H$ ]我估唔估得中啊

+ l7 y" T$ J$ D( y6 C: {. l

: |2 D9 B6 Y, N3 C明天吧

playbr2

原版答案- V& i+ e+ T) ^4 Q# W6 \  N# z
2 `7 [5 n9 U: D: O! L
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
" C/ R  O( t9 H' x: j; t8 I) A/ A9 I, ~; s3 W% ?0 o8 ^% @
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
5 [+ O, E+ Q# }! M8 N3 N8 g2 o: t( C, O$ M
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!, ?8 j1 _( l: q0 s; v
% v  e0 Z8 @! T; p
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .