kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
( T4 N9 I; f% t) e; p, v2 l  o' [( O
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持/ T, }# Z6 J8 G" i+ O1 u

( F( @9 r. U  s0 F* v  x陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
3 a( {$ S6 c, K' A0 L! v! U; @8 ~# a& h
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手$ k0 n6 w8 l6 z$ ^9 C
. A; G; d. U  g1 W
兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:9 q3 \, _( E4 ~- w  R+ A8 K" A8 i
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

6 J" G$ q9 c2 S, e$ m- y% ?
. V% o0 i& [+ p遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
# p( L+ H$ F" @1 ?/ ^- d2 i* p& c' L
# N  s0 Q8 w1 X8 {- U$ B) A
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

, `+ s; B) z7 k% ?7 r死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:0 f' M* _% r" `& e' O

8 ?8 d/ [! Y- W0 `" i. Q+ T7 W死,遲左十幾秒,計埋我啦

2 {' K4 ^" x9 \: O  ?1 ?- c" W
& H2 v2 [3 M" t  j* l1 D/ P' B
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
8 P- ?3 h9 `7 L6 d+ P
% r* e4 ~5 [# u, t  k好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

) R2 {, ]) K7 Z4 u6 {

! s' o) Q  r0 p: E( ]8 e Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
. E( d" ^1 {/ y  I) o& S  J& P
/ I- u/ H$ I3 ?" z7 T: T3 S. w2 R/ c. q
8 q9 ]/ r( e9 B6 w4 k$ W/ x Miss 晒........

0 _6 N+ k& |' i" D5 ~. s" v) x* T- q
4 M4 g/ R6 e5 K0 C咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
8 y' j; k; ^0 N. n1 }; l1 v
6 ?2 j) ~/ x  \% w- H
9 b0 D9 L) n0 T9 @3 J5 j咁比埋你答......橫掂未開估

& f/ {6 Y! V8 I9 A1 p6 o1 h( p8 m
幾時開估啊$ x( [/ t1 v' F7 q" Y
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:8 M3 m3 U. j# r# H% H2 a

. m. G; k' `. _7 q7 q% g0 W- ]幾時開估啊9 ~$ p( o7 P% w
我估唔估得中啊

* d  g& g  W8 C, L5 u) w, P* Y" X' J* h' G
明天吧

playbr2

原版答案& q+ x8 z5 O/ N
9 \! S2 I8 c& s+ H
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案# ?; Y5 Z% n1 _, a) S

( x' G& A4 ^/ b: \究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
' V. |" w3 B# t# G% k2 O/ M) U4 g8 S; a7 C6 o8 V# v8 M8 s8 C' D
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!  @- c" T$ ^; d
" E' Z; l( U* I/ _8 n
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .