kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人  w) @9 n( ]; k+ ]/ Q

- E! R+ W/ a; `& K+ z0 ]( y/ W首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
5 E( [7 a% y( E4 w6 \, S/ m9 f
3 y* C: ^% P$ p  l陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
9 |6 A7 T$ s2 r7 Q1 q* k3 j
; S1 o, }7 `; h8 p2 G題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手, e! k; w( K7 [$ Z0 Y

6 _  U' l0 Y/ F% z7 b兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
5 I' V- V1 M& X) c  F# a如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

/ \& f, W: E! F9 P) x4 W
/ z: H1 t7 H* z9 r  X1 U
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:: F" z* w% p$ I1 m* T4 ]2 y

5 {! f  g9 f6 p  e+ h! M* i1 c* ?7 i1 c& M
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

& ~, @' @, K9 X3 U( F2 o死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
$ q# W: q  ]) k6 `/ ~1 {
7 _7 `7 R3 e' o. o1 x2 F1 N7 ?死,遲左十幾秒,計埋我啦

! {4 O3 f) n* H  h! F; k9 v' a3 q
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:0 k1 t2 E7 h( h7 y2 U9 j

. X  _8 X, y% M好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

8 n8 h2 P- [6 |% ^) ?/ g# r) ~/ \
" g: B  \( T" J7 ], M; r
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
9 _- X0 e+ Y/ X" \- n8 ~2 \% Z7 M/ @6 G
* x" V' ~8 ]9 O3 Z8 [
Miss 晒........

4 N1 i+ ?: }2 a* e& t
  s5 _* r4 I% i4 _咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:# \# k1 t6 X/ F$ q9 K; t

2 H; I% p  I; H2 Y" t% V7 b) ?3 V$ T* _! t6 @7 Y
咁比埋你答......橫掂未開估

  g5 ]* s9 t: r- [
幾時開估啊
( V' r  {: S4 o, a' ~/ e: Q我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
' \6 ^4 t9 n2 w' @! Z& K) ]0 b- Q1 {$ Q( }
幾時開估啊6 _  P2 S/ f0 w4 z
我估唔估得中啊

8 r- G6 \  G8 N  b* X+ l- l0 y% b+ ]+ t# ^% ?1 D6 u' f* V
明天吧

playbr2

原版答案
+ |2 R% H7 B9 b; ^- O
: F. q9 l0 u5 w) {+ Y兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
! T. {  }7 s9 @" Q' @
3 X' X/ V, ]! g' p. R/ j/ k究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
+ X1 A7 G9 o! |9 ~" F) @
0 W7 b$ X; W/ b0 A) I) s" _= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!8 h/ e9 K1 m# @0 X1 N5 \

3 O7 I  B4 H4 X7 \! G= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .