報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了) F* N5 [" R" G: o

9 @6 I5 [8 G3 C0 u 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」0 J( ~+ j- G' B/ G

+ I5 m' J" A2 {" Y" J- ]" V/ S乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。" V) X, h; l$ W# z( \1 P: e4 k$ P

+ Y; O  e: \2 q3 |誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
$ ~0 s4 R( H* r8 b* J
! \* O7 Y" N3 K( p報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。4 K- ~4 N! e* S0 b. r( T

+ s1 I) h# H3 J! s- c「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？) h; p9 k+ O( b' w2 f. [" d

% R- F+ y' G8 d! G. S/ X, M加拿大多倫多星島日報+ ^) v( k6 a5 }, P, A$ v
2007年4月4日
" l7 \( K/ G# q: D, I7 I' Y, I% R% b. j9 b8 U/ J  M9 ]: C5 ~6 d9 j
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
0 V, K, E7 c) B" D  k搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

* ^0 B) q: b7 i7 o3 D! d
agreeeeeeee
1 @( ~7 M% ~; d& u8 N7 p( t..
( y8 ]3 l! a* |0 G1 k8 v" d5 M雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...+ H# y/ U3 a9 v" Y( H
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
" g1 ^$ D/ d' n3 G一認錯就好大煲.....
4 j2 R& Y& f! m: o& G0 vD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....3 T5 ?0 o5 Z7 p0 O3 ?
///////
" S2 c1 M: J9 ^4 g6 ~3 `1 T/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
$ H) S& C; F6 L不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  ) {$ \7 v0 k0 F( _* {

+ w) U  [! p+ |% w( s% F
& ~, j5 h9 z; ?% t1 Q7 ^轉貼文章
7 `, f, {6 F6 e* d! f  g/ R4 ~
' o9 D6 t, @7 Z% @. r對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..2 O! S  \4 j+ a3 m
! C" ~3 b8 W' O9 {1 Z  ]! J, F
不過近來看反應..
. x) c% G" \" f, c
1 j& m" F2 b1 |' C有些意見提出..
* l1 U+ O) e6 W" @, ?$ B7 f1 o! v/ d+ K
就是..4 u8 T4 o) E3 U- s9 D6 ?& @
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
5 `4 }3 l$ x# P1 [6 g& i% I# n2 \7 ?. u+ J! u
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
3 S+ T' M$ h; J- l8 f5 ^; D/ b2 }) \) j* C
唔通人錯你又錯乎???
8 b2 q- }! r' e7 |$ Y  A; W: [
/ w6 V9 E5 n2 e& v' Z( e; W6 p其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
3 C0 G5 x3 c3 g. F$ v# p* y* m, n! n  n
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
1 I0 b% Y0 R0 r1 I" o, T; t
: K  N9 Y4 L5 f& K( ^誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
# r1 v3 }/ Z8 j1 n; ?. _
8 |/ B, P) B) m2 n9 B. g...我們應向傳媒指出..0 s: }( Q2 Y( H: E8 Z7 u

- `$ |, I9 a" P5 A這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
1 W- |. a& m, m- f2 P" I2 X  P- I3 F, O  |1 Q4 ~. g! b
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
7 I; s% |0 c) t8 U% Q% {& F7 G) j
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
- K) b% L* u, }; B0 ~' n
( K3 Y" B9 }% V; d+ R就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..; \" }- R- g6 Z5 H* B. S7 C
如此，才有理也!!
+ m# D/ H) O& h3 G7 l5 }
- ~/ v/ v( [8 \9 _6 W淺見如上...
( `  G1 K) X' f$ g) t0 H% C: p% P6 V8 ^% J! j4 V% m
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]