報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
8 R9 ^! l1 V, r$ I  g3 X, i' F# E4 r1 P1 e' ]5 C' d. a3 q8 S2 `, b; V
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」* L0 I% f. u- N% ]% X% a" R
% p1 I4 S+ z, C0 j9 [2 B
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
+ {3 f: j; k- ^4 G- W5 R. \: r  V: V$ n2 r/ ]) X, K
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
3 B( }* S  {' f! I9 `5 X
' @3 r4 X2 q, u: Y6 r報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
- `, L8 v4 f$ T  g
7 l" M" D5 {2 d「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？# I- q1 N" n1 m; c8 C% D2 o

$ I/ H1 n7 o! f* Y0 W加拿大多倫多星島日報9 q/ |7 T% i/ l/ J  @. ]; i: ~% ~3 _
2007年4月4日
  h, O# l  c% N3 g8 F5 x
" E, c. i5 i, Q[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
! @+ L0 P* R  H+ W/ M搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

/ M+ R  M/ m& {# \1 p" F2 z6 eagreeeeeeee1 i. b) ~; U" ^- }* x
..
/ Z2 u. t9 z. q: p9 x雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...( t. `  t) x& W/ Z
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...+ B4 N  K9 x2 Y) o3 x
一認錯就好大煲.....
) a: B: R3 @' E8 E) S/ x# BD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....' w& Z# `! m6 t1 f/ X
///////5 A, K( ~- w; i  x
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////% S( f  l  U+ o  Q: k1 Z( n8 X+ z9 u3 T
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  ; m0 W) ~3 W- ~/ F

7 O* H, @- D9 U6 T7 T4 |4 g8 O) n 2 m3 C( I+ f+ |" e1 a7 \" S
轉貼文章# Q- a5 C6 V, g5 s$ J. U
, H/ I5 t8 P. e* S
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
8 W  Q  [; ]8 x& l) E
  w# p+ ]) t9 D2 s' U1 S6 E. l不過近來看反應..
2 t2 |6 U0 k* r2 e! R5 a6 V' g9 B- f/ y* i. ~7 b4 t; r
有些意見提出..
# d: U3 {0 z7 f. w! y1 p2 v4 q1 I, l3 W9 U/ Y
就是..
! D7 g+ j& I" f& B6 S0 @+ u傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
+ n, V  ^) y: ~$ x: Y5 W
; j( D. l" O5 }8 ^2 ^6 c: u, ~於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
9 R0 c+ l  k0 g. O  f% E% d; d5 L* @3 h$ _8 I5 j( z
唔通人錯你又錯乎???
6 y8 n7 h& r2 J! h2 X, I% [8 s1 x4 d. @( |4 t
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
0 I) W  \/ D' ~( ]( z
* p4 Y$ |( P$ m/ `" B以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..& @4 q6 e1 |2 a/ y( k

% c% E; R" w. q* K. ^/ P誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
# k$ t( l3 B4 L  ]$ \- R, V5 f  s2 J1 N6 P: b1 z4 j' i
...我們應向傳媒指出..
) j' ~1 l$ ^- D" A# D
% R( ]' W' O. G) M8 P5 r8 Z$ o& f這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
5 ~$ X" ]) h8 s8 Y$ `2 P( L
* x. D8 s1 q- ~6 D8 W4 l& \而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..4 b7 p6 U4 L% f4 P, s, L& n
& G& ^, w: @9 }3 X2 s
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
* B7 E  W4 ]2 d+ C
) s  b- U% T5 S1 d  ~就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
/ ]- L. K4 d" ~$ k$ O/ s( J如此，才有理也!!
$ e6 s! g& m& U+ t3 s% I1 w- s) M8 @* m' v6 ]& c7 B: z
淺見如上...4 G' @5 q5 g! F- W7 X2 G

/ V2 _9 D, F) |% o* r  Z[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]