報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了1 ^( I6 Y* }3 m, K) @

& O: a# @8 }7 o8 {" k3 q- G 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」7 |) O$ m% C! l) [$ n" t' E
5 _5 t* U0 u0 r; d6 D9 b  U
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
4 J1 W, P( `1 P: a" e4 |+ u8 r% e1 N2 X4 @) `' }1 G3 I
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
, p( ]7 r9 l3 d$ m) E- E- R# T: H
8 ?7 Z$ D: ?1 d. L8 Q報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
  G: B2 m& x3 q& ^+ o5 p! i6 @) ]' K/ G1 w+ D" {
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
8 g% S3 ^9 f% P- g' |
, U2 L1 x  _/ x6 `, s5 W. m: {加拿大多倫多星島日報8 q( p" W& r8 ~6 a9 ?1 [
2007年4月4日4 e7 g4 s8 q5 k8 B4 S; u3 p

$ U6 n+ b" N( `+ w[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:, f8 W* N) \4 {+ C
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

; z: z0 D: {9 O1 @, n- G5 Y2 H
agreeeeeeee& {" v2 v7 |5 e; v; ]1 c
..
4 X9 G8 v% L) l1 q雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
  q- H0 V, C6 s4 j* ?$ g! J已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...# z4 r4 j& |$ D5 ^# }& p  n
一認錯就好大煲.....
) Z2 w- W3 r3 J8 V& ^D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..]....." x' p. e$ m0 x, a  U
///////- u! z# D* |1 K3 Z' d
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
- ^+ Y9 Z' _  T' K1 _- D不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  " T& O0 e& g3 Q+ [( D' E( l

0 M# `+ X5 Z" X
1 n& v" v5 A8 M" o7 c1 ^: z轉貼文章
) @; n- h' [" D! ~2 Q0 q; N
  G2 F/ z1 ]  G7 O. X) H8 N對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..: ]" _. O# C( y5 a5 n% X

$ }( T0 o. j5 K7 S5 K不過近來看反應..8 |1 X: x% F  e, Z7 g

9 K: ?" q/ Z# n, X& L6 q9 I' @有些意見提出../ z/ R4 v6 h* }8 v# V) O3 ?
7 _2 h7 b2 `# W& l
就是..
3 C! x4 A  ?4 u! ?( W傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
( V" ]& y0 v" L: t( {; h( z" f$ d2 T" Q" B1 V
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...) z. V7 M* M% ~6 h2 P9 `

0 o! V/ a2 I+ ^; Y) p" V0 f3 h0 s1 @唔通人錯你又錯乎???
* u' P  {- g$ g3 y2 g
' Z* A) H: [( Q, G' E其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..# h; A4 H  G+ E( j5 o

+ c: d3 A- p8 H- r# V以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
: Z) i, o$ r" l6 R3 W. y% J* g  I3 u* w
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..' L- O3 F  A7 ]- v6 A

% Y2 ^& T: e! h( v" l...我們應向傳媒指出..; ?- Z1 G- D$ G+ M* M, G& M
, w" _1 f- ]2 E+ d0 }( S- x4 G6 a' ]
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
* J8 r/ g% R2 s. M* b: u5 T0 S8 _# v& K
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..; S" b) E$ T3 I4 q" p6 v
' V4 a$ N0 g. M/ A" Q
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
8 r. ^4 {$ l, l, J  c; W3 V1 b* Z+ o; r1 W1 ^, f, r2 a6 O6 W2 Y
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
2 `, q+ O7 n  |1 I% N( Z) |# A% `如此，才有理也!!
9 @7 q- \. w4 i( |! k. [9 F, g) r! w6 e- c
淺見如上...
4 E8 P; ]' J, N. h+ `, p$ R; R0 h, F/ R# F" E' C1 }
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]