報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了- G5 G8 E) V/ A- I: P+ M7 e/ S

: o) V* Y4 C( {* g2 a% Z+ U$ ^6 t  R 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
/ H6 R: F! i, g- ?4 n
2 t% B+ U- H6 R1 b/ h2 ?+ w& Z乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。' w3 v) k) m: p# S) @# K) d
8 F" \" c: z/ N* w% m! i1 q+ V& `
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。, k6 o4 R  l; d
: t: n+ J# ^( t9 |1 W* p
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。7 N* z  }+ y4 ~

- M2 Z+ I1 A# H: t「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
0 a/ F# S# ^6 o2 \) F
8 X& p1 L( ^, Y9 |8 O7 ]% }加拿大多倫多星島日報' B5 H9 M3 ~6 P% o7 R
2007年4月4日, ^3 E# f4 N( s9 m
/ k& G# H& {6 j! x1 z# O; ~
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:1 J; ]- b2 m8 g& E+ h; e; I. \% Q
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

+ A# @8 c* ^; a3 {, a$ magreeeeeeee) P3 w) w+ }+ ]/ P) g2 ?$ t' b
..
' b- f- E  ~4 ~" T' J2 {8 g雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...4 z  j: C5 s3 F: n; u
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
; w# m5 S4 f/ ?' u7 r一認錯就好大煲.....# ]% X4 s; Q1 ~4 o4 K; Q
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
6 b) c2 E+ W4 ~: L* D3 M, T///////: J' Y: L: e5 ~8 g2 @0 L9 [2 z) J
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
* I! k9 R1 o- L% m# D* T不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
- r  A. k" P3 q. Z( E4 z* |) c* C& ]% z# i
% d4 l! z. L1 |7 h* `( t1 U8 R) `
轉貼文章
; z: ?1 _& }# X  [- ?% G5 z2 l( y0 y, C0 f
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
" Z5 u2 z5 z& F, R, r. c. ~7 ^6 O5 s0 k* e7 M/ z8 S
不過近來看反應..
+ b" |/ \- |) f# ^- w: H6 c
5 L" ^1 q% f: Z- j6 U0 {2 Q有些意見提出..
) Y" |& h# s4 g, y4 ]
: _9 Y' [( j7 t; }. p( e6 ~就是..9 n5 n; R8 K' z( s8 \4 @( ~
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
4 Y) n0 a0 O& p  q+ C. J4 i
8 t( n/ t2 u# T  @$ N於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...8 g: S: z+ V5 `/ Q) t
6 j6 X" E  R8 {" e, J
唔通人錯你又錯乎???
% ^0 i0 a' ^0 ^6 ?8 S! Y+ d0 a, i& f! F, I/ s- _5 j
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
5 f  z% g* R3 v9 t" y: I- f# \
, Z5 m. D) H& m, r+ N3 s以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
! S' t! [; r4 Z7 d! w6 m1 E9 C5 _+ B3 ]$ ]9 r5 l
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
1 t2 @' h: X+ c1 g" ?0 b1 B
; k9 A& l5 I7 Y& K: @" J2 `: R...我們應向傳媒指出..
, b3 G, [: q1 e
" Z, w9 w/ U( f" b這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..+ M, }$ x5 R6 N8 }: ~3 d/ [
9 t" s7 q8 F% J8 Z/ c
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
! _. Z  ~2 w  U3 Y$ K2 c( i1 G+ Q! f  s, w
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
9 u& o, l1 `0 v- W/ e9 a/ T8 O2 f+ v; @' o
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..1 x9 s& i& w8 I: V8 }: a, Q
如此，才有理也!!
2 j3 X8 v" X9 T' m2 Q) z3 b0 z: F! [# s% Q  Y, b7 O
淺見如上...0 g+ `: [5 B1 \" k- }
5 `/ J7 x+ ?- [6 A$ }2 ^
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]