報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了4 {6 j" |) c( K. c7 p% |3 m- |

: W! M+ g2 d3 P" H4 }! Q 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」; E. H2 T! U9 b- }

$ C0 W( d# n8 y4 f  g+ g乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
7 S. b& V  a3 }4 U; v  l! ^$ P! r. e  N3 ~  ?
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。8 d, H, C1 d3 E8 N" T/ B2 v! f2 L

: D  I  X" n1 W% v. O& ~報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。3 b; O  [4 r) a: m
6 h/ F- a% t$ y8 x
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？. X: B4 s% x7 b) J, ]
  V. O2 _" X2 R) _0 m5 u' }2 M. V
加拿大多倫多星島日報1 M1 ?+ W7 t* Z7 t) {/ l. L0 e% X
2007年4月4日
8 G! h& _1 h% u1 l- M
8 M8 Z  j7 }( R% `5 z( M! A0 e[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
9 Q! M8 M, }2 _, v& c搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

( C' A$ B8 s8 S! G6 @; a' b
agreeeeeeee
. d( C  ^+ p7 q..6 A! O( Z6 O. W8 K5 l* S% M) b
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...3 J/ ]8 s' j) |) p, d& ^9 k
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
4 u# V& v% B# J. `0 }9 z一認錯就好大煲.....
0 W+ g2 U- g# [4 Y0 tD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
% q" x) `8 V. |" {8 X; M///////! `/ T- N# W2 Z* `' w0 r
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////2 @/ P2 f: t. W+ j
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
$ B" w& x9 a0 f, ?; k& C; X5 @2 j1 B+ c4 r! Q3 l6 l& R2 K. q

# v' \0 M7 ?- a7 C6 p6 x轉貼文章
3 j  i! W+ [! s* P1 _9 S) S
' k& d! K$ G: P/ o  D$ e對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
& S# X( }( C% u' J& r' |2 i8 j" \; V6 o' H8 f
不過近來看反應..
* E7 W5 _5 E4 g4 ?4 T/ ]8 a& H4 U  b3 N9 D7 ~+ c
有些意見提出..0 J0 K& S0 c' n$ G9 h- Z$ W
: B# L, n1 G  X; J7 \4 B  h7 l) r. B
就是..
. c% Z% D' F1 [0 B傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...- N, Y' R+ S# N  @8 |& j% B

8 d. Q: F+ m2 P. R( Y4 u( q4 I於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
9 {, M7 p0 U8 [. y
) Z  u6 }5 Z: \" {5 m唔通人錯你又錯乎???) x8 X. V- C0 D7 B
4 I& ]5 T% H& n( C" @/ B- D, _+ E
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導... ^0 X8 a) ?4 ?  A3 |. J7 ?; A6 i; I

6 ]) m+ M! ]3 `  ?以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..$ ?- M, ]3 b* G; @0 N

. U; |! L& {6 }) b" I) ~誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
5 N6 Z3 \% @* ^7 }
& f6 h7 b0 V3 |. \) p- q+ f...我們應向傳媒指出..
- b1 W( K9 f. v2 s; Z7 C
; R5 \. h  w5 `6 m7 m: l這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
3 T" a. ^+ ~" k
9 Z: J' U/ x: a, ]& `! n4 |而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
" r6 j) G/ Q9 i1 l- N% `+ X, b" U+ y( W9 g7 O
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
' A: \6 D6 O4 q! W" a
5 }& D# A" p* F+ K. H就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..$ ?7 h! I$ {! {
如此，才有理也!!
" I) p) m1 r% L: c- l8 s- H/ Y8 j; m3 ^0 }
淺見如上...
' ]" [9 r! p" {, L9 g  q8 d5 R4 N+ k) `# S
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]