報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了6 j* I' u* ~; h; P

* ]! @5 Q! q; |! [ 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」% r. G% B! a& @1 l+ F1 Z  q5 a

! i0 c0 ]" n9 l乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
% ^+ S$ }& ?. e& \- F; a* i6 P  Y5 t1 t& ?: s
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
; n5 a* V6 R6 O$ b- p5 T) F1 Z; Y3 z9 x
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
& N4 T+ `! G$ u+ y1 T/ N6 H2 |! \- r4 X" M! x
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
1 v$ G6 U4 J1 ?: ]& \: j* ]/ y0 ]
, u( f% G+ S3 a% `( K0 ^8 X. S2 \加拿大多倫多星島日報4 ~* D) T2 X4 {( a& y% m
2007年4月4日+ b/ K, c0 [, \/ v

% x1 Z# b- ^5 J% `( ~[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
: S. U9 n8 b; Z8 @6 J& ]. t搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

6 q, G% W% t& }1 }# F! \agreeeeeeee" k" S1 C- n8 m4 M) O
..
/ \# ~: i" u3 {3 j% w/ y雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
7 G' ?0 a3 L, ]+ t- a' a* x已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
& _1 y2 `" u+ _一認錯就好大煲.....0 @: u2 C8 S/ S; p. v9 |  E' o
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....$ _; v3 v; _1 q/ ?& g* ~% o. {2 @
///////
1 e  H! N) e2 v, l9 z: P  `/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
, a0 t6 X/ i; A' m" a1 j! o; _) f不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  ' D$ _! ~5 X! r" ~
# W1 X2 Y. y+ P  e

6 X: u: i8 K5 c, d+ M3 Q+ S轉貼文章
; w0 }- L4 N7 e) {& D, e7 [1 J
1 A9 B' Z+ U% y: I2 q- X; t對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
) m' }- D8 F5 m" x& h
1 ^; C1 N5 N, T# h- ^' ?8 i不過近來看反應..
+ I6 v6 ?) W" L4 Z" d( I- t: Z2 c3 O
有些意見提出..) n5 e+ `( i# W# p
& r) Q% L+ |; C1 Z% Z0 u  ?5 g2 A
就是..4 B, j. G) {: \1 F
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
6 ~( o& g' G) T$ \. Y0 R3 G4 ]- O% u! H; [; F3 I' n
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...$ W0 R8 Z& j. j2 e! j8 k- l
2 l( h; a, {1 S- `( `  v
唔通人錯你又錯乎???
* @2 j/ h5 I& S! p" D; M. M8 e/ r( M
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
' j" I, x2 o. V% ?5 F0 Y' B/ e) A9 r0 z( a( v1 G! m
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..+ E' N3 r. m* Z+ R) V7 _
: o  w( [) j- z4 w, `4 p
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
  M" I3 V5 d; E/ `
+ t1 t* L1 g% `- P4 Y5 L8 g...我們應向傳媒指出../ g2 W2 I- Q$ D: [% p# L* F+ Y
+ u: r* P9 C2 N: `5 q+ _
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..9 F0 b5 U8 J1 x6 p% O% w+ ^

9 H9 C+ E: f4 @& c而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法... _2 j( \6 S& S% b

+ F# T  c3 p" u, d. t3 Y1 Z在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從... I3 j& w0 K! A5 Z' L
/ ^6 ?8 R" r* b
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..  s+ K8 y$ z& e8 U* x: r. G; e
如此，才有理也!!
# w$ j* l& ]( X- {! B+ M9 _' y% U
9 z  L7 S% Q: J- V8 x0 G2 Q淺見如上...
, ~1 f6 N9 t, N
  i+ z& x6 S( H$ H; s' b$ N% V[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]