報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了$ `: c. q/ Q$ Z( m) }

9 o$ L3 F; Z' U4 N& C4 _ 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」; d! L$ x9 `! `" j: I. b5 f* T
. u$ B% z/ q! i" |* h6 q0 J3 J
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
" \; |8 V- |& g1 J
; R& ~8 U( t, @誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
. ^( P' C0 q2 E1 d6 S! \3 S, u: ?9 h
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。0 j: A7 t* Z( d" h$ A9 L
) e4 t# M. r0 A9 P+ y: Z  `
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？4 f" ~9 u" O6 y8 ~2 t3 i: {' \/ ~. p
) i9 c+ m( @- i# s
加拿大多倫多星島日報7 v7 [# g2 _  A. ~8 x8 V
2007年4月4日2 c" E, _1 c1 n/ o
: j; n& B4 f1 C) i' b2 j
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
% X; J8 `# ]# I0 z/ h# G# b, l搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

1 k$ u8 r' W4 h% Gagreeeeeeee
  J; `. U7 t9 O5 R# K& N! h..
! J8 q! @+ B. Z/ G雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
4 m' \1 g1 ]0 s7 |% v已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
, z- T% V1 J/ k一認錯就好大煲...../ q" ~0 V, `; L2 S7 F. H
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
5 {0 f0 ?4 P- i2 [5 M% A' f///////( ~+ M- L9 e. z' J
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////" G* Z* H, [4 k( B
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
* T- z; }) w' ^; \  k% E, A2 m
( }& u8 z+ ~% B
+ R) ?, F, F5 k. j# N轉貼文章8 R* f; ?& t% W$ Z# m. G0 J& t

/ Q- t+ I  w+ O: ?, j5 v% J1 A7 V對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
+ {: _7 F6 F# ^' f) d4 O% O  j: A' f& d
不過近來看反應..) E4 V( \" I9 f' t! S: S
' q8 J* H8 D$ c
有些意見提出.., u. h" F& v) p" \  V' C$ C4 Q4 @

0 H* J4 t, A  u2 _0 t0 N就是..4 {" Q- R$ R4 R% g- m: j6 z
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...* _$ v! ^4 B$ _; t: i! z) x

! X. E; v+ H9 L5 G3 B- }於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...: L& {/ P- y3 e8 C
+ o/ K8 v' h* Z  [" X( \7 w7 }; E
唔通人錯你又錯乎???, I8 }! L3 g" r
* i" X5 n9 A  J7 @& D
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..# c+ c( }6 b. I1 o9 A' f

8 U' z1 \6 |( v* [* p4 Z2 o以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..+ C' s% J5 `! {+ z6 D

: Z4 y0 K. `$ ]5 C+ c% L, G; j1 ^' W誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
) t/ B$ {3 N& K& V- W% p$ `6 N
2 J) q8 h. g+ Q! R# p8 W...我們應向傳媒指出..0 D% |& F8 w% A7 ~0 u/ @

+ _7 r% z! ~- N& Q  H; V這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
) e  L9 I7 i( `7 r; s1 \" w- Z9 i9 l" @( [. \0 f5 W+ Z7 K
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
( U0 ?% O! H* [0 L. M2 f' q' Z6 |) W/ M) I' Y3 P! x
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
* i0 O& i  Z% \, n* y; b
/ g; F2 ]# G" P/ R就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣.." x8 M, s7 R$ D8 k4 ?2 B% h
如此，才有理也!!* }( [2 p0 N/ R6 M7 A

4 I, u+ Z$ u* _1 x( _) p0 ^淺見如上...  x5 x4 o% U  F: y8 [
3 V/ u3 Q+ N% E7 T" K
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]