報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了$ j! g: _: z! G+ G. p

5 y& E2 R$ y3 x, N9 v6 y 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」# O$ u% M  R% C! l) {7 f
0 I  x" w+ x( i& ?; [% O
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。  m) k2 [" K0 [$ ?/ \0 |+ Q
1 H, t, ^* ^" \6 j: u. F' L+ L
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。4 {* K+ y. b3 a& q( i

& D; }& \. a8 k! H: X報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
0 U$ V$ T1 ?; m0 k7 k( g/ F0 m. [% ~# f" r! H* R
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
/ ~" J9 y: w. D  G1 c4 x2 S. J5 y) `+ r6 u
加拿大多倫多星島日報; M+ E; g  d* H3 a
2007年4月4日* C$ f" W5 [# ]: d1 }& r) a
. ?* q- f9 P6 V# @5 U
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
- v- L* e# y2 t0 p搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

5 a  s+ [( X1 g. [- eagreeeeeeee% O+ N) L  m& U
..
5 R4 ~+ y5 ]+ d( [9 c  |: E雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...9 E, l* I& `0 k$ A; z( [
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
& ~/ d9 T# M+ ?9 u; i一認錯就好大煲.....; Z) w- p; F  O9 w3 b7 C. x/ ~
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..]....., _! q6 d: M4 J: [  f
///////
! I0 [+ H1 V1 p9 o  x+ i/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////' V: C- g+ A) r1 O
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  * Z' c# N. Z( k( c% \8 ^: y  K6 M

" a& O( @- s7 E& i
% N4 r0 F% E0 V' J5 d轉貼文章
2 N0 v+ `4 Z. r( ~6 f6 C2 B0 S) W" a5 ^: z$ r$ D* ~6 l- M9 F( q
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
4 u9 a+ B5 k& [/ \9 x* L& o
! X7 M  M! Z/ c; e& g不過近來看反應..& S; ?9 T1 d, ~4 i- ^+ u

6 S# B- E9 z7 X: `+ B5 J) e有些意見提出..( @2 n' _2 t. H4 V* J

2 x6 f# ]2 r/ w% O就是..
( H. i9 q; i/ p3 Z9 H  T傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...$ j7 |6 g% [  U
9 T- v+ L7 ?8 z! N& F& [+ h1 C: S
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
& K! C4 ~# x/ |8 y5 f8 ^* j% L$ E  {
( V* n; ?0 z5 a% f& R, w) I唔通人錯你又錯乎???# K( u! l& D. }" j
& n  f* c6 E; Y" h* e
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..1 E% a2 U( n5 o, N3 F
7 @! Y2 i7 C2 ?8 R2 [$ L- u  Q: B3 \
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
# ~1 ?) v1 f: {7 G; Y% K- j4 T) A2 z* _# m
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..* J5 T9 F: y3 L; z$ q
) ]7 y. A" Z1 }1 l3 @
...我們應向傳媒指出..1 L4 S5 J$ v/ K  }, E2 ?

+ Q1 C; [6 Y2 z7 r1 p8 m2 J這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
& r4 Y' j. ]1 T/ t2 ?3 ?# m5 W7 t2 r0 \6 z" k2 m, a
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..' S* b, H6 Q6 v5 c1 H( A2 K

7 N3 c2 ^1 W# }7 `# V) ~- N在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
3 w8 e. m* s9 u2 J
# b. K: w7 d; q( n# p3 g; j就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..0 |; K+ m* k1 y" G+ Z: H3 o
如此，才有理也!!" K0 X- n& s/ j% y) v1 M/ C
0 a$ F8 t9 _: U0 @
淺見如上...
7 f! w# ?9 `. v
: M# ]6 Q" }4 s4 p1 E[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]