報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了2 `$ Z5 q. b* p; r- I: R7 u( p7 N
) c) ~) s; `- X; u) _  A4 u
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」* x) a/ T! o4 t, h5 ?; K' i# M  ?
$ r1 ^4 F$ B- f9 ?$ O
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
, n4 h  e) j% D& |+ v7 h
4 d( `: R# a1 l' E# o誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
5 L: r) p5 K4 V2 o1 e9 z5 g/ I) Y: M
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
) ?5 |2 M& S  o# u4 \) K6 X. D  Z& w0 T+ q7 P' @( J4 v8 p4 T
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？  h1 z4 q0 l* s

# E# a+ u1 p$ p7 y% c$ u" W加拿大多倫多星島日報
# L2 G9 V+ [  ~  o2007年4月4日+ D8 J" m: u; `8 R$ I
# @; p, _6 |  c, G" P5 }( t0 C- x
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:2 ^% r& W1 v; h; h
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

+ ?9 j, e: z, ?agreeeeeeee1 i) _- |; W8 H0 P7 ?- H
..  P: H/ D* Z$ J9 A
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...; u; {3 t. G/ z, }) r8 q
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...' d; q7 n: Z' u" a+ E
一認錯就好大煲.....
' N9 W+ p" N& a+ g: ?* aD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
( V9 c  n- p. S% G0 C///////
; H* ^6 U- h* V+ ]  j' [/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////* `: u5 \9 B. H* G/ Y: C
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  ; u9 W  j+ f0 [5 n! J

0 m% D: P  c$ U9 b+ p 9 `: Y; z! ]" y0 c. {3 X+ w
轉貼文章) u, A- y0 M: b

, ^9 y  m$ g$ }2 g5 v( |4 F1 K對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持.., k8 M  b. o2 {- K% K7 R$ ^

5 A% T- R6 O- {3 K, {! z8 R不過近來看反應..
: l& b% M. E& `1 }* q2 [% T, y' v; J) X; K0 E( y( u
有些意見提出..5 ?1 Y( y- r5 S

' l9 J( ]6 C" F9 ~9 Y, b) y6 O就是..2 C9 i( Y# \) j
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
( a/ a; m3 g) R/ P2 p# e7 i4 T4 U' H/ c' M6 k
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...2 }8 D4 y1 E! A6 s. y% r
2 c4 E) Q, _3 z* L7 y
唔通人錯你又錯乎???8 f& a& j( o  [* v( w& t

) e1 {6 ?" f$ k5 T; i# x" G其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
$ A0 o; E% z3 H  s) L$ ?
0 ~- r! v$ D! o6 e% ?- G以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
. ^9 Y0 v. z& S3 X; n) s) ]/ u+ ]* _$ L+ w  h. V* L, m
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
9 _' q9 O; m; L; h! H7 W8 K. P! o$ r) m" N1 k1 |8 t; D
...我們應向傳媒指出..! [/ f2 c7 s' `+ e& |" T

% g0 H4 `9 ?  G7 [這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
/ w& ]- i1 N% q0 U9 O$ `5 N! X8 r
9 @4 ^1 N% }, m# G而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..: S5 Y- ]/ ]4 a+ k  y* B' B* b  R
" s. v4 w) G* T. ?/ r2 L
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..$ ^2 ]! R, z: ^6 O) e

: [; {* ?: f( @& G# H1 v就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
6 z- c( [8 L) X3 l/ [, ^8 i如此，才有理也!!( D# p1 n  s8 D: x7 G4 D

0 f, B4 g& e( l淺見如上...
5 [" d+ |; q9 m% `6 B3 B
) C6 s6 {- y" _+ n[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]