報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了, M) ]2 D/ A$ l7 J
! |3 F1 s0 h3 |4 ~
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
8 B+ ]3 I" o# {9 E  h9 R% @; W6 [4 ^. x) c; q- ~+ o$ r
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
( }& Q! l3 I( c( {8 z- }* E
8 \6 e. \7 n& e: l誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
* s! A6 a, n: x& }4 `4 h3 R- a7 ~! R/ W
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
2 X; q& i8 s6 M% x7 B5 J; Q0 O: f- e* O( {) X9 Q+ J! |
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？3 v/ f, m+ Q7 I: D: w9 {
( K' u/ |; h* M( v6 j- m5 o
加拿大多倫多星島日報' \+ K* s$ d3 [5 E' P. _6 ]
2007年4月4日/ r4 \) ]" Y& t7 Y
: S. [8 c2 ?& u# ]6 b
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
' O' c# o5 d/ ?& R* |1 A搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

, N# ^7 _0 N) _6 U  F" J; {5 i" J# o0 Dagreeeeeeee9 Y% j5 b) C0 A9 f* q
..
. ?- c1 s2 C. j; O6 u# @雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...: K5 Z; e$ ^8 X
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
+ b# ]2 {, v. }2 B% c' k一認錯就好大煲.....
* R! ?3 d/ K+ N( y, c5 XD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
+ X/ D- x. z* d: T///////
* X6 V4 A$ r* d1 K* E/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
: f: r& q, J  m不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
9 S1 O8 K4 l, P  k: T. M3 _  C' X
  D$ n# C% r, [" H: E
! P( Y+ k! _, N% V轉貼文章
0 A/ x9 M; {8 x! ^4 J/ n8 c4 Z
+ X  O& K1 G& Q- y+ b- j% a4 S對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..3 y5 N( I  h" f- Y5 w. S

$ Q+ a1 X3 H" a' B+ f1 ~% l不過近來看反應..
  K9 a% O7 P; [8 m2 n: ^9 U: F7 U' z% |5 e/ Q. l
有些意見提出..7 i' \. q6 B) C7 Z& ^

, v0 E% v5 J# U  O就是../ i. b, a5 Z: o% u9 s, a
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
) u, M1 [. I& ?" q; h1 x3 `  @: L* C5 \+ }
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
' _( \6 K( i, i+ N+ j0 H. Q% [0 i# g: s0 |' ^* b8 ^' r$ t5 ?
唔通人錯你又錯乎???3 c' @/ p; A, C6 Q2 D# E

8 |# y: ~* q2 |9 A( F2 U其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..9 W% C  j9 w1 G& r+ ~4 {% }

- K3 N8 M8 j+ _以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
# i' q: e2 v5 j, g
) D/ [, F7 [& Y( _  j誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..0 s& a* c5 r5 L) O; H

2 t" S5 A: W) e! E...我們應向傳媒指出..
+ i& n3 v) z' K/ \. l: \% D7 ^- p. X  A$ q9 \7 [
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
2 p9 A/ e7 L) a% v- A+ s) J
  S# K; z* [& c" E4 N( N3 R+ Q/ E而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..# {5 q  x: v2 E: i, _( c: G# H: J/ e& S

# V; m/ W6 j: q2 q: ^4 b在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
+ Y8 c- F4 }1 u  v  q/ w9 B: {6 [' d  o& U4 k. ?& F; h
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..- P# \, z' c1 s* b2 J- }
如此，才有理也!!: `3 p/ T. _, r2 [( f

; u: J4 k9 e; R8 C2 t淺見如上...0 u0 s5 p  m. b9 N& e! ^
3 |+ g: v* w* \3 J- h
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]