報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
, P! j! \9 u8 I* B3 C. B; X" {! i# K. b- A
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」2 x$ N$ o- p1 U4 L6 f( {
1 G4 ~9 s. j8 F8 [
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
( t6 l- j. I$ k* k+ {
4 T( F- r0 S" s9 ]# _誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。: a5 {8 V1 z: ~5 H" A& }* |( H
" R1 e. u( ^: v2 e9 V& G: V" y! Y+ e6 D
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。- C- c7 A8 J+ F+ p2 Q9 p
/ `+ u: P$ z* m; }3 F9 E
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？$ |( K+ g; ~) x& G/ @
' J1 S( k+ b9 u+ }9 m
加拿大多倫多星島日報+ N9 L0 T) k2 k5 e6 Y
2007年4月4日
: ?: F, q* I. w5 b! @6 I1 p6 K
* A, r  w6 v0 @3 a2 z1 e, c[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:! r. `& K( z: E- j
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

4 Z) r& K/ z  M
agreeeeeeee
# S- P7 A' c2 B7 c..
. }2 C% \+ @7 I( c0 T) c# l' L/ y雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...! c0 ^: t/ z4 D
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
" w. w5 S' X4 q  f, V6 ?/ i一認錯就好大煲.....
) Y  w# Q, M' b( eD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
9 [+ P" A: c1 ~( k$ u4 x7 d///////
$ W6 N9 l$ [' C! V! Y3 `. Y/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////" z1 b6 i. U/ J  f& d; g1 {7 ~
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
) h3 W) T4 p# ]/ a+ S
4 T6 D  G( L; ?0 m
9 A( d/ e8 _3 b$ f. v  y$ f轉貼文章
* ^& C) O/ u/ `' O* T; B2 _+ h7 {& Z2 }' O' l2 d4 _% ^* s. S/ P! {
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
$ {( n$ }4 Z3 s$ u0 n. D( J2 C0 r$ ], k. q1 A. T! F- [7 V- ?6 n, `
不過近來看反應.., F/ B9 _& i; l- I

/ H5 M* U. k* A# V& Y8 E7 U+ \有些意見提出..- Z! p$ R# N$ F' r) \
( K" Y9 j. s0 W0 l( r$ c
就是..4 b8 S% ?' J. N+ ?2 J& o
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
6 D% W: X' Y" z5 k
/ s$ e2 L/ j4 e$ O1 |於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...% k& O' }* |7 V) i- b5 Y; j

, d8 j9 B8 W9 `7 M- c8 N& v( [唔通人錯你又錯乎???
6 Y, R  u" R( w+ W  ^2 n" U. K: u1 E; S3 V8 ?1 R+ p
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導... R  {2 ^( X7 O) Q, v7 z9 y

: k# g! h+ z% Y以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..# c3 e5 A9 Z9 Z
. ?5 ~' }- b$ V% ?+ E5 x) H7 B3 d
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
, ~9 ~3 W2 [# n
+ C8 r( E2 q  |! @$ d. x...我們應向傳媒指出..1 ~, o: g/ Y; X
7 I" B0 {. q" P4 u
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..3 Y/ \, V- d  Q( j' B% W4 D
2 ]/ l5 m$ i- T; b1 `
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..0 ^! b; W. P  m& H  I" ~

9 e  A, r0 _, j1 I( P7 C在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
2 A0 T- y6 ?7 D- [/ V! m8 K2 n4 A. R5 m; r5 [
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..4 r1 x$ d( [6 n4 V
如此，才有理也!!! O7 F/ y' O' d

. z9 l6 u$ l7 E2 Q5 K淺見如上...7 [6 e0 Y2 {; e6 v) z  h; J
/ a/ Y* A  {3 E0 v6 m
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]