學位與知識

magic

[[[轉貼]]]; |) I1 `( z5 Y( o% W

  }% ~3 V+ A: j4 E$ z8 o* e5 ]學位與知識 : w5 f9 J0 e4 H% `5 y
* L8 L% @6 y3 F/ t! e# L" p+ M
1 h! A4 ?% }& V9 a$ E- y: c
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
+ |# {! a0 W+ O+ f: Z) y1 r
& \# O8 @, Z2 R' t9 H! Q7 |( y王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！" ]) [5 n5 c5 y  ]+ R

5 m' Y! |& ]# a4 _2 p4 {港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
( y! `) D+ K( b- x- j0 `, p& @
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
2 O& i2 Y, h' e1 v7 Z# X% i# ?
4 u/ F+ B* S. Y6 {, ]$ j# b/ D, N- s加拿大多倫多星島日報1 \" D2 H! Z, a$ t2 X
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法' ]; {) s. \' N+ }0 s
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
9 t6 b: E( |& g0 p& K% a那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考