學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
+ F; S; ]5 v7 i' {: d* b& C6 X7 n
' Y" p: E: U5 W/ N% r學位與知識
, h6 n3 I; }0 S6 x- X0 S& r7 A# p2 Q- A- R" i& N# s( e, S

  T  C0 f, O$ y0 `( ^- P葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
2 T, e, ^! Y# n
# z8 q+ l/ K) b, ?王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！- V. E' V8 K' R# [4 `- o# f- |
% c6 M; S, d1 w* a8 c; S$ Y
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。) S3 A( Z% g0 z+ a

; t. \. R; \4 X# P+ F葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
  m! e* v# W0 ~) o5 I1 D! w9 V3 b; }1 N0 z
加拿大多倫多星島日報
" D1 P3 b: V0 T( D( t2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法) S; }7 R1 `# O0 }7 B
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
$ m0 U7 C; ]9 C2 W- n0 m* z& B! d那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考