學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
( h, `2 Z  c. Z5 E; c& y  P
( f3 h) m$ u( `( e6 Z7 O2 X學位與知識 2 l/ i1 @& z7 {7 f& ]8 S0 e

& O1 @$ T8 g6 w( ~( W
/ h8 M( G' d" D* T5 [, E( @葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。1 `! j6 {3 K4 s4 ?  t; I' B. g6 O

+ }# R1 r' B! d2 ?王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
4 [$ {( q" K% e; G0 P) P7 v" V
  I& n0 ?4 J1 l港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。) `# q/ D4 v$ k+ v3 G$ v
1 A( q' p3 F9 G: H
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
; T( ^) {2 `$ C6 }" F- e; E* a" W" H2 }: `+ h% x1 b, d* W
加拿大多倫多星島日報
$ P* j# H0 N* B3 `. b2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法" s: C& c: I: @% S, o' Z4 ^
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？6 D, \& [2 J7 m0 q( I
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考