學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
# A$ U0 ~( g0 O5 d! b8 v9 @& c. @2 _: i! z* C; ?' v# f5 z
學位與知識
  d" H. D5 O! ?# j% A" J, q& G- Y# E; e" r+ B4 I) Z

* r; f5 V& x* i: `) x葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。! l1 m. m" v8 k- b5 c7 p

7 E1 U- Q3 J! X  o* A" P( v# i# ~王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
4 K$ Y! m7 @7 r3 y: w7 c2 E$ ]
  n8 m4 L# t4 B" G( r1 }港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。3 J) o8 J: u3 F  ?
- O6 z) K" f6 Z6 i
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。/ b3 [' Y, O8 m9 D' `" v, [( g

  n  L+ `% I  t4 D4 H9 z0 [( [$ Q加拿大多倫多星島日報7 F9 w& u3 D4 O( P& V! W% G
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
2 j5 `$ _1 ]: v- A( S' Y如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
" d; o+ n$ G8 w: D+ R那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考