學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
( `. u) O2 N1 e; |( k
0 u) E/ u7 x; d1 @$ I$ d3 m  j& D學位與知識 . Y2 T- l* \  ?. k9 E* h. f8 i

  ^. |% ?& @3 P6 c; |! a
5 l" j2 a8 X! j3 |2 L& g2 v& O葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。( {$ @$ O9 `5 b! x* y

' V- |6 A) w. D& W; Q) P6 n% Y王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
2 M+ \: k/ ^" X( T; B% {! }: j' ]- ^' q' O- _+ Y( u3 {
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
5 P0 r9 T, V' Y  @# {# D
% A; g( Y9 q/ O$ S5 _8 E& P) g: n葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。/ L! {* G" Y4 h* y: z
. ?0 B5 \' C# q: a' ?
加拿大多倫多星島日報
& c- }$ [/ v, y& ~! L0 \2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
- y$ t: F/ i% t( A如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
% i" [8 E- F# z; }9 q0 v$ f" T那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考