學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
4 h( z- f$ u1 c* |6 O5 N7 C& |( [0 v+ {5 e8 U  k5 ~
學位與知識
" w8 V/ Q3 [3 D6 W* M3 ?, i/ u% I, m- P, _

1 G) l5 Y4 Z! Q/ v( u葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。* o; p4 A1 b! k7 W% J

8 H8 d2 d) @) ]/ @: }# \+ d王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
. q( n3 f' F7 p* k6 o. u
/ A. N  @: c! q+ q6 J; W1 E* M港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
: L  c4 m: K5 @5 S! O3 w* q2 |; {$ u8 }% d. \1 M9 K$ ]
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
1 R  |% z- ^: u- E4 Z4 G' w' {! Q5 M, ?" ~  C  Q: a
加拿大多倫多星島日報8 D8 g  P, a: h5 F
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
* N4 k0 y5 B  {如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
1 B$ P; s* s- y. p+ c1 W那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考