學位與知識

magic

[[[轉貼]]]5 c; b! u: b6 o% f& D! F

* ~( a6 [! w  s2 v5 C學位與知識
9 ~5 _( ?. L+ \5 R+ y; S1 f3 f; z: q6 J9 ^5 `( V

$ e6 q) L7 @5 I葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。* ^+ t/ n# O$ _: i! _* ?1 ~
2 N" M* \: `/ f9 ^! u
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！( ?0 j! k/ L7 g  v0 j
/ q0 }# X9 Z0 `3 v- Q
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
4 Y9 t3 L2 C4 B6 X' E- N/ A& R7 a# ?0 E- S3 M
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
( p/ g/ L+ D! _/ H8 C1 i6 u) a* ~8 F# O" Y; j& k% G1 Z
加拿大多倫多星島日報% H6 j# @! A, w* F# l' ~
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
0 x) u# h9 I. @. T- B/ O( i如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？* I( k. R8 h% h5 {! `" _
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考