何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
$ L; x) ?3 T' V, `8 g4 Z, c簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:% }# {! y/ x4 Y: x- n: G9 Q

; a% R" r# E6 N$ H+ F" |"時間"一詞始於何時何地?7 P! N6 r# j& v  ?; c
開始時的讀音怎樣?
9 P4 [, Q4 C. S  C  b' ?當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
- t! \% i$ @8 m) r& {
; [) ?% A8 `' S! L1 g3 y4 Y6 i1 F* S, v這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"* ~/ \! F( D2 X

' a4 `1 K& C7 J' `! v
+ ~; v; ?" p1 I轉載自某大討論區的文章:
% S# B, x; t% w6 a

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
# c; N  E+ r; y- q1 w3 X  x, v' |" D4 ~8 E0 e: h* H  W
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」9 A  L* V. J/ r* X$ R$ U" a0 G

( l, _6 }/ E) b- L4 @根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。, e6 _- E8 Q5 s9 z% R5 e: Y
: C0 m/ O; c* y  y; v/ ]# [
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
# D2 j! m8 p/ e- @7 \/ M) W5 e2 n* ]# h# Y  B  Z6 Z/ F) n% D
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
. ]0 |  [, R$ R3 U8 |; e4 x, v% m; O
* T. ]* q8 b( H, u/ `. m0 O+ l# e# N$ S所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
5 j/ ^& _+ C+ \" L9 x+ C# ]6 g, j/ u: C% B- T1 U9 {  v
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。: G/ i6 ^9 N. B* j; m

* E" ]2 l3 g9 M+ Q退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。, z$ ?  J- _) n2 M: u* w* V6 X1 i

+ s! b# r/ A: `: T, N# l4 d7 c例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。& ~: O" B! ~5 [5 W2 ]4 Q* q0 {
( g9 {& ?; g. a% `$ N) X  F$ _
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
( e7 b8 {+ q) g9 U/ j3 \2 ~6 N+ ^# C( b) P6 @, e5 K2 d$ ^3 [* h- L
亭老，你是對的。

1 j$ y: I$ W2 ~& r% u: v5 \" e2 q5 H+ }7 e" ^
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之# b  Y2 Y( _/ Y0 ]) V
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,* M2 d8 s- ?/ Z0 b$ K  l
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.8 E! h7 q9 G" Z0 X9 c
簡單地說,5 X- y! Y5 [) S+ w
比如我們說晚上10時這個時間,
4 W$ ?, q5 n: g3 _. ], G8 K, _1 `概念上與"空間"是沒有關係的.& Y  _$ o; O1 ?' F
平常人又不是愛因斯坦與霍金$ u( R. u% d3 S( `& G

2 a7 @! H/ ]! }, v* P& Y" Y) G[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
7 K9 b# v0 A5 l, _: R6 F我覺得無討論餘地2 m2 x! ], t6 {+ }6 O3 u
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
1 J3 U  M. i6 m- V我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
! M% i$ j+ I% s5 m1 f那天我看完紫微楊的專欄,! ~) g$ Q- n/ }! `* A0 \
何博士的&q...

" @; s0 T7 G0 Q- K& W, x. A
+ t7 N- x8 _# X  q8 x" s
! H% B/ f3 g; l6 j7 L# n一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點. _1 K! r; o5 ?0 Q4 x7 h0 O
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白