何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
% W! y8 d/ \% b: q) s' e' d' `# |簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
1 e7 T" K5 e/ A! y+ J' K) Z) D  q9 F  M" t
"時間"一詞始於何時何地?# S# j# x- l' [
開始時的讀音怎樣?
  e8 n* e$ q, N% v; ?. f- p當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
0 v( a3 }% K8 M# D: L4 \; e% a
5 X4 B/ m5 x) `6 ?" Y這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫". Y8 u9 X4 ~% q9 U1 b1 P0 k5 u$ N
- I  v# n8 X, b* B: b

8 V; d% _' x  G- g9 @. f轉載自某大討論區的文章:
" b  R& y! ~* z) E2 h- t' t

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
, Q. R' R# v' A$ K
; y! B" S4 `  o- ?) r% F「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」$ u* c9 [5 G- `- F: o/ Y$ e2 N# N

. V) k5 D* _1 Q5 E+ e6 M4 f根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。# O5 \4 U# m, z
! y; N$ s: c5 Z9 W
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。/ r, r% t. E) X$ }- S7 x
5 U4 V9 }" G2 d8 a8 V; o
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。; c) I$ Y% Q$ l" \
" S) p' u* x+ p' p2 p' u6 E% H: J
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
" z- g% S; N* }/ Q- P7 c: ]7 W* ?
" S7 a. g) S8 f) [6 \0 y3 Q5 X; W# C可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
9 b0 L/ k, |7 y$ B" T# I' y" ?" w2 J+ N+ G5 r! a& l" G
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。/ _/ w' q0 y" {! G

, [% Q: {2 L' p. Q" @8 }例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。, B- I  a# f# b' A, f3 W
# o8 v7 x# \8 J+ Y3 a3 l/ s
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
' e# l/ P' {1 q  z5 y6 L5 c; e, Y4 M# n4 m
亭老，你是對的。

4 S, i' U0 T) b7 n4 v- U0 i  L) G: m
# h( Q6 M# V2 q1 Z1 ?「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
5 r) ~9 u& d- _( p9 T* qhttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,! p& H0 |( B' Z& P
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.
4 |- @8 q0 a- n0 Z0 Y; @% |* t* L簡單地說,
+ ~6 o+ C$ O: t# A! X/ c9 H比如我們說晚上10時這個時間,
0 N9 n$ ]9 e# G" ]3 i概念上與"空間"是沒有關係的.5 u, O( e( J4 A
平常人又不是愛因斯坦與霍金2 V9 D( a8 B% l, K& k
$ P* {# ~' Z, J% d! J
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
. A& B) p- s% y+ ~; D, B我覺得無討論餘地
, o! H% @; q) w2 y: m我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
0 T! w/ d3 }& V3 o* z我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
9 o& A1 j, X# q- m8 I( b那天我看完紫微楊的專欄,; E* a/ S  {7 e. q
何博士的&q...

+ Z' `: w- b* u: T6 w* j8 d  D
( N& j3 ~# i  K4 y9 O
; [4 ~3 M3 a, `% N* q
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
$ b) q: d: u) @: u如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白