何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
  P& M* R4 o( M: a/ z3 i簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:+ |( M2 O& t* b7 G3 @; w9 ]

" ^8 z0 @/ v: b' o"時間"一詞始於何時何地?9 m% C$ M) J# @6 B& `
開始時的讀音怎樣?% f+ o; _: E+ d0 Q" ^
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
! ]. w, M; \9 O( X/ o% u  Y
  m: w1 f2 g( Y$ A0 _1 x這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"% Q8 |! O( Q) ^- |" l
" t$ Q- ]/ e" h3 F
7 H; Q$ a5 b  u6 q
轉載自某大討論區的文章:
$ Q% V- T1 C4 L, h. I! c

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：# ^, r+ ~9 V5 R0 \  n! J- o
1 T) q7 w5 C  s' w+ \
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」" `2 `  C+ Q( {& m
0 Y0 a! A$ t0 G; [- ~
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
& J4 ]1 P2 z* }3 P- G* i( r
! C8 I$ H, U; h5 @7 I事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
3 b' P$ R9 d: f! @, |7 H, L/ `
# n: P# @$ c  j& V! C《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
$ E7 N, G4 O2 d" D9 [) p
4 d0 q1 `! N0 t1 c& C所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
5 J+ Q: d1 [; `1 L2 n4 M! X4 Z, s  h- p4 F9 F  r. M
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
7 u2 ~$ C% L$ B0 V% f' `2 o
5 W6 G; D& F" X& {2 w+ E6 R  B退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。0 r& e4 _4 n, x' ]% F6 n+ T- X( e

3 ]0 s8 h0 y* p% y/ o( S例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。# @# w* @, O0 b$ B2 b

! m; G: W8 ?( R+ P$ O+ i如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
( n' I% U, _$ M& c' O$ B
' \+ ]+ B& e' y亭老，你是對的。

% [2 R% [; T7 @0 j
" t  M% z5 \# T; s9 |4 z
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之8 U' O4 |% J5 T* c$ a( u$ ]
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
7 G( }4 p7 d9 c+ a5 o* T6 ^- q何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.
4 {  {/ k* i2 r  W$ ]" [% k簡單地說,
# Y; I' `2 d. t. s+ S4 q8 k比如我們說晚上10時這個時間,
: i0 G4 M. \+ U+ v. a2 @' m概念上與"空間"是沒有關係的.
' Q6 ^9 c# l; _; A8 P4 s平常人又不是愛因斯坦與霍金# z0 ^  G+ ~3 ]5 m

' d, Q7 Z$ ]# K7 T[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
/ Q! t0 w, b* s3 D* V/ L我覺得無討論餘地0 J! _. U/ Y; K) `8 L3 I
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
! ~- e/ g) }7 n- q" z我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
# B/ ^9 y, ^; ?5 ~- i3 D那天我看完紫微楊的專欄,
; |1 j) u7 b8 c/ t何博士的&q...

0 ~3 w# I9 g8 [
! s: O8 M; S* |  w8 v

7 l/ Z7 _' L$ `. e一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
' Z5 ?* [2 e+ a( ?如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白