何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間": y  q& L- B$ M8 v7 T7 r6 k+ Y* I; Y9 E
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:! z8 z9 K% w* e9 e0 L$ {2 L1 f
' t) _0 g) t0 r* P- @
"時間"一詞始於何時何地?
: c0 }+ d7 e  N/ `- P+ v$ x開始時的讀音怎樣?
1 A/ T+ U' s% q' H9 p, Z4 H當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
# T+ P! l8 M# D$ a: N# h" {. `
) T+ B, |7 s/ u$ z9 E6 G這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
: `8 d- R( w6 U; N) p5 B% ~. x5 f* C3 |' U& E0 z

$ M3 E; H* ?+ k4 }$ L5 y0 r3 |轉載自某大討論區的文章:9 J4 ]1 t+ p" u' _

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：0 }' m  w! q  b3 ]

! n1 {% B, ~$ a" d2 L% }9 a「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」' h! l' v/ V* g2 j
% L" q( K  g* G! I" z, {  J! M
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
0 M1 w+ S7 G* F, e  M, Z9 Y6 R9 K
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。. v( U5 k( r7 x2 i# w. i

: B. ?3 E$ x: k( r& @) q. S( \《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
2 y8 L' z, a& o7 p5 r: K9 N& T, f. z+ u& g
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
! J# m; o: {$ k" @/ J
8 o8 F$ e! C( \/ T. K0 `3 z6 D6 ?可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。) [# R5 W4 c. B6 G# v- n2 B! P/ c
. p- {2 @. b  @0 \9 [$ [+ B& X  m
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
# d7 p- O6 I8 w1 ?5 ?0 R& g9 O# \- w" _
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。1 S2 n5 N+ m% \

5 [( _. b/ g0 {- `! i如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
8 W5 A: g) f% n; b; U
7 X3 Q( i2 e* L1 z" u亭老，你是對的。

0 G, F. `5 P% N/ a! }8 y+ V. ]* ^  u8 C$ ]$ O$ ?. F/ `
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之$ r) Q* ]5 U$ X8 s
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
! E" s. ~- T, S3 s% t; @" t何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.3 e8 Q# E. r# A$ D+ u
簡單地說,2 X9 q9 `( M3 }0 ]# T* J+ O: B
比如我們說晚上10時這個時間,
* m3 s7 u5 F- F概念上與"空間"是沒有關係的.* U! Q& q; Y; ~0 Y
平常人又不是愛因斯坦與霍金
( r0 u; n- [3 l. D
6 T* d. M4 l: ^( k/ \  _2 @[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論' f7 p8 p# g) {
我覺得無討論餘地* k% h4 m. w2 j# |' \9 E, k5 p
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
. p( s3 e0 c1 I我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:# s% R8 z: b+ q
那天我看完紫微楊的專欄,: ~8 I( G4 @( j8 c  n+ p. [4 s
何博士的&q...

8 X) e# f8 y+ j1 T. [
9 R( O0 L4 w3 G
! b) U& W! Z% V6 C  h) H, R一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點  Y- f, I" Q, h  T. a0 F% ?8 L/ ]$ A
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白