何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"& n- M$ u5 a' a9 w  O
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:# P4 T! s: w( L! d* T: o

+ y8 J. N, z2 E"時間"一詞始於何時何地?6 ^2 r3 _1 \3 n* A( h6 @1 U
開始時的讀音怎樣?
: k! ]. ]7 H( [1 j3 G當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
) i) w0 J2 K2 }5 j( f- a) C& c6 ]8 f- T( G
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"  ]( @1 D8 n4 e5 L

9 ~# l" f4 s9 `7 s
7 ]$ f- U0 J5 i* I( E轉載自某大討論區的文章:
+ F/ U3 l" d: X+ N, o% }, |

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
; B' S; l2 W) n9 L
& u6 w0 {; }, F$ [3 x3 F8 ^「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」7 ^  P+ F7 Q% M8 f

+ W4 v9 Z+ {" V' z0 g+ I2 T' e; C5 H根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
6 h/ `: K+ E- }2 r/ \
  E* k( a+ P) x. B事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
. m+ c" Q  D0 q! B! V( R
7 i0 a) p9 ^" P; S3 N《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。& o! Q, E# I0 Q9 h

) \! ~0 s0 z. ^% [) e6 r$ ^+ K) U所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。. x) y# j1 `$ C$ S( {- ]
% H; s# c4 K( }# N
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
1 T  \3 d7 d: ?9 R
% i; e5 y' j+ Y9 q5 y% J, N退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
4 T8 `# D: {( h/ \8 s
8 G+ Y7 i4 c1 ]6 G1 H3 T例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
0 b: K& n) P# i! s! G9 A
& m/ o0 e/ {* B% g! B2 B如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。( g( I# g$ c, w8 q2 T! A7 O+ |

) c9 Z5 u/ J6 O" K4 i; o0 G+ h亭老，你是對的。

& x! F; X2 |- i/ _3 R9 C
: [! Y" [" g6 S, ~) R. D「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
5 Q8 L( z; f" R# s2 {2 N; i$ `http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
8 [6 Z* B9 K7 C: \何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.' u; t6 [9 z1 F) Z# H  D& N$ l
簡單地說,
. l( e( a4 p( ^3 V% l比如我們說晚上10時這個時間,7 f* i7 `1 Y$ {
概念上與"空間"是沒有關係的.
9 R! O0 k! I- D+ [平常人又不是愛因斯坦與霍金3 C3 b$ O- F# n

& N) I2 t/ ]( ~8 u# z: N9 F6 [[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
( p7 _$ {$ S- t8 T6 ^我覺得無討論餘地+ T- L/ r! }0 m. ?8 ]. Y1 S
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
7 I5 R' Q/ b* I我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
8 K0 ^- u3 Z& {6 z) ]' m5 n! N$ r2 ~那天我看完紫微楊的專欄,0 R2 e5 J6 a5 R+ D
何博士的&q...

8 H5 f; c& H/ v+ M

$ j( K8 @' y% q* P- Q0 d1 x% }
# j! P3 R0 C" b5 C' y" J- E一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點9 |; N7 `( O. e+ Z  N+ v/ C1 D
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白