何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
9 t# {7 C& B# W1 o! I4 o1 h簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
5 o: a% x8 Q) L0 B# Z% U1 g! V
/ p/ @! R/ ^" x5 C"時間"一詞始於何時何地?
" ?5 k. ^1 |  \) N. Z4 Y( b開始時的讀音怎樣?
7 V& |8 [4 @$ X" a1 P( l當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
' k5 i! L4 l  o; [2 V+ K. C( D( @& r
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
: m' I1 D9 A: }# P' g/ B# Z# A+ G0 s, [4 L, A! o! a

( D! ?2 I+ P5 t' u: W轉載自某大討論區的文章:
$ w5 y4 q  B9 h6 {! V* ~' q" v0 u

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
+ R0 t' P# m# B5 h# N! E
3 B$ o7 F- M* j1 b$ W「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」- D- [7 h. z: v2 n
( O4 g) c$ y: A7 _8 B
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。8 N, `& E- t9 O

. }2 D0 m7 U8 L事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。# T* I5 Y( A. r# E" K/ K
; z# A8 J; f9 P" K4 [( A* c
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。! ?6 _/ H) t2 [2 M8 k

5 d  ?, m% k- }; L2 C所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。- U, M2 Q0 e, G6 d* M
: U0 ]" P) a& V
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。3 R! l- T& k" k0 q" K+ Y8 X) M- v

2 l/ L) Y# Y8 r. R  w! y退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
) f: q5 C) z8 w$ X+ v5 k/ F7 E- `- X/ ]2 E
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。$ L: x. w" ~7 l# C) q' X% C% J" X
9 y/ {0 v! w, B& ?, @
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
' w9 q, A3 y9 r+ i/ h- k/ K& V
8 c. O% e3 C0 |+ A: i! b' }6 ]亭老，你是對的。

  R+ g9 f& m2 P7 a2 l
+ x9 e8 Y' w" [" Q: e$ g$ D1 I- Q「正音」事件來龍去脈 - 王亭之% i9 X) g! Q3 a. a
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
4 d# }" K! b6 I+ \+ Z何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.1 D. y' X5 w& z" H
簡單地說,/ r% a$ |/ c; z& A. y
比如我們說晚上10時這個時間,/ o$ @) y$ k4 N# q( J7 t
概念上與"空間"是沒有關係的.
, w- O9 O! j5 W' c/ E7 Q平常人又不是愛因斯坦與霍金
* W! K: h* ~' d, u: ?9 K
1 S6 k8 @: X, ]' F* |. Z[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論6 j8 j' d& L+ |) T* g
我覺得無討論餘地) J! o% h- F9 C' w' d
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人% \% X' |$ B7 F* ?8 t2 B
我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
2 O8 _. H- t- o. g那天我看完紫微楊的專欄,
; b" e3 H8 t7 @  l  q何博士的&q...

* w1 w, A0 H) x6 Y- w! e4 }7 n8 m) E  ^0 ^1 ~2 {  Y. s7 A
5 s( Z# Z- t  [  P7 e! _% a# f" N
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點3 n" x( E- F6 X  f" M5 f
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白