[轉貼] 天下是否有无成本的爱情

kingfans

这世界可有一样东西从无成本？我过年在家里挂个“一本万利”的吉利牌牌，还被客人笑个半死，谁又曾听说“无本万利”的好事？顶多，大家都耳熟能详的天上掉馅饼的故事，也不过才掉个馅饼而已，羡慕死华夏五千年，可一个馅饼才几个钱？如今世道，就是掉在大马路上，谁还会真捡起来吃了？

　　与此相悖的真知灼见是：天下没有免费的午餐。吃人家的嘴软，拿人家的手短，吃不吃得上还是一说，吃得上还看你用不用得上，被人驱使犹如火中取栗，感情也是一样。

　　《海蒂性学报告》上说，美国已婚女人的离婚率是50比50，没离婚且婚龄长达5年以上的妇女，70%有外遇，并且外遇的平均持续时间为4年。当然，我们贵为东方礼仪之邦，妇女的笼头套得也比较死，“和谁过不是过嘛”的思想统治全国，于是离婚率没有50比50那么高，但也只有20%的快乐时光值得过一过，其余80%全当打青春水漂了。倘若婚姻是一项理智的投资，20%的收成附带80%的磨难实在是无法吸引人的，但大家善于等待和忍耐，更有聪明人能将那不忍卒过的80%兑换成4个20%，于是便又有了活下去的意义，或称为“婚姻的亮色”。

　　记得我们幼时都看过一部名为《红舞鞋》的英国电影，女主角因为深爱着男主角而不得不放弃芭蕾红星的事业，通常这样做人们会认为她做得对，因为一个女人把婚姻放在了她的人生之前。但是有没有人问过她为什么一定要作这样的选择？为什么女人一定要以此来证明她的爱？而那个被她深爱着的男主角付出了什么成本？他的一句婚姻承诺是否真的可以支付得起对方孤注一掷的投入？在那年代，情感天平的倾斜是非常正常的，因为女人的地位从来就不如男人。

　　但是现在不一样了。优秀的女性大批涌现，她们经济独立、感情自主、收放自如，感情的空地里需要丈夫填补的空白已然不多了。她们比“红舞鞋”更从容和多选择，看重婚姻这个躯壳里包裹着的更丰富的精神家园。从前大家谈到婚姻，最大的好处就是有个伴，可以聚在一起，或者干脆说得不客气一点，获取经济上的安全感。但现在呢？当经济、伴侣、心理都足够强大之后，丈夫的角色被推到了一个从未有过的高难度的境地：面对太太的加班，太太的应酬，太太的升迁，男人其实也很累。很多时候，丈夫满足不了妻子某一方面的需求，这固然有丈夫本人的力所不及或者笨拙，但也逃不开漫长婚姻给双方带来的疲劳和厌弃。所以她就会抱怨丈夫在肉体上不亲近，在精神上渐行渐远，这也不是什么奇怪的事情。

　　但往往是，不奇怪的事并不一定是合理公平的事，一段感情就此结束，同时被抛弃的是两个人，并不存在幸灾乐祸的任何一方。“无成本爱情”其实是付出了巨大风险和成本的爱情，天平的两端再度倾斜，体现的只限于快乐吗？