|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
1#
發表於 2007-7-13 12:22 AM
| 只看該作者
最新式的成語 - 三隻小豬
杜正勝敢愛台,就得當統媒的箭靶 5 j( ?0 G1 n; u( q
0 q! i( s! g& y
教育部長杜正勝最近很衰,在統媒極盡惡質的醜化之下,似乎成了患有嚴重腦殘的全民公敵。 6 ] L# L1 i' ~: o
% i U/ ^9 X% A2 _8 ?
0 P8 `) g6 _! Z/ S$ s9 L0 _3 Q; S 台灣統媒裏,最痛恨杜部長的有TVBS、東森新聞台、中廣,它們所擺出的醜化手段,除了潑糞,還是潑糞。這些表現,我敢說「腦殘」的不是杜部長,而是攻擊他的媒體。 ' `$ j, r: B3 ~
$ g2 ]( N2 `& s. g3 D
: I1 o; u5 L: W% R4 H 就說「成語教育」吧!這是目前國中小學非常熱門的做法,要求學生背一大堆成語,其中有簡單常用的,也有艱澀難懂而極少會用到的,不管用不用得著,就叫學生去死背。考試也不考怎麼活用成語,反而像考解釋、填充一樣,在偏僻詞彙中玩花樣。搞到最後,學生真能把成語用得琅琅上口嗎?恐怕未必。
8 v& o- j9 @) p. f4 S8 _+ O# x2 z2 k1 l9 h
; k$ h+ x8 N5 M( u/ d 漢文的成語不是不能教不能用,而是不能成為教育的主流。為什麼呢?第一,當成語教育成為主流,以台灣的填鴨式教法,只會硬塞給學生一堆用不著的成語,無法讓成語化為生活的一部分。第二,語文教育太過於講究成語,會帶來錯誤的觀念,以為會使用成語才是對的,結果忽略了創造性。這兩種缺點的結果,就是杜部長所說的:「讓人思想變懶惰,頭腦渾沌,一知半解。」
4 D9 j2 b! e+ F0 N j; Y1 q
7 k8 d; Y7 s, P/ R F7 s; y) w+ [+ x8 A- n5 x
可恨的是,統派媒體不會針對教學的理論和實際來討論,只會用極端思考,把杜部長的看法解釋成不要用成語,然後大肆批評,並拿他也用成語來尖酸刻薄地嘲諷一番。
+ Y U# P) w5 }0 U2 H7 T; T8 ?5 f
z6 ^ n; g6 R% }; x8 I' ?9 c& B* F' k2 ?
最可恨又可笑的是TVBS,這個水準極差的新聞台,說杜部長用過「枯藤老樹」、「音容宛在」、「罄竹難書」、「三隻小豬」四個成語,實在自相矛盾。天啊!「枯藤老樹」根本不算是成語,「音容宛在」的輓聯也不是杜部長親筆寫的,「罄竹難書」則是因應立委質詢才談到的, 「三隻小豬」就算是成語,也是最新式的成語。TVBS不愧是腦殘新聞台,不關人家的東西,一股腦就硬塞給他。
2 y3 X: y8 |: l2 N1 P2 s9 ?4 ` `, R3 {
% |% q0 `4 e* n
統媒之所以腦殘,歸根究底是因為「心殘」,他們痛恨杜正勝部長,所以看到可做文章的地方,就拿起骯髒的糞土亂潑一通。什麼年代了,已經成年的兒子違背軍紀,還要責備老爸管教不周?網友難道都是學者專家?拿他們的話來當新聞材料,根本是看到狗咬人還鼓掌叫好。
. U: W6 L1 J7 P
# I2 J) w+ n0 U' T4 q, g
( X8 @4 l: Z/ Z8 O" d' }8 ^# x 杜部長怎會那麼討統媒的厭呢?沒辦法,誰叫他是「台灣主體」論者。在歷任的教育部長當中,杜正勝是唯一堅持台灣主體理念的,他不像曾志朗有大中國情節,也不像黃榮村只是行政官僚。在1998年,還未綠色執政,他就出了《臺灣心、臺灣魂》的一本書,表現了愛台的心靈。 . o; A- H/ X$ _/ n& g2 p( S
/ R7 k2 A/ e6 V6 O- T0 d8 [0 L8 J7 E) c0 ^! p+ P0 p% ~% ~
對統媒來說,獨派永遠是他們的敵人,對敵人採取負面看法自是理所當然。甚至當獨派和大陸(中國)有衝突時,他們也一定站在中國那邊,把罪過歸諸台獨分子。中廣新聞網有篇報導,標題是:「杜正勝英演講被抗議,教部為杜做解釋」,這標題給人的第一印象,彷彿杜部長有錯,才被抗議,教育部就為他做解釋。明明是中國留學生沒民主風度,舉標語鬧場,統媒不去責怪他們,還弄個曖昧不明的標題損杜部長一下。
- F( p2 v6 `) b
, u7 i {$ u, \* ?% h- ?/ E5 l6 Z
7 ?& b: A2 ?0 F# k4 T' V3 p) z 杜正勝部長過去幾天一定心情不好,是的,遇到腦殘的統派記者,有智慧的人一定會莫名其妙的被搞得心煩,堅持台灣主體理念的人也絕對會被無厘頭地潑糞。對!身為推動台灣獨立化的運動員,永遠都要有遭遇噓聲的心理準備,並且要有不理不甩的堅定笑容。 |
|