wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
) i0 \/ Y( t- v* w& s9 p2 \, Q7 V- v2 [* P( ^- \
, k, u9 [1 {) Q! A. o8 \# f
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

* u. L/ ]! F2 ~% ]% ~% a
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

我愛章小慧

Originally posted by wer at 2007-9-13 07:31 PM:
& J9 m( U% k! Q# B9 q1 {9 g, K* a( I& A9 u

; V$ O) `. q  p+ U( U非常同意" h9 O, V. n; [1 [) H. ]
北魏孝...

: Z2 e- g! ~4 n6 k/ U: O9 H這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
2 F, @) C4 v( z* f- R/ d3 c而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭' Z1 z" B* f3 B& S, F. Y
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
/ N0 [+ ~6 ^$ A  h0 k
  i! D1 ?$ r0 s! {- S& E2 Y' }9 p/ J5 O
非常同意+ Z( ]9 b1 g7 V9 ^7 s% X1 D2 g2 |
北魏孝...

9 t6 t$ f: t# Y4 e  S
) [4 E. C- ]3 L4 I. H  }6 Y( [/ A孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。6 F$ \  d* K% ?! o: C- e

7 Q( E6 \) l( A  K4 @仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
# x3 l5 S* h& e7 A3 {  A2 B# `' e
$ a* H# }1 {; k) i: L[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

我愛章小慧

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 05:28 PM:
% n5 d0 \8 B: Q( ~6 ]7 |$ F0 Q4 `3 A

; M" O4 D' E9 b4 J5 O孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

) J' m1 x( K  c& h) s' A; ]
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
- i% s3 z* ?* W4 c' p: J  W原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層0 n$ z4 v5 ?, d7 z5 U8 J: e. m
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:
/ D3 K5 ~: P; B; a* ]+ ?; _- M: v0 R4 x5 C
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣( T! r& i; L! `* o; k" h; g
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層% i; z* G4 R3 O4 n) r( H/ ]1 }( h; |4 _
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

- z% u  H6 \3 {* L

9 ], y: w- n. w" H% t4 l再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:# p* x" N7 p" y! `$ O4 M
$ v4 Y0 C, k' C/ A
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
0 t: d- a& w4 ^9 e; s而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
& r( ^  }5 F- L" i# v" _所以到其死後 , 便引發出大問題~~

" m0 `. ?; {1 F: Y* n" H做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題5 a$ E1 A$ L3 C% d
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:
  |2 A8 c* P* n8 x! z* U0 m- s" i) K3 _2 O1 K% D% t9 i

' h8 b4 O; C+ `' T孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

- @2 L3 m' W9 M1 f( ~$ `4 L. E我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

我愛章小慧

Originally posted by wer at 2007-9-14 09:43 PM:3 O. V. h, }1 D1 }
1 X7 L4 U  [( p! a- o, p6 V
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
, T- x! Y) H: G+ u2 R$ N更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

2 P5 A5 ]3 R& ?2 w% D
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:) u9 ^; w. G  g

0 s; \  L( w9 g0 [% i) o我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

0 \0 d" d% X7 D5 p. ]# M: `9 Y; Z/ r) ]5 |; p( E) K
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
/ r! i7 h2 G% U. L3 e; D4 w; P6 \# R5 A/ j3 v: J5 h/ E$ G6 Z& f
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

3 Y, ?% D5 Y" a8 `1 M3 C不止皇帝,做人也是