迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。
* J! ?& Q$ Q2 c! r; Z* r  S) o! _$ N, W" X4 i! U
案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。
5 c% o% U. V' L0 ^4 k- f
; o; e: l  W: [! l: M7 N協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞..., m) R2 c5 q4 O4 [/ ?/ H
之後我已經無心機再睇落去....
" b$ w( [2 I. I7 N0 n4 Y4 j只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....* U3 [8 |# d9 V' m' U3 i% J) E
但係因為之後無再留意....- b% X' ]5 M, h. {+ d0 N" T
所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!
6 y- D! O" ^# [就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!( ?0 B' e& v' e, w
還有個女人都認了!
  s+ {0 |0 [6 h2 E4 h# q我覺得絛友應該有罪!  e* T& w3 S6 |/ K4 m+ K$ F6 Q7 i/ C" g
其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!4 C0 ]) \; C4 V* q6 W- Y' O
有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!
2 J+ j) \4 D  [" F7 q! P  k唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?
) j, H6 T( j1 r咁要個法官仲咩,唔洗判啦( h+ ^! b/ J2 b6 N( W
請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多): K3 X# u( F4 m, d! j, t, K
法律講求証據
2 ]* o# z: X5 ?1 k
0 c5 J3 T$ r+ Y% l犯人角度來講,( D5 `+ @! A2 b
唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩: h, T' z* ~0 y- v
打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,% r5 j, u" u, g& K
個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!
& |- N( X" `$ M6 v5 ^真係勁呀