BOYDWAN

Originally posted by Lee3 at 2008-5-23 02:16:
8 G( B8 u" G" k6 B. J4 ]$ S. c
( I1 _3 S( Q; }/ M2 D5 A2 P) Y3 g; y# e2 s! [, @7 m9 a5 _! A
自摸，清一色通殺，8番！

: ?- c/ c' Q% {' d
* L  h" m/ L0 j+ Z0 S% C& U3 R+ t8 _9 D' M
打幾大咖？

Lee3

Originally posted by BOYDWAN at 2008-5-22 01:06 PM:# n# m$ T8 N2 a! z1 B9 E6 i$ H
' Y. i2 a0 v' X7 }% u% x

- _5 r- E1 X1 U* u% |1 l/ H6 R' ]: J& V! A# S  y8 f" e- l
打幾大咖？

* T; Z( V. g6 o# _9 \
那是我在網上找到的鈴聲，我也不知道，因爲我不會麻雀

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-23 00:05:
1 N+ R5 ?+ U0 N! A6 D. `! @; }- s% L( o+ G! M6 u& U$ u1 a: a9 D3 Q8 b
徐自摸............

$ j$ s1 D5 F7 U! T3 o( Z( x4 w
小曼,是你嗎~~~

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:16 PM:
. d8 Q" S' x* R% M& j, u# q9 X3 J  V+ D: ?3 ]  {4 J
小曼,是你嗎~~~

, T3 G8 k+ k  P5 @0 k" T  X
8 Q# v  v/ a8 ]! l2 u/ @; L! `
圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

QuiGonJinn

Originally posted by belibala at 2008-5-23 12:27:
! X5 Q9 ^, z0 ?
# ]" x1 ]9 b: G1 P+ n# h8 B0 Y
  }, \+ C& [9 j7 J! V9 c+ S8 d, H圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

& r/ W/ b4 _. r/ o$ b是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？5 e7 O( V! e/ P) T+ z

& k& d# C% ?0 y7 C' i[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:32 PM:9 Y' e1 `. E$ q9 l: ?
+ `2 v' H  d+ ~  i% l
是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？; C0 N7 ]8 e4 _4 V; o$ |
1 i% n) u2 _- t; {7 H" m5 z1 |
[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

, {# R- J2 x, U$ s" ^/ R5 u0 ~

& K* J+ r4 `7 o) X: H% @得閒有時間就過個邊吹吓水啦

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-22 11:41 PM:
* o  ^5 ~" p- [* v我地一介平民做到的只有------零, 請問點合力趕走佢呢?

' f' D* \! L5 h# H* G- J1 U  D& ]+ Q) f! ^) w
喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

打狗棒

Originally posted by d228216 at 2008-5-23 14:12:( t+ \7 y7 C/ [, |
0 a2 L6 M. q0 b. h* \

+ E6 l6 _2 u9 N1 f喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

- b) N; v" c9 o& L" g3 R* d% y
請問癲王癲后誰界定? 以我的立場, 「牛華事件」的發起人只是一個追捧偶像失控者, 而且事件不涉及大是大非, 她所敘述的就是不滿「劉德華只捐10萬賑災」而已, 沒甚麼大不了;
# o/ b* k/ B* F9 w$ p4 `0 J反而一些人, 曾說過「64死難者是抵死」的言論, 請問與「冷血論四川災民」的港女有何分別? 為何發表這些言論的人不被ban? 就是因為64事件涉及政治原因, 所以就可以因政見不同而侮辱死難者, 請問天理何在? 儘管政見可以不同, 但死者已矣, 連中共也沒有說過他們是抵死, 他憑甚麼說他們是抵死? 為什麼EF的版主們會縱容這種人?

playbr2

Originally posted by cgdmzlam at  08:59 PM:8 n6 X0 M7 V+ q
我黎26fun咁耐
* Q, p4 A/ Z6 [2 A3 {/ T6 c' @2 o* ^: W- L5 j  k7 i( L* `; E
甚少見到搞搞震既~...

1 C( |) {( {$ [: m" a4 A  f

* Q$ E9 k, S/ y  S- H* e9 sno i love her

d228216

>>>為什麼EF的版主們會縱容這種人?
* I4 l4 u# a! U; B>>>64死難者是抵死& T+ ~. ?" {4 Q3 I
>>>「冷血論四川災民」. {8 u4 B; Y0 E! }9 s. @6 }

1 ]  [( M3 |- L( Z2 Z- e; e. y# T$ W& V* h此仍政版事務, 請參閱相關版規, 非政版版主, 不便評論.' B" C* _' z2 a- [! k

0 D, _6 q$ _/ ]但客觀因素係. 每個人既價值觀唔同, 冇人一定啱或錯.  x+ [- m( U: Y1 [& y0 k4 t
1 P$ M1 w4 w9 A
[ Last edited by d228216 on 2008-5-23 at 11:09 PM ]