|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
14#
發表於 2008-5-25 10:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by hamsubboy at 2008-5-25 05:23:
& g9 T# Q/ G" k! y) h6 R) h; m有沒有版主可以告訴我,6 S0 ?1 _" X$ G) I/ d4 i w. w
巡察 - 有什麼職權? 如果一個巡察去挑釁別人, 會不會受懲罰? 5 _* N ~( @3 p5 z
; u. A8 k; i2 z; `
$ e! b+ |& N4 o+ j2 m7 ehamsubboy 兄, 巡察係協助版主同副版主去留意同處理各區有問題嘅帖同會員嘅~
* K; R. k8 g6 g3 E2 T1 d, q0 I其實不論乜野身份都好, 始終都係人一個, 總有想表達個人感受嘅時侯, 如果佢撇開巡察身份純以個人名義去回應而言詞無觸犯版規的話, 就無問題; 不過當然咁嘅情況就串得人亦要比人串喇, 因為與執行職務扯唔上關係嘛, 咁就無得用番公職身份去話人咁茅喇~
. [' q; S/ p; G0 }) Q9 U" n8 G
: ^6 ]; Y! M! _: e" F: @至於懲罰嘛, 天子犯法與庶民同罪, 如果真係過火就當然要受問責啦, 會大懲罰咖~ 仲飽受我地嘅"私刑", 比扣分仲慘100倍呀~
0 `9 B& ^9 T/ G$ l( `4 y8 s1 r- I8 E+ T( p# N* g
我承認既然區域唔同, 兩者之間就唔應該有掛勾對會員產生不公平對待; 在公beli 係應該先表明係以個人身份去表達更唔應該跨區去引述, 在私若然佢係以個人身份對jen 嘅言論有不服, jen 亦絕對可以以更有道理更有理據嘅論點去反駁, 絕對無需手軟 7 L; {: M3 d/ R1 G% F+ e! ?3 k
3 T8 L3 N4 X6 B; O1 z5 t0 p希望大家明白, 於公職立場黎講, 小弟係盡量保持中立亦想為大家解決問題, 抵消矛盾.
' m: L- }, [3 i% l0 K- A) ]始終愛惜呢度保持和諧氣氛係小弟理念, 有乜唔啱傾到啱為止係小弟方針.8 |$ [; G! R2 S% [5 N% m2 p
無分管理層同會員, 唇齒相依呢個係鐵一般嘅事實嘛~
" w1 D3 O h! `7 e, L' V+ E2 R. e7 Q, r- ]1 J1 X' l
hamsubboy 兄與小弟相交非淺, 亦深知彼此個性; 為免情況轉壞老朋友你嘅出發點小弟點會唔明? 心中感激之餘, 客套話亦唔多講喇老友記~ / X( Q! K( z6 |$ j# I# I
* g- o9 Y5 s$ r. n0 i: r3 v2 ~, {jen, 比d 風度出黎, 等大家覺得就算你見解有幾與眾不同, 都係一個唔止有學識, 仲係一個有修養嘅人好嗎? 3 y5 |4 v4 y( `* z, N( a) s
你嘅進步我一直都有留意~ 我深信你對討論嘅誠意一定可以令人改觀嘅~
* ?* J# \7 E* a# [, P% Q* Q5 {$ h9 C$ q Y' T
beli.............嘿嘿.......... 身為管理人員, 今次老貓燒鬚有欠大體喎, 要比我地通吓櫃喇~ 0 Z: G/ `+ C- Z# ^( H3 X$ i
1 Z j3 v: o: O6 b/ o1 }+ B
總之呢, 大家都係呢度重要嘅一份子, 你地明白小弟嘅想法同心意就得喇, 多謝晒先~^^$ r. U2 J- K& J: v! A
) `) W/ C9 r3 b/ K0 S U" E
|
|