jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01- b% ]% l8 T% Y  d
0 ~( z3 T( ~6 z9 |5 X4 @; y( O
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:1 v: {/ |) K& l7 t+ Q. ^
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:9 U; \! j7 n8 Q- E8 H
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

9 }/ a; I! Q) P5 ^不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:+ m: I9 C) F8 i+ K2 e
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

7 i5 t, P, u3 K+ Q
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.+ ~3 c8 W; [7 d5 M2 ^
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
8 s. c$ G, G' \, ]& V: t  A/ u/ b8 i0 @8 B1 s
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

4 m6 H8 A% c$ F( T. S/ `不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:3 O6 g% y% X; t+ \; s2 q
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
1 m& _5 W4 {' d) _: U9 W& }% E9 O% p9 n" j
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值+ O+ r$ o, k( q2 T1 d
/ Q4 B  t8 W* g( j& f; R& B4 c0 j. i
我只想說，, g: J( Z5 d  f) ?  P9 e
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事# }. V2 W; i9 q  \
  v% t5 w& {8 W' e* d) u
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
  U* z  i; W, w  T5 E" L+ p一日都唔會學識什麼是「規矩」，" X2 j- J/ F. L. V" \

: J2 |* E1 ]3 N& g7 G今日的死，若可令他頑石點頭，
4 k. G3 S/ V5 r' `/ h7 [. R; J" V對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死- A& F% N9 R9 c# y6 Z
算把啦( T0 }" m# g( J; N  s
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，' O$ J; r# k( B  R" ~2 h
但因為jen01,我不知不覺多了發言,0 u! j$ Q- {: |( D3 k
你唔講,我都唔知佢被ban.....: P: Z& p! N, m$ A9 T. b7 U8 D
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....