jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
: o" N5 y4 V* c9 X& p( J# B1 T4 d, y' L: z1 }! s
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
3 u& K; t+ f  z就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:) H) @2 O( c; B* D
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

" p6 B0 K6 c$ _: B" m6 U6 P# Q: L不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:$ `8 O6 W! ?* P0 w- @8 q
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

: E; `2 C( X- D/ n1 R2 F) k
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.# I* q# p- @8 ?1 T( |
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:6 i6 E2 |+ H8 J
1 M4 D$ B0 u6 O* _
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

( w1 K; m; q, h2 d- K9 _+ j
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
' e- D2 a3 `) S/ ^http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
, m9 r. a9 O* f% ]6 u4 i) G* n7 z& G
; U& ^  r- ?* c版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
/ ^8 ]3 i; L& d  A" N& }* y$ p! g; q) \/ Y
我只想說，/ d( Y; y6 q; Z$ A
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
5 W/ N5 z8 l# R3 ]& d; @( U! s# P! s5 Y* F  U( c  d5 B
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，% l+ C' Y' m: v0 u6 W8 c. M9 c& W
一日都唔會學識什麼是「規矩」，5 R" i, z' V' {
! q6 O3 q  j9 V& t0 B" m$ t5 y
今日的死，若可令他頑石點頭，- e! u+ i2 j" T" O
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
  w( v6 l+ |3 o( }4 {算把啦  ^7 f7 `) Q2 ^8 A1 ]' c
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
" H$ N2 u% D/ j$ M但因為jen01,我不知不覺多了發言,4 a7 M$ }: c7 H
你唔講,我都唔知佢被ban.....
4 P. |5 A/ C0 c) Z! t8 |) Q現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....