[股票經營] 銀行都請左幾多打手!!不過雷曼單野都要食一部份!!

jyeung1

雷曼債券本質好有問題

http://woepatra.com/archives/365
雷曼成立一家空殼公司，
例如Pacific International Finance Limited(PIFL)，作為迷你債券的發行人。
散戶用血汗錢向PIFL買入迷你債券，
而迷你債券與和黃的信貸表現掛鉤，假設息率為6%。
PIFL用散戶的錢，全數買入低風險的債務抵押證券，
而這些證券，會定期產生現金流，而這現金流，與迷你債券的息口差不多，
即6%。而其年期，亦與迷你債券一樣。
換言之，單單這樣看，PIFL買所賺的利息，要全數支付給散戶，即是白做。
之不過，PIFL會跟母公司雷曼簽訂掉期協議，即CDS。

左手交右手!!
銀行知道雷曼迷你債券有一定問題
仲推銷劣質債券
甘銀行有不負責任
到雷曼收擋與我無關
甘都得

http://times.hinet.net/times/article.do?newsid=1772780&option=finance
這些投資人發現，發行機構原本的商品設計就載明「限公司戶投資人申購」，
但最後本國銀行卻出售給「個人」；此外，因為商品原始設計是售予法人，
申購門檻訂為100萬美元，但到了台灣，卻被銀行「拆成小包」，
變成了一萬美元即可申購，中文投資說明書隱匿上述差異，
顯示國內銀行的商品包裝確有瑕疵。

雖非本港新聞但如債卷本身並非如此
而銀行自行包裝分銷
甘銀行明顯責無旁貸

http://hk.news.yahoo.com/article/080928/4/8gb4.html
匯豐信函稱不損持有人利益
雖然匯豐同意「替代」，並同意「替代」抵押品，不對債券持有人利益造成損害，
但匯豐又未必需要承擔責任，因為Saphir Finance發行票據的招債書又定明，
雷曼有權隨時更換抵押品，關鍵是Saphir Finance發行的票據，
要達致標普的AAA信貸評級

稱不損持有人利益,但如雷曼破產
甘抵押品如被換不值錢抵押品
而匯豐吾導債卷持有人
又冇保障債卷持有人利益即失責

[ 本帖最後由 jyeung1 於 2008-10-7 09:55 PM 編輯 ]

d228216

岩岩係facebook睇到d得意野...轉貼俾大家睇下...
[按此打開] [隱藏]
遊民 星島日報: 有投資者樂先生購入約100萬迷你債券，擔心會血本無歸
，並批評政府沒有妥善監管金融產品的推銷手法，對香港的
金融制度失去信心。樂先生表示，他的一分一毫都是有血有
汗，他們也不是貪心，因為雷曼有關債券的年息僅3厘，屬
於非常保守的投資，相信香港政府、香港的銀行才購買，並
非一般人所想我們是貪心，以為我們要求政府包底。

賭仔version: 賭仔落先生投注$100萬(100注,每注1萬)買”車
仔”主場win, 點知上半場車仔輸緊一球, 擔心會血本無歸, 並批評政府沒有妥善監管馬會推介手法，對香港的發牌制度
失去信心。落先生表示，他的一分一毫都是有血有汗，他們
也不是貪心，因為馬會推介的”車仔”有關賠率僅1賠1點
幾，屬於非常保守的投注，相信香港政府發得牌比馬會、相
信香港馬會才投注，並非一般人所想我們是貪心，以為我們
要求政府包底。

賭波合法化, 馬會作為唯一合法既大莊家, 有賭徒看完其網站內的賽前分析及推介去落注, 賭仔都不是貪心, 都係買大熱門, 屬於非常保守的投注,結果輸咗…是否可以要求政府介入及或用內稅人錢包底, 因政府發牌比馬會, 係馬會做賽前分析及推介比市民 (等同政府發牌比銀行,係銀行推介迷你債券比市民), 政府監管馬會推介手法不力…對馬會失去信心...

雷曼兄弟生前幫你賺過錢就靜靜雞袋埋, 其死於金融海嘯後令你有可能輸錢就打定鑼鼓…唔好咁啦

irisG

facebook睇到

d228216

原帖由 irisG 於 2008-10-8 03:28 PM 發表
facebook睇到

copy 返來的

20001160

原帖由 d228216 於 2008-10-8 01:41 AM 發表
岩岩係facebook睇到d得意野...轉貼俾大家睇下...
[按此打開] [隱藏]
遊民 星島日報: 有投資者樂先生購入約100萬迷你債券，擔心會血本無歸
，並批評政府沒有妥善監管金融產品的推銷手法，對香港的
金融制度失去信心。樂先 ...

佢地不滿的是銀行職員銷售手法入便有誤導成份
而馬會無誤導成份令你買車仔
呢個比喻好似唔係咁好
而且我們也不知道銀行識員講過乜
可能佢地真係講過好過份ga野都唔定

p.s.其實我都覺得佢地有輸打嬴要的感覺
如果佢地要政府包底的話   到我去抗議了