蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   , i9 O* m, T9 M3 @0 p2 P
+ L. i7 K1 M1 x: [$ `
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
; D, ?1 W$ h2 F+ I
0 d% Q3 {5 s! r) Y[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
5 A5 l# n0 K+ e4 b& f想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
' t! Q6 U$ O% G4 [2 M. Q3 y6 N4 N* Q; Y2 b; d" e- z1 S
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
& m* C  Q; {9 I( ]. S& Y5 b) H買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報0 D+ d1 H, ]% W; V
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既4 \1 K2 C4 r) C5 `# D$ n
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif" _7 b6 v7 y( Z* f5 U  S2 w" F' p
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.9 J5 R4 ~. L7 _! a+ O' k1 g

8 Y$ X4 H* L8 Q  m/ u2 M" ?) [: W
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
9 c2 _. t9 ?4 Z' n- \: |4 h! T7 c( q( ^5 E. q: W
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif, U1 d9 I9 Y6 u" `4 G6 Q0 o
4 n( Y& H5 |9 y- e

5 o2 U0 W# x' C" W5 R) l/ f5 _% ~我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

$ Y4 |0 Q1 m+ |/ D9 m
/ J0 h7 @' g+ S, b' C# b! V! r8 M
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
$ ^7 O  v8 ?/ k* Z, v2 v: \5 I" N! A9 c* ?% x$ `7 F, H$ M/ K
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
6 ^, \- |/ Q, B' `; }  X; w: }1 ^
- A) E% E! o8 `( n3 e& ^6 }7 y' kPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
" Z! d# F: n: \% h0 ]
8 ~- T' d+ w5 L" Z3 b+ B4 I, b不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:# `% o5 J0 _8 D5 A" S+ L
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
% e3 X8 {  U. Q. W$ m9 V3 Q- f: }/ c$ G, F7 ^
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士& o5 A5 U: A4 K1 D
+ @! s! X/ j- }% e  K& t3 f
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.: g9 `; b% y( r
5 i. i* M5 @! p! U3 O
報紙雖是傳遞訊息的工具,
0 v  ?8 @3 {, W( j& }5 |; L" v8 {內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
+ j; B( k) ]4 S這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,7 _) @' j, p# [4 j* a$ N5 c
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
' e" T. p1 h# U- c) n0 Z
# [& I6 K" A/ T# S9 D但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
( Q7 j* u' y  N+ h6 S. O5 K確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,1 w2 J3 x1 S; \3 p4 W# k3 d( Q
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論," C5 i. ?7 g9 N2 f" o( K
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
0 p, Z1 y+ |1 x& l7 V( J8 Q4 C* _! R
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,( o- M0 u1 I& `! r
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?4 d; X, P3 }) z% Z; Q" [. l
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
6 Z* e! v8 s) {6 G+ X( Q, }; |) [5 }) n: g7 W7 t, e0 @
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!