蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   4 A3 D5 d1 I/ U/ ^) i& M. P7 B
  Q" {7 y, r/ I2 |4 O) y$ }% s) y
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
3 z" O3 M, `$ l, \; S5 r) b3 j7 V6 W1 v2 D6 f( Z
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，* R* J7 j; a4 ~) t
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。/ }. `8 Q( |" l8 [  f

- B0 G5 O5 }# T0 I: B# t[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙4 U" J! t$ W% w" t. S& E& ?
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報$ F* y' k2 i5 u
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
9 R7 Y: J: H5 Q7 d7 L  A) X; |# F新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif, O" F% U. a" B: z  f9 Y5 e
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.( ^  Q8 f. H0 L6 w1 c6 T: u: t8 ^

# ~3 M5 V1 c! o/ w( I$ E+ `, c
: r& x  b+ j6 V9 t. d7 D我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
/ `/ A9 n  r7 ]
' N' Z8 {% z: S# M" n; i% g8 r' }8 a究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif8 u, Y0 P0 k* w3 Q' z

$ ~4 W2 }3 d% p1 Z' D) t8 e/ T" r- s* j/ M7 Y# O& d
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

9 w% F# J% l/ h$ |$ Y( n2 Q* Y8 J
+ `  Q9 M0 {4 t1 v究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
6 o+ P) ?( o8 ?% v* p
) f+ M  A" e& J. J, b2 V2 k. aLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. $ T2 U1 ?0 t! Y) f, M1 O' y# R9 q

2 q: Y8 M4 l# [: M% g- w+ D( f# {PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
4 V; i0 G! P9 C. S# k% i4 f1 W8 _
' c. t$ L: b, b/ z1 d$ T& k$ z不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
6 ~0 a# m# }, Bhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
6 v: n8 Q+ u9 j2 V- c7 F0 }2 m: R
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士; j) k2 U) v6 k/ T. G/ {& j& {0 ~) O: D

1 B& i* k7 x0 O" l" d[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.) I- H  Y2 e5 B# @' q4 R; f& Y8 D+ ]

+ N; F* `9 F% d! J: T& N/ b報紙雖是傳遞訊息的工具,
! e4 O* @/ M( {& T; [/ V: x- \3 ]# K內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?9 t' M9 P: K% [
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
. @+ o. o8 `6 I2 X5 z點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
6 G) }( g  z3 u$ j1 Z. M6 R* b4 i4 a4 N$ \8 u0 [. {+ a
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
7 o7 X2 v- o* w: k6 f  L: Q$ o+ Y0 E確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
: q" o+ d( A% o" O但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,# ^1 H+ m9 o! T' p
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. & G* O: ]2 O5 Q% {5 B

) ~2 m5 G. Y8 h  E同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
+ h, G8 E1 M- ]& P/ g- B基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?2 F+ K  C7 {. U
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. . A& t3 k/ D9 Z) e, v

* O4 ?' M0 {  H8 l9 n所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!