蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   3 C' i& W. w# `
: ~* h+ k1 i0 o# c1 Z% d' ^6 R+ f
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg. c! C, J* S" {" Y, a& t! K
1 B  M" _# f4 [) F+ N: C: h
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
3 B" Y. I/ d8 |- N8 H' ^+ f  \想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
3 \, x  B  k3 ^( J' ]1 f4 z) W: V2 ^8 X: l; h
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
( Z& a4 c7 P( o0 h3 J. k買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
2 ^9 ~/ k7 J" Q* ]7 p' b( z其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
7 I( g% b& q  K0 @新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. b7 ~3 N! q8 _+ l, [蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.% e9 v6 h! e- q2 w( b2 I

3 x2 ~! [4 T/ ~" a* g
5 m  _- e2 k: ^0 P& [' b& G
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
$ u$ e4 P3 {0 Z# N
8 k' {7 s2 m6 s$ \究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% m( B9 z% W# v0 C( ^! l. H( e& ?$ ^; ^

5 v4 n# P# t) E8 o: q" J' y我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

. k$ ^# j+ E# l4 R; g4 m$ N" @2 R6 g5 E
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
5 {4 g: H8 E# u% j; A
2 `# E' J5 h, g3 wLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
1 s/ h/ l8 v( m% q
% `$ V- a7 b( S* ?; U- ^PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
9 k( K) g$ W+ f6 z! Y5 g
" U' H1 O) _4 g! Y3 u6 f不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
1 J: A; O. n& y' J4 k9 Rhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489# z: R0 S5 V/ I3 j* d8 M

" d0 R+ v. u; b4 eso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士& G2 e  i7 n( u6 r7 m

# E2 r2 ^+ x$ F[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
( h* W& F/ _6 Z/ ~0 [! X. P' ~/ k5 `: d* c0 I: B# g- J
報紙雖是傳遞訊息的工具,
' N' Y4 T$ U) P內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?6 ~' L: [2 ^' e; G
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
8 D+ p- }) r4 Y點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
6 L7 I5 q; g( {# D) I
& p/ _' Z% }# C$ p5 L% R但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
( g% z* J  ]9 d, l& M* t確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
. \/ ~, g/ O* @+ P6 q但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,  n  e# ^6 Z/ G+ ~5 ^7 w
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
# s" p9 Z( a, j" u( o( U2 [6 Z% F$ A: T/ `. L  {: `
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,4 v9 ^+ Z: p6 t1 {5 `7 j( e5 E
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
- p4 u0 c  k5 d8 R' D. \6 W我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.   A& I' |$ F+ c8 N
9 l* A' c! U, d1 o/ U# p: N
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!