蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
0 y; Q" O% Q! b- j- l9 h3 \% }8 g" {, D% ~0 k$ f: s: P8 s
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg" Z" x8 L8 g( H9 Z$ i+ ?. h

0 d$ g9 @3 C% X, R0 L. R) j+ A[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
" j' F# Y/ n. H( F7 n) ~0 n  E想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。8 f- B3 u4 O5 K) w  \; I1 V6 L; w) W
/ x. m6 J% H9 P0 o4 p4 n- M
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙$ d$ C) t$ z* |6 A
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
. `- ~% y; H( D4 z其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既1 m; u4 T0 s% M! r
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
/ R& m! o5 j/ |0 a7 I2 d蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
0 K3 H& D+ o. E; o* @- N) B

  I! X7 R$ G+ d1 b; i  {
* T  V7 c: |' }1 d2 Q7 n0 ]
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。9 K/ D. [3 a0 H, f) `% b. D
4 C6 j1 e+ C  M- O3 T0 m9 V# t
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* M: Q6 y7 |  U- }: d

# X9 p3 T2 L7 a" E: ^+ n
% p0 O) ], r! @: H4 J! o# ?1 G- l我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

& [! n. l+ H5 l% J5 |7 P  Z
2 b) p- G5 U& H- U" E0 w% U) H; I究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
& x8 `) Q* {$ }3 l  d# N6 s1 H# t" ]+ n0 r% z
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 6 Y! N/ d  n0 Q
! G( v6 R0 ]6 L$ C+ H! F: z
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
" Q* c) L3 m. c4 R" N; j6 J
) h' q  x. c* n不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:5 }: y7 ?: K3 R( {4 v9 B
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984893 _" Y8 f# _' s! W" u$ c
3 u" q9 O8 K4 T) q( q0 M) l8 D
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士+ i. b* T! h4 T; V" q" i9 O
& U1 v' i4 T. u2 C1 U! m! q2 u& S
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.' Z& s$ Z. r0 `' e: w  F( G9 Z

. P7 _% Q, d/ _2 v) @  Y2 k報紙雖是傳遞訊息的工具," {) ~$ v+ o) x* ]2 k3 k) b* t
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?* J( W) f( k3 a2 p
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,! I' ?, v; x: p; Z5 c/ X( u1 |
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
, M2 ]& g: \; ]* _7 x7 S4 M! \( ]& O8 f& b5 O, r, C
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,3 G1 y/ X% F! E) S
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,2 W7 {' g7 m# p: h
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
! q& t0 e9 g! m/ T- g$ o我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 3 ^% V2 b; ~/ W1 \2 R

/ G( T1 C' i8 i( K同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,9 l" Y$ }! ?; e5 n* x) j  a( \7 V
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
* ^4 U# V8 G+ w9 J+ a8 R/ L我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. " a7 c# _4 `! [* w
" s; N6 E" ~7 e$ Z$ V% K* c
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!