蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   5 j; c5 ]" g0 {

& J8 i5 j  \- u0 D; qhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
: C7 b; H& O4 C) e" a( F( h# Z3 X% e0 ?" C: x& u
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
, G% Y, B4 l$ S& T7 }: u想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。( T8 ]( W( k6 t2 i1 ~% h  ?4 @2 E
1 F# B( d' V6 S) V! _
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
# I2 k; |, q5 J( |9 ?買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
" H- }. {2 a0 j5 x( t/ Q( N其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既9 r4 ], a8 o. l* M! _5 m
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
9 Z8 G- e/ ]0 X8 \( j: u( c9 a9 z蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
8 z" y& N; A9 w- ?

4 J& j/ o2 \2 F. ?3 m
% }- u# J: ?( T+ ]1 Z# H$ g我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
& {% ], k( c2 s
1 z! s: P& L' ~( \究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
- _( D, e& d- [" w7 U* Z1 s8 P, j/ f2 z: ^. C
- d: D5 Z  _, ?) S+ t0 m: i
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

/ q# v- F2 [3 z+ `  {
- ?& x( L! Z# k6 l. I
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
9 H( p7 r1 h" P0 X. g- ^9 U7 h9 X7 l, L1 R1 y1 I! o
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
) f/ ?# }& I# l! \% ~$ s, P4 R
5 ~- T7 b. T! Y, C, OPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
# R" A* V4 o: {, V) b: z8 k* G! Z- w3 L5 H$ I( x
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
; M0 Q" Y. W- r; Whttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
& i6 `1 }; ~% g5 S; ^3 Z! U0 G
2 U+ }1 A' s$ [% G8 \( tso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
7 O2 n9 |3 L. Q: s- `* V
4 N8 W. C- {( f5 j[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
, R( N- ?) [0 Z/ W4 n& S4 M3 v; _. h# u
報紙雖是傳遞訊息的工具,
+ Y) [$ ~$ K3 f內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
/ c6 [2 I/ j8 F% D- W這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,  p7 g5 t$ ]( D! u
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, / Y% ~6 i. f+ d9 r

5 J  P- P! g7 @& e5 i但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,: C/ Q6 A' g7 t/ y% H
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
  }' e/ P  r' p- X( @" k: b0 |但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,+ m% f$ @1 f7 `: h; {+ W/ [
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
* B) a5 A/ w% n8 u
; R: ]  V  V% r! Z同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
5 v# q/ k% Y9 s6 r& ?基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
# J: [/ T, p9 j% c我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. ' @! t# b0 y! r* W
' N5 f0 E. n1 [# J; M% o
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!