蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   ' F# w! G, u7 l
% m8 r  z# V1 T6 F7 ~
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
8 L: Y, d+ W: a! R; V: \6 u, i% A7 }% e, j1 [5 W5 r
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
3 K; v0 ]: ]' ?" [9 B1 G6 d想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
, A! F9 q7 j1 i5 B8 Y: k4 }5 P2 `, y" U
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
4 I5 s' Y' `( ]- W買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
$ C' _# n( N( a, H7 w/ z其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
! m: h3 \" d; ]新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif1 a: V* [, B, E1 k, l* R
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.8 T+ h/ I4 |: b/ f

' u4 r$ Q7 r  e. A( [. B8 U4 ~6 \$ X1 }) Z& |: A8 b3 G4 T+ m  m) p
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
3 C0 \3 p+ p5 d
/ W& a! b0 h8 T) k  k2 c6 t究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
4 N  r% b$ Y( ?( U4 d$ x; Y, d5 Q4 c
9 D! J" Z2 ]# f9 f
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

7 Z1 ^! ~0 H5 T- m8 Q) e8 i8 |1 X' _9 n
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
8 c! L! p; U, {7 t' }7 [* o8 ?; h; ?! w; a$ ]) ~
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
6 P! X3 u4 @- r) {& Y( x
! y& X0 {' `/ W# G6 Z7 b' y& CPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............, E7 O6 _9 w/ Q0 K4 |
+ ~+ D( w3 `: k& l* g  y
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:: Q+ r( \9 R' g" b# Q# |8 t
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489' w2 v" V6 B3 d. b% e5 }, x

7 q4 c+ s8 V9 m7 P6 Oso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
% [# ^& W8 a! q! h9 s' p, @7 B- {
2 E- n9 ^9 f; g( \* v7 h8 E, y[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.; h( Y- ~  g" }. Y$ P4 R

/ l9 {: A4 {: u" ^報紙雖是傳遞訊息的工具,9 k6 z, ]. v8 n# `
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?) K+ b- I4 n" {* @; D5 j
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,! [2 V4 U: _* }) V  i
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
6 a# z: g, N; V2 c# N; R* e) R, s9 g7 j7 }8 y* ^4 U5 q0 h$ M
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
7 U6 x( o7 E/ d% X3 ^確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,0 H8 H. V+ C/ i# T# R
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,3 F6 D) o2 I; y& ^
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. " ?  C, K- ]9 z+ N% q

, o/ W6 W4 C  ^+ W7 y$ L; |同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
) E( `3 K! w  Y2 x: `) b' H! x基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
% p* ^% H/ g3 X! D  v我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
% N% r3 a4 \8 v* P- p. v6 @4 V  |# [: b4 I
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!