蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
9 @: F! k. p  t1 h& p8 e
& ]3 T' ^/ V5 Z9 ^0 qhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg) q& G7 o5 G! x% j- ]! ]8 T) R, D
' }, j: v, F, L6 a9 T
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
. V5 d" R3 m+ M: ~( p想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
9 K+ x. J3 p4 J/ m$ k9 y# Q& \7 I9 ~, O* Y& r, \
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
7 u6 ~, n4 \3 z$ j! u. D4 q買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報/ C& l! s& u0 ~3 Y' [8 P* `
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既) W0 Z6 t/ B3 j
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
* L% q) {$ g6 _( p& V/ y蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.7 m( T" D+ [* h; k+ p3 s1 b1 T

0 K6 S: {+ W  X% X; s- l2 {: o$ k7 N* l4 J5 n2 {: V/ o
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。& ^+ Y6 Q4 f% r6 ?, ]

$ g5 u) G, g' V  o6 G; j究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. X; h  v% y) o( Z) K9 M  k; ?
3 _4 h$ K: q" Z) s+ i3 b
  e$ g+ S0 n5 s$ c- l* T5 o( U
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

7 i# [. C; w, e; C

7 b. {- Y3 ^& ~/ j究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
9 l$ s4 Y( W! D+ @9 r  G9 N8 z# n' }) |& D2 Y) j: O
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 7 t; w2 k# X. H
' l% X6 _  ~! L* z3 u0 K) F3 o
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
: ^7 u& D& z/ P3 J2 `) [; T, z  E  i5 ?; N% @
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:6 w& C/ @) |. K+ H9 {& h
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
$ q! r* t" W- l, m- \/ Z: _% \9 a7 l7 H
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
, p6 `* M* `# Y* X9 @* l/ H) ^, t; z
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
, b/ [. H5 ?- n  h; [
% K  L7 o/ t% g7 J# u! Q  V4 h( K報紙雖是傳遞訊息的工具,
8 A6 S. Q/ k% A內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?* l% j7 S2 I' w( V/ @
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
1 p' x: e4 @9 H點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, : @1 O3 G- s4 v2 V
# z* s2 |3 p: O
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,  C* o. i& N/ d
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,. l: {& J$ g- h! E4 V5 X, S/ @
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
, n" L9 `7 ~" D) y# e5 `我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. : K0 y; a- t8 v7 G

; X0 ?, t; \7 h, S  H同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,+ s- w3 _9 Z) d3 x9 h1 ]$ B
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?# f0 q  \- G+ B" w6 S; p
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.   S5 J* \+ A! a: I

. i8 l) O, `  z  q2 G2 w5 M所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!