蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
* Z- S  s5 `, I$ R/ `4 C
" [4 l/ f# n, t& i" B) h/ Qhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
  j( W" ^& d$ U" h2 m  \
& P+ X/ X2 z  d5 |. ~[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
: W; x* A8 G  j3 @5 f0 r. w想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
) T  `% \4 Z% }; N# o
. T, g3 `$ J! F% ^* z0 o4 |[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙6 e0 P2 T% U# p. E1 D1 [
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報" |1 k) S7 i' u6 Y' R
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既7 v/ ^$ Y. d5 K, w) u
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) J  P2 P6 W' i. M蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.) \5 H( I. E/ q9 l; W, o  F: k

, G; E2 c. ?- z8 `' z/ G: y

3 i* @4 w% z) e: Z* C# p我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
) ^" [- j2 K# c0 J/ }" h4 w  o' F2 J0 i7 f+ z
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
6 K! G- n* n0 M  \' I* Y/ H5 F; R) P+ Y

. Q, l& p' l, u. _( z我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

1 `" p: I/ S3 I1 u% O  f, F5 V2 C
& d7 w1 P" A1 C8 h* X: h+ \究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。$ U/ B' A1 c  g! x
3 {; O. m+ W5 ]1 J, N7 X+ }2 F
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 7 U4 j  e/ P+ V2 K: A

! e7 ~& _  \# x7 |6 ~5 y7 I: qPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
; u4 a/ |# P8 t* m0 z4 l" r$ J+ G: F$ v
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
( M! t8 Z2 m0 b! Thttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984892 P5 _' X3 ?$ l( u

9 H7 b$ \% l  r# ~- x- `- U# Vso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士1 t6 a7 ~+ k4 `7 a0 K
: X) L% P9 _& Z( r" I
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
' C  r. @' z3 B5 b
# W# s/ E9 Z, U0 B* ~* u報紙雖是傳遞訊息的工具,
! a4 z$ j% s& h' t& b! C3 x0 {內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
' s2 |5 I( w  E" ?這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
. z- K) G( T3 q6 J- v1 {, V3 _$ X點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
0 g7 N8 y$ S( U  @3 D& J! p/ ^6 E" u: _; `
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,' V, P$ m% n% G6 \
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,. b* K  K( P0 a5 e
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,+ {1 x3 @3 ?4 h0 V3 ~" ~" Z2 @
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
: m1 U; u0 u: ~. m+ s1 h; y7 `8 r% f# D6 c: a! m3 a( U
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
/ y4 B. M% }/ i8 E6 F基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
8 |' g: U+ r' J/ I) k0 H4 B我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. - Z% U8 S& f  T; |% M; u8 @0 x9 Y" R9 v
4 Q3 X- h, [% f! t7 K8 T
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!