蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.     F# c, D  S7 l* u* W! s1 u! W& n! Y
: R: U) ~% y4 `8 L6 b: g2 K
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg0 L/ @. B) n$ G( B: Y0 q! n
8 U5 i" u+ ?5 \/ Y# e5 X
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
7 A: \' w: e0 k. k$ a想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。* X$ q$ R1 Y$ t8 Q. x
4 h2 E% A, k+ o0 a
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
( ^* d0 J0 X# v& v- M: G買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報9 H1 d1 |' H) X) j2 U) c4 S
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既' i* @. g6 j; Z7 ]
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
: s! ?! \# `4 m7 @蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
2 r7 s/ N' _$ c" j* @' _

$ x( t( h( O5 \* c2 U9 D9 s3 [: M

/ \/ I' }3 J/ Q& W/ s, ?! C我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
* g, l, z2 P" b# ?2 N4 _* M$ T$ M4 A: N% j4 i. f. g( P
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. D& G+ l4 ?. R# Z; N5 b

$ a1 M5 m1 n$ r! r" B# R; F6 G$ c
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

% Y6 \& Y+ {0 P
! l9 `$ ^# h# |% A" h+ D5 G8 J
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
7 e* N( G. g0 x& Q  x+ e3 E. }2 k9 ]0 V9 Q
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
1 _* K; O1 V5 u# y: _) c) [* ]1 l7 w9 R; `7 h4 }! C. w2 O
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............8 u0 b. `6 L2 d6 Y2 Y
- y7 x5 e6 M+ U8 n# f5 B$ d0 z& g
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
" E/ s3 L4 y- \3 P- `4 M  \http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
$ j5 \2 T' r8 o( d8 b; {  w
+ i( }# P, f, ~% W3 Cso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士( D5 I$ j" U/ l: P0 z: Q3 ~
( k  Y6 B  X1 m6 t
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
" i0 @" g; W1 P7 v% Q  a  n- O+ P4 }/ b$ M6 W
報紙雖是傳遞訊息的工具,( V# z, N1 B* a& E" o/ ]
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
. r$ o) A# F. Y5 v! k7 r這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
9 {" U4 _8 J$ A點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 5 X/ f- Y2 n' _: i% O! U7 p, i

. c' [/ O5 N4 _  _. T& Q$ N: w但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,0 t9 _& A, u* l; ]
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
* `0 J+ S* N# J% K但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,. \1 {* _3 ?3 M: o; g% T
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
: @4 O1 H* z% L. a: V. Y0 e
/ J( V- y: G% V4 g* Q5 S% L6 ^同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,, o2 s6 f4 W3 N; F8 G
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?. Y" d: a( S2 v1 D( ?% Z
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
$ I8 g$ c) f- m5 r/ Y
+ `+ x! _' N2 o) I# a& r& s! w所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!