蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
) x. v! A1 P% Y. D' Q  \, U+ `% m  o  _
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
! ^; b8 y+ l4 A' v" ]0 \: J
( _, d8 [  ?1 E2 U9 ][ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
( V) I2 p2 _5 y4 B; N: K# v想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
7 u; z5 \" T1 V0 H6 I1 u' a, S( a- u, z1 Z
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
  ~" }# I. N5 K1 v: _6 F& @買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
3 Z7 R7 D  T% {' z. I' K其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既5 d0 E) C8 s6 \% ~5 z. c
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
9 T. I- r5 Q+ p2 B) ~) S8 L蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
- Z( X1 c3 v" d# ]6 S; K) L/ n/ w5 x

" C, r# N4 y$ }

4 W0 d$ n/ t/ A  b8 Q: E我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
- W8 C; }) j: R/ P5 {; o, t, @4 b, f+ Q6 E& O- X) X
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
* T7 K& e1 X/ z: M7 m1 B- s- R, @0 [' ]) @

: w5 |) L  a- B4 }! }! a  H0 D我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

9 ^) v( p2 _0 @' z: Q
9 X9 C7 M& ]. U+ \- x) _究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
7 p2 J) h! |5 L1 L+ b8 S% O" B8 e( w  V2 T. c; H( T3 U3 L
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
8 Y# F. T: Z0 t9 M' X
1 D* ]$ N& C. M0 B' |. x$ SPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............" Z* P* E8 w/ l( Q) f1 R$ O
1 l  A" p/ T' {( @% C8 m
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:8 x' U6 d7 E! A  ?
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489( n& E' R5 q# E- Y1 L/ V

  B  L) B8 w0 \$ q, Cso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
7 L7 u1 Q/ U7 b2 Y/ n0 Q* L
9 \+ t, n# d% C% x' ^7 [& {& K( t6 X2 K[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
: M% L( U. r: t) v5 [
- O* K+ g* {2 N9 l2 [報紙雖是傳遞訊息的工具,
! H5 h1 l- s4 e1 c! c( U內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?: T" Y+ o* k" X" v) T
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,6 v5 G% N; T$ Z
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 8 C3 c. w3 t+ T7 h3 U5 x

8 n9 S  Y0 {1 J% D! v但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
7 V$ i9 K  H9 c確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,2 d6 R+ m% o2 u! i
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,5 r* k- B5 I1 X  B3 J
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
" M  R) b7 {9 X2 M
. G3 Z& J' `6 J5 a同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,$ f$ W1 y+ L& ?8 j' w! k
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?+ h+ j& n4 \: t; B& E: Y
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. + X4 e! a* x$ `+ @
* |" \9 X0 m8 T. [+ I
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!