蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
) b& D! y, l8 Y+ d/ a% M( s+ I. S8 m; }0 O
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg: n3 }7 e+ \+ P0 L

- }- ~  }0 D4 a+ Y; k[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
$ l# e6 R) j: t+ |6 J想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
8 i( }- [0 M2 ~' M: n% G. D5 H) |2 t5 R& c2 h' A$ R0 ?- E
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
1 o9 w9 v2 ^5 @+ Z9 V& |0 o買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
9 I$ ~$ }3 s, s4 W; W3 h- i其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
1 k% M, Y# i: F+ {: |" h新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif' O4 _7 P+ h  j5 h: ?
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.* G8 |% H; y& o4 z1 x+ y' e

' _. d% L7 Q" Z3 G6 p9 j
- z6 I. j; ~- b我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
8 D# R2 f; v/ `" b
) a/ o2 K" Z: ?4 f- y) N  d9 F: o7 R究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif: f7 p9 E0 Z4 q$ x1 I4 L

- R4 K" c( ]+ u3 s2 |6 R& e3 P- G, x9 e, q" R
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

& J3 V3 G* b: {8 m0 r2 s0 @
) w( H4 w! C* I" S5 \- ~4 e
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
) R8 w8 }/ t4 k0 g: O9 E* o
; Q, `$ h( S( ^$ m6 ^2 @/ a( YLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
( I( y, e6 D; v: E  }: h
* S) S' H. A$ L% f! BPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
+ B' l! v/ [; `8 m
- e: J4 H( P( A5 S) ~& K! X不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:- e/ ]9 m4 b( s1 u
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
- t. a' B! S# e4 w% g* |! f- O' q# N4 V
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士- o+ d4 ~4 ^% k" L. m/ b5 r
1 ]0 p4 J* ~4 u; E
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.+ k; l: i) d& A3 V3 G  S8 _

( ?$ s9 {8 J& ^  |3 e! G3 u2 ~: f報紙雖是傳遞訊息的工具,# |2 |3 m2 p9 m8 R4 x1 A$ T5 {3 a
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
' B3 s, f- V& ~4 K- [7 O6 O4 ~這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
& D. ^; m* Q" G點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
$ }% x, B8 v. F! ^/ a& x! C) Q% e9 L! q; X! Q& o
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
- ]/ f) q0 P$ R! `5 u0 A3 M9 N確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,* P7 z% G# Q' w9 ~6 h' [  Y
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
* `+ a3 p+ ]) X( e% L$ k8 T我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 5 g, P) \, ]4 Z! T7 h3 N

4 h. K# I' m1 K( O$ F4 v同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
* d; b# k( }0 D' f基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
) y- R) ~/ W" y5 I* G我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 7 X" e' R3 {2 n; }
# N$ f9 ~0 s0 u' a" b9 P) r6 t$ e
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!