蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   " y4 N; n% I* @" L
7 Y& S$ ?# f1 T5 R7 c  E
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
4 l2 m  `/ o- V2 N" Q8 R2 k6 b' M: u
/ b9 i% T# L' n6 X  P% x[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
; L( b8 e5 r" V8 y& H' ?+ [- n想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
. J% h  [# ~. l% Y- T
% h5 B+ ^9 m& d5 l[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙% u9 M1 a  N$ Q# a7 `
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報4 V. k3 N$ v3 F" v/ g# N
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既. A9 O: G8 s6 |# f* n
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif5 r2 G: {: A2 l+ @2 P2 r
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法., P/ A( ?' u! i' E$ w7 w/ }

3 I( q8 s) R1 s5 n2 r& t% ^( Y) `: k$ K. o4 k  |4 C
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。; X9 |( L: Q1 J: t- [

0 F# ~# b9 R. {! A% V究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif8 e6 @/ l0 q! n2 Y' t3 f
& ^1 t& e0 {, T+ W! |$ P

/ W4 R# G3 w2 @$ Q2 q/ l+ n- E5 T4 I3 x我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

1 Y% H7 y2 P9 {( S& R3 Q6 e5 F* m0 ?- {4 R
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。$ D2 w# |' I! v  M- Z4 l

% y7 _2 n$ N, N2 WLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
. e5 C0 t3 ?. w, w% _7 `6 |4 T( n; Q/ i* l  K3 S! n
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
9 V) N0 H# l4 p- ~! @( A# t! F9 H& d9 W. C4 A
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:+ e0 O" [6 f( T4 @' X. o
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984891 [* R% n) X2 J$ T

( @/ u% W+ _- L5 V4 \  ^so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士) S% A1 q- \( y) R
# }# }9 [5 X* [- M$ {! C) z9 N+ ^, l
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
3 n0 m) R: S+ D, L* t) o  T4 y8 W6 {& ~
報紙雖是傳遞訊息的工具,
2 Z) R# Z1 ?6 v: i內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?5 M+ f2 R2 x7 V4 n5 c0 t9 `
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
0 N8 B( ]! O* U% w- t點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 9 S( Q- C9 w; Z& p6 S* @0 S: Z$ R
7 a; s2 ~; W( I( ?
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
# a- [& X) |) q: ]5 w% S確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
; {% [( I+ X$ r0 Q' L8 l+ O但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,! a6 G+ T& r( O, J$ X1 e' W
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. + C" R$ a& U: U+ F& ~

0 J2 {  E9 x, g: [* X) _同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,) w* e! s# f& K* p$ ~
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
$ p0 S: q) B4 D( }我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 1 ?6 X3 d/ Y$ y4 K
9 A$ N) h8 H$ X$ \7 e
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!