蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
2 ?2 |  X& L6 D1 {: v/ _" `1 @- z( N. d
* J6 Y+ M) C* Z' [http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
5 M% z  y1 V3 \
/ t& B; {. U6 Z. z9 u+ Y[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，1 r; M5 X0 w' I9 |: R
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。( b0 D( S8 \1 N5 W4 e$ e* s6 V
# i/ w# I* Q- ?: \* i8 ^* A
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙! ~2 F% Z) i% d2 W
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
6 [$ ]( i- `5 {) D2 ?6 A其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
$ G* u" {, ~0 m' W/ k6 x8 U! u新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif4 n% L: z2 R9 A$ H5 f6 N
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法./ }' |7 d- u* K1 i. r0 ]% K+ t

8 D& y3 ~) V, A( B! p8 n

5 X- I6 k& M4 H- c: m) @, Z我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。" E  o1 I. U' r, g/ X: i

, x6 a  O1 b8 R) O究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
9 t  f6 R$ A1 ]& {/ d3 i# B. W0 H! ^$ R& x6 _  o% B
5 R8 C" x, u, j/ k7 c9 [) c
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

* A' ]' c* V) c9 L' Q& o/ d
6 m8 z3 ^, v& C1 b究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
7 V1 F  p! A- g: r, b' t$ _, y2 s) R( {, Y; D
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. ; m5 s, b8 O2 x
3 I3 B9 _% Y; Q: Y9 r
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............1 }$ q# ^# X( Z! k
5 S9 \9 ^# T/ V" o$ |
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
8 S3 a9 M$ ?6 }2 F8 ]4 Fhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489( _9 l0 U% L( f; I* s# P: G* G4 v
: `0 d. x: ^& S( ^9 h. J4 R- y' |/ b
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士$ V3 \3 f9 G: A/ b* v
9 a, W* V+ m' |  S
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.- X3 t4 }( J5 i: \

3 A6 }/ }7 c, |報紙雖是傳遞訊息的工具,
7 \; p- K/ r5 w" t$ Z內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?- U; y: a. D1 ~  ?. o$ Y) q
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
$ G! u7 w  j; }2 B" D/ a, d: c點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 0 C7 N! C# A+ A0 s/ T: I0 ?& p1 c

; F. X& n' H/ A. k8 v4 v- X但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
  t1 v2 K, q6 g確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
, a0 o7 X! i3 J' C但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
/ I6 W) T  \  t2 M' X3 {我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. - g0 N5 h* P7 g3 Q( w# W

  T% k. M# Y1 W# k! e3 h8 X同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,8 Y+ `2 P# z- q" `+ q3 ~0 y
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?% I% y+ ]+ P* o2 b
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 6 w5 R# Q1 S$ I7 J- F2 }. I  V

& a* J: W% }6 ^: I" Q- _( U所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!