蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   3 B4 l+ a9 T  {" x" L9 _  b9 Z
7 Q& ~" L3 B; ]/ n4 `
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg* ~( |  [( d3 k1 c

# o6 _; u" h% ~7 R8 L[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
6 L9 O9 j$ g% y/ @' {/ T8 O想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
$ [+ X: V. m4 c2 f1 }0 E/ J. O" Z  F- {" n% b
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
4 W; P- |1 d0 s! ]0 k% L買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
! S+ L5 J; z8 H1 w其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
4 f5 J& }- e9 ^4 t/ T6 x- ?新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* d- f6 }5 L/ U' r
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
: k4 X% K4 Q. A3 N. D! a* ]- K

8 L9 T5 M, n1 {
, [2 ?) M- O7 ]1 h我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
5 P: d% ?. {% v/ F* Y' [* h( N( ~( i
8 X5 y. X/ Z& w3 a究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
! m6 K1 a- A7 V; v* o: x- e- r+ D' Q7 h. g& l: A
' i& B" F0 T* u
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

0 S6 ]% q& H% g& R! ^
7 @$ Y  T# w% u) s* Q
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
) }+ |. {+ a  L- s9 T" O
" r* `* k/ H# E5 w3 t% m, N% }6 p& SLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. , v2 e: E* ^' Z  ^: x! M
& ?# v6 {& c! b" w, L8 o
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
( p( A0 q+ Y9 @; D* F
8 l0 y) w8 t# w& ?, @, C不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:8 S+ j, o' @+ ]4 ]6 ~
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
( r* n& [; ^5 e6 Y( Q( F) y
9 r4 {6 V( r$ a2 l5 {8 }so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
4 _( F. A+ p2 B8 z, K1 Z: X3 z: k9 }  c+ c
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
& J, h1 Y3 N5 Y6 G
- h4 o5 x5 `1 A% i* r+ W報紙雖是傳遞訊息的工具,
, L, m  _2 K) K* a內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?5 E8 Y, E) W) @9 L
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,1 v" A2 A  ]& I) W- S% y' W  y
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 5 M. U0 F( h0 |0 K  ^) v

' T5 O6 k/ K* K% p但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,! }. P- q& t& z5 c
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,# `5 w) N! c( e
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,4 ]; D& J9 }$ d0 l6 U. U: N
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. ! O  d8 z3 n2 [0 W5 k% W# i

) p7 a  M2 l; ?同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
  |9 b5 [5 h, t% U2 s0 ^基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
- u: R' j4 K- |5 G. X% O: g我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. % K* _7 }6 l5 i/ _3 I4 c) J

4 Y0 o( p, T: b& S所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!