蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
0 V) ^) [+ F- w
+ _8 j/ [5 ~+ c6 Y' `) `( Yhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg4 @& f2 J; F9 V( C7 b6 o: w% |

& A* m  _8 O4 u7 ~$ t8 I9 u$ q[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，, G" z1 e3 d. @  a, `3 _* Y# l
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
- d; O2 e$ B# x3 q+ J- r9 G
; p# f5 M6 D6 R$ y[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
; P' n. g* U/ @: O$ i4 V買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
6 {( ?7 [- l9 x  z* P- e8 J其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
1 T- C. O( X3 _/ H2 q; V  P新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif  |0 e! _# D1 a* z( b
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.* {3 r7 O4 p) f. S! ?

) p; w  p+ k) f# d$ B2 P" f5 ^1 s# d
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。! K) Z: w  n4 e( I

2 x- k; a( Q0 F5 C0 m究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 R3 w  f+ R* _# U* h( |  G$ w4 B% b$ z

1 a$ p9 x& g5 e我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

2 G  @: ?- [2 |$ R; }9 T# ]/ U" b9 p
# M& \7 x" B0 O究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
/ s  f/ n9 }6 x$ r: Y8 y/ F7 C9 g
4 B. g6 L- J& ?- c  P! T# l1 q) zLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
  }! H( }" C" H
: T4 I( e) g% }- E* D5 NPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
; z6 u- A4 S) r/ Y) L8 [! v, N" ^6 |9 l
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
/ B  O. _1 D5 `8 B1 J* h. H: dhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489; c7 t. h; Y4 M
6 T; O7 Y2 \! e' n! `
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
2 a0 W0 K1 a7 [9 D, Q
( d0 q: I7 Q3 k6 f3 R[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.& k0 @- [2 V) A! p

8 E# o: r4 n+ b$ o報紙雖是傳遞訊息的工具,
$ X( p& Y/ d5 H- F內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?5 {2 i" V1 V( p1 ~5 F* }- C
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,0 ]7 _, P+ D$ O! {7 z. p
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, + w% _1 `& P9 ]& P1 s
9 g& E; P- C1 a2 ^0 N
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
; u: U! v- W* v2 D/ _4 \確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
0 Z5 z& S4 \  @+ f但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
! u2 ]3 j; {% |' C. d9 u0 q/ ^! m我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 8 |2 R8 O5 F9 k

/ B2 t  K" V- J+ G同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
3 K, m1 e; e: B$ i基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?( h) v. A; Q5 j* B6 ?/ ~' r! c
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 8 K. ^* v8 j- @8 z) ?4 Q5 s2 [

) t$ D- @9 K1 }- j% x# ~所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!