輸打贏要

crazy9898

雷曼....
4 _$ Y* K4 S; J越嚟越反感 -_-
* Y2 h+ ]5 {; j% A, R
2 G. K* x! Y4 M2 U* p賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
4 P7 z2 L- {3 N5 n2 ~ 1 ^; j- S6 i* ~5 q# v" {
因為政府好『蝦』..........& ~* J' ^+ N, I4 m! z
* [. p) }" s, y1 G& F
其實當你發現你賭輸咗錢.....; n* L% p' S" g9 C( @( `/ S
仲要係輸咗幾十萬.....
0 C4 x9 n( T, Z但而家有人話可以退返錢.....
6 d* |, Q% g' Z4 ]於是就撐到底.....0 f( q( |* X% X% s( X5 H
而呢個人唔係邊個.....
" v# \% T# M- K; J0 J8 M而係政府.....
( @8 ?1 W* H( x% c$ x8 t再加上有班議員從中煽風點火9 I6 x% G( m1 q9 h' L
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
# x& I/ v0 B2 s8 T/ J) O2 A' \. g香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？0 I4 `1 H0 [; G1 f7 p
你信佢良心發現？
( M- o5 f7 K0 b) S' K6 T好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......) W0 x3 g9 j7 a

4 k2 C3 y9 x5 F7 Z$ o* D& y何況上個禮拜仲搞出人命？
( {* N" }7 V1 p
- Q3 e- n$ w0 p[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
+ R: L1 _" q7 A* ~9 x% F人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!0 `3 n- \5 C' G6 ]2 R; P7 ~
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受./ ~. \6 }5 [1 ^$ p+ y
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
" V8 M! Z/ S1 A4 a# k  o銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數+ g# X7 e: B# L$ @$ |
銀行係唔係誤導大家心照啦.
8 {( s+ B- m1 q新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦" o+ o) C: T' P) r
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
7 C0 A9 E' W0 W( U9 k4 Z% m
+ P/ b! F' k- X% c. t[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif% z( M( `" o. H, R
雷曼....( M! v* j7 Q5 T9 ^* w
越嚟越反感 -_-
# |/ O! X9 D: r! o
/ y/ x8 d  k) a0 g賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
- g2 U" w- `; b$ v! P. `) m9 z* Z& x1 ~" }; n% o
因為政府好『蝦』..........! P5 X& c5 }$ j, W: j  r
" Y3 k  x' N5 b( A" x
其實當你發現你賭輸咗錢.....
9 x/ g0 ]# P9 [$ ?% h仲要係輸咗幾十萬.....( Y2 F, q6 U* j3 y& p% S: o
但而家有人話可以退返錢.....
) m5 f7 ?; B5 d; B5 f. l% a" l. p* c) e於是就撐到底.....% b1 B3 W& e; P
而呢 ...

; [: u$ M9 U, G# J& n' T" r, ynono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
' E- k, ?- `  Y; h5 Z" `7 r2 q若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
; F( q6 d& L; _$ \- T2 B7 L; U因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
- Z: n, N$ u* G9 |; O
, f; k2 Q2 H; K" ~其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 * n' m; e+ Q% x" _' g

& V, A# K; U6 d' P/ W0 A最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  + Z+ e2 h9 N/ s! C) H/ p! U# g: q
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  2 [! j' l: M3 l$ v) Y9 ~/ F% H( h
為何用這個名去疑似誤導大家, G6 ^( Y' m+ p* v. t8 P! |/ W0 x
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
" s; Y! {( g* L7 L, c( z% @1 t
% A& F2 V9 D# t3 [[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。