輸打贏要

crazy9898

雷曼....0 ], F1 ^* E, b% ]9 v2 o' z% D" I8 a
越嚟越反感 -_-
! B3 s0 A0 j2 z4 N / S/ r2 m2 J; s1 K! w3 O
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
: G7 J$ y. P: [0 L1 y ( q, y$ e. }# Z# I
因為政府好『蝦』..........
) y. f6 N2 x! v& O+ y* d3 R5 x) q ' C/ y7 i: s! X9 \) D- I: x9 F) u
其實當你發現你賭輸咗錢.....  Q( W3 l  }! ?1 f; `2 u' R8 v
仲要係輸咗幾十萬.....
5 h1 Z) q  u) E3 A* f/ S" j但而家有人話可以退返錢.....  y6 r9 b& `' ^: x( Y
於是就撐到底.....
- w- m9 `5 T  u& @& U2 T而呢個人唔係邊個...... G2 K6 [8 f- `, E! ~6 ^" C) X& g
而係政府.....
3 ^. n* y. I' j8 M- K" T& D' a! B再加上有班議員從中煽風點火
/ b8 O0 g  {! q2 r所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?8 O) |8 ^3 K$ }: N+ _2 _; ^
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？$ G) g1 P/ K- v; e- }3 Z; e; V
你信佢良心發現？4 D: K: _! V4 @9 q# _8 N
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
$ p$ p7 o( F& O7 z4 ^. z- ]' H3 v
何況上個禮拜仲搞出人命？
& r. p  H1 u/ ]; }5 y
. v1 Q* y" S( a1 X# w, F[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! * q0 l7 u/ v- q' e0 s
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
7 m9 b* ], G& N+ j9 A" z連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
+ ]0 _2 k' w* Z' J+ [1 S% o值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
* A  @0 E  m, O" p* f8 J銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
  x) a: n. }8 I銀行係唔係誤導大家心照啦.$ U* I; w8 R) u
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦3 j, [. U3 t5 ~) o  f
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
, k/ O# v6 x/ m: ^3 ?: a
% f" A6 _' H6 A1 F[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) O/ G1 I" k* D/ _' _, N  M雷曼....8 n! K) [  Q* a
越嚟越反感 -_-
: p& }. i( S* K
* y8 [0 u  i; O. M$ i- R賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
6 Z* q, [; l1 s5 V! m1 V: D4 x
' W9 o8 D% t. _# S( ^因為政府好『蝦』..........
$ N/ X, P% A) f% W5 m0 W! T% t* X; h2 |& \" x" R% Z
其實當你發現你賭輸咗錢.....
" f4 I* Y" l3 n% s7 b: f仲要係輸咗幾十萬.....( P) \2 A7 N1 `" L
但而家有人話可以退返錢.....
9 }# l% {8 x+ N  q於是就撐到底.....! k- i6 K! w/ K1 T& d7 A4 x
而呢 ...

8 {9 R( _7 F% k+ M9 Z( S" p3 B1 G6 ?nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
) Z, W; N9 A2 Q% X若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
+ x8 t$ r. v% }1 {+ W2 E因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
! {3 Y: G' Q; h: o, ]
/ i; o7 @4 a# H1 p+ v# w+ p- v其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 " T% ~# ]& I% m0 _: W4 c+ ^/ z1 i

# F/ G! |$ N& D3 c最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
" {8 K" u$ @- w' a/ n: u( x* j2 A若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
; m# p9 x; Q- F: }2 X: e% [; [為何用這個名去疑似誤導大家& Q2 m+ s8 H9 ]$ F, }8 z( g
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
$ W% D( A0 V, e7 t( @; P" |7 S9 Q3 i8 p, r6 ]) a  @1 b; H" y
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。