輸打贏要

crazy9898

雷曼....
" a% ^# S% e0 O- P/ i越嚟越反感 -_-
& \$ d/ m$ z9 H) U6 q6 W$ R
' r  \7 _) i0 \, k& E賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
1 |- q) \4 e8 V4 P7 [4 c3 M
3 W( y$ x/ U7 p+ g- x, ~因為政府好『蝦』..........+ ^) m8 n. u! X4 H" T# _

  D! \: c2 l( b( \2 w0 c5 o4 }其實當你發現你賭輸咗錢.....' {) X7 {* C1 L0 v. }$ V7 q
仲要係輸咗幾十萬.....
+ t, Q9 {4 j8 c& E5 [+ w4 Q但而家有人話可以退返錢.....
/ y1 k& i" P; |  a於是就撐到底.....) F/ Q  N& c9 C3 N
而呢個人唔係邊個.....1 S9 y* |0 w7 V, g: S* ?
而係政府.....% a( u) e9 d* w3 [
再加上有班議員從中煽風點火
. ^! t/ ?/ p  A4 w& \( D所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?( D! w0 K" c, G
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？) H2 \$ n5 _" q/ g
你信佢良心發現？
' L/ `2 L. [! y# T- L0 P好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
, V4 C3 h: Y! d+ ]! w: A: {
) m- U3 [5 D  f5 ~何況上個禮拜仲搞出人命？* @& I# L4 A5 d2 }3 X2 e$ k$ w

$ o2 v8 Z. L: R6 x[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
5 E$ A, H9 D6 S- r人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!1 ~/ M/ |/ s0 ~$ l
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.1 k4 N, `, V6 ^) ]9 g
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
+ N2 X8 J$ E* P5 R- k銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數) s" q  x" \" O1 |0 y! w
銀行係唔係誤導大家心照啦.
0 J9 `) I5 B4 @& y( v新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦$ g9 G, x* ]! `
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!+ a1 k* [+ z0 u, j$ C& V

8 B& m5 E' s8 U) J[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif4 v" w) t' G( {, B
雷曼....
) n: F# t: ?( t; f  k3 T越嚟越反感 -_-
) o; {2 T6 q- I* Q6 F
9 U; r7 Z1 d/ L, J賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
, G  u/ g6 W2 _' Q% y6 f) X+ |( I/ H. g; M, N+ p
因為政府好『蝦』..........4 R9 R  V# ], b4 ]9 O! e. L' }
/ e: y# l, F9 X& J/ q9 {2 G
其實當你發現你賭輸咗錢.....
$ w- b  `; Z6 M3 s; M  m" J仲要係輸咗幾十萬.....
. Y) o3 N6 p/ J3 ?/ z7 s! |4 U但而家有人話可以退返錢.....
( x) h% l7 a( A  F: P% ^# X於是就撐到底.....
. ~$ B! L' [& X. g  c而呢 ...

1 Q5 \5 V9 I: L/ I. E+ u
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
  C9 S( D7 I" M4 e, J% W若購買者接受六成賠償 可能有不采地方3 b% ?9 G. \) e4 D% K7 w) o9 R
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的, ]+ }, |) a# j+ g7 T7 S) S3 p

. y# O& y9 B4 v8 U/ q其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 1 J/ m0 e# {) P5 Q1 X  u9 I( X
% L( c: ~4 n' z. v/ h. d
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  ( s4 I6 S4 E& O, X+ j) d+ F
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  3 Z) ^. O/ }+ z- c9 V& p4 T4 g
為何用這個名去疑似誤導大家
* l3 J( h  H1 \( b0 n9 Y那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
, e) i! R3 R; E: ]' d
, y& S( q3 k, \% P" w' i[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。