輸打贏要

crazy9898

雷曼....
; F  g, H$ j; a越嚟越反感 -_-
' W8 c7 t( `' X
( G0 Y/ [0 V  V, g8 }8 t1 U賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯! @1 t! A+ j( t6 v& a  Z3 \% k

; W! a) }; m& N! f% {因為政府好『蝦』..........! I% n7 j7 \6 o5 B

! x  S& L$ Z9 R  |# ?其實當你發現你賭輸咗錢.....' P& }- }* E; U- W2 O% P" Z1 W
仲要係輸咗幾十萬.....
- t5 b2 o8 |6 g) x: |% A, ?但而家有人話可以退返錢.....
2 k5 `. p& f2 W6 C+ t& l% F0 I5 c於是就撐到底.....7 p, K% _5 e& S! l; b  x% D
而呢個人唔係邊個.....' ^% c( u, q$ N1 b/ a
而係政府.....' h4 }; t* K  l) r% r0 A0 c
再加上有班議員從中煽風點火
7 P* m  A4 ^0 y所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?8 ~- k/ ?5 e3 m. w
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？" ?5 X. t3 x( v( i7 M, \& X
你信佢良心發現？
2 `" b4 N0 p5 V1 z0 L6 Z% |8 u( N5 |  g好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......8 L4 i% V7 s7 I/ Z. c
8 }1 G1 C( k1 A5 R
何況上個禮拜仲搞出人命？
$ @  E1 b- V7 Q: Q& ~+ Z/ k5 T
4 R  u( E' C! O: r  V7 q4 t[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
" n$ g2 R8 Y8 w" `. F人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!+ i" L7 j4 g: Z0 B
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.# N6 p) b" ^, s; y) W' w5 B, p
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
+ T# o# u6 W3 w) T銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
" H/ c6 c% r0 I8 P銀行係唔係誤導大家心照啦.
/ a1 Q4 ]  b4 w% O1 o新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦5 [% \* e9 B1 D* Q) d
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
) X! g5 L& J6 t* _  W2 D- H, a8 Z. G, }* D/ [* n9 i) a. t  u3 O
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif; ^4 H  g7 k- \5 M. {: T7 K
雷曼....
& i4 T; b( K+ ~5 H( i" g7 ^% B越嚟越反感 -_-
% a6 w2 s8 Z5 M! T
" _9 \8 J  y) Z賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯$ C+ \: e/ Z' Q6 E& m
! C: ^- V, E* j9 E) P# J
因為政府好『蝦』..........
" Y& d; J/ D7 ?7 n
$ O% O2 b. [8 J# ^  w: E其實當你發現你賭輸咗錢.....4 \& p% A+ {4 r+ h
仲要係輸咗幾十萬....." @. j/ ^6 W8 E5 Q( T5 U# ~
但而家有人話可以退返錢.....! E) U3 M2 \+ r  {6 x  u+ R! N
於是就撐到底.....& G+ Z# C, x+ R, v" W
而呢 ...

- C( N8 D, F9 S9 F9 a! i5 u7 Jnono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
$ x! [; Q& h0 k0 s若購買者接受六成賠償 可能有不采地方6 D, z2 u% ^; u* i
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
+ d8 M7 ]+ _0 b
; a! A: z/ m. V2 z# @" T- T其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
* @! M; j- o, h' x6 g. |
9 K1 B! _6 S& u1 R/ h( o7 Z: t5 ^最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  " w# u. ~/ H4 o5 a( p( g1 v
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
& G# [! p3 U0 f9 \( ]& j為何用這個名去疑似誤導大家- i6 q4 D( ^* l& }9 B
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容: c( K/ w4 ~- n$ x9 ?! O. D+ d
: L: {5 h% _4 s* \# @
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。