輸打贏要

crazy9898

雷曼....
+ f7 U4 b# G& U( k/ A' M% H% z+ K越嚟越反感 -_- 1 m1 H. d" T# A0 F7 }2 G9 W

8 e/ X$ H/ t+ l6 b賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
1 j- o4 q( [5 [( f* C
( G' g3 V, _3 g/ ^, f因為政府好『蝦』..........3 y9 ~. T: U3 X* z/ E
7 W1 ?5 q" F' Y9 E
其實當你發現你賭輸咗錢.....
/ _; k* v8 P' S+ b! j9 k+ t. w1 h+ U仲要係輸咗幾十萬.....
6 P6 N7 N0 x1 I) b' E( M  m( M但而家有人話可以退返錢.....
9 R7 W: a3 `. F$ u' \  A( c於是就撐到底.....
+ u, p) e% a" @" _$ E而呢個人唔係邊個.....
- E6 X6 f6 T, `/ E而係政府.....3 p/ |0 i' _7 `- @9 K0 B7 V
再加上有班議員從中煽風點火/ m! x+ I9 f& o% n* p  N
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?. i& ^  G$ F$ q
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
# Q& z6 q5 k9 f4 _1 X你信佢良心發現？0 H0 g' E( }( v, T5 n: |  e1 {
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
& h. v4 m. v8 i( D" u3 m% r; L3 ]7 w/ z9 |: @0 u
何況上個禮拜仲搞出人命？
. _5 H# ^0 \9 k: e5 G8 P, ^
, T% K/ I4 [2 n/ n& ^% W% j[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! 2 g/ J# p/ q' r4 ^/ `
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!  a; e3 `% y& y/ Z$ }+ J7 V. ]* `
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.7 x' S$ P$ V( R
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?2 V! m2 q! M& ~8 b
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數# R* ]& E9 a" @$ _; }
銀行係唔係誤導大家心照啦.
. v0 o" G/ }1 o+ k% f9 R新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
( d# ^1 p0 R: I9 T仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!; V# O# W. w' X; [' {
/ O2 u1 [9 r! d* a; M+ J/ J  Y& e
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# u$ Y8 {5 m- a9 \3 a5 M5 }* p雷曼....( Z& u& R# N# M' f  l) W
越嚟越反感 -_- 1 {3 H: ~  l. b( g$ N4 G: [
1 I1 z. x" f: P" L. T7 y% }& o
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯7 r+ L* U" X1 @$ x
, n; P2 F& Z! k& U4 d
因為政府好『蝦』..........
4 I- t4 {8 C2 r; @( H0 {7 D& f3 D* W5 g' @8 f2 F
其實當你發現你賭輸咗錢.....
7 v' Z! l4 j9 X仲要係輸咗幾十萬.....
- M: {0 I: [: C6 ^- J* g但而家有人話可以退返錢.....
3 c- D4 e- O- j* C! ]  F, l於是就撐到底.....
) d$ a& p- X/ z9 W7 \) u' n# `: K而呢 ...

& f1 I+ @; l+ wnono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
" m4 G0 v# ^9 w2 Z) B4 Z7 C若購買者接受六成賠償 可能有不采地方  w. _' j4 o3 j& n2 p
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的) U' r" ?/ I% s  R
/ E5 A' m8 D5 }! R
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
1 g  r+ X; N: U: Y
& q, z8 S- E, g- Y4 r: c最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  ! h) ]% ?+ b: f' S0 b2 W
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
' P. M3 H  H6 P8 O0 {4 V6 y為何用這個名去疑似誤導大家
5 p, Q" P9 l% o: k8 M1 U那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容  H# o0 f1 c# P7 A3 z+ e  ^- m

+ K" e3 e, A1 e4 l$ v[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。