[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。 ) W) Z! i2 A; y0 E- b0 Y5 k
; H7 i7 l5 c4 Z6 L1 l! ?
質疑保鑣有特權
6 j5 e5 N6 q7 Q7 W0 R! @. K3 o/ b立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。9 i" X, i6 C3 {7 m! C
律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。# M% H, q( s) {8 a" @; ~: X
不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。 3 b- n8 C! W5 ]) c* ^) y4 q( F( y
; G" z% R* @# a3 D
香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

benny1219

寫這篇文章的記者有點混淆視聽
  c5 M) |7 ]8 w3 d. }3 u3 d
: r+ E1 p. V$ V  X9 ~# ^# c" x3 z因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
* f% a' \; X3 e2 W4 h7 d' ]! k+ [( z& k. V
政客係度亂抽水

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 t" _! a8 K! d. W9 i& b  F寫這篇文章的記者有點混淆視聽) q7 D8 O6 G4 \, v

2 r  S$ A, b! m4 X0 X因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣5 o' u# Q1 n& A& f! g8 u. K4 [0 i

0 s9 R; u2 p: Q政客係度亂抽水

5 x/ V/ v% U, z' T2 ~9 P
' N; L& `) }4 d8 {& _' \' A
benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely

咁驚死好心佢地咪出街啦~

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif; ]  X( p7 [: N* {/ w" P
咁驚死好心佢地咪出街啦~

0 @- f/ G, s$ p5 B

; ], n- A; w- v$ B! ?1 T+ ~+ O- M; I唔出街點生活呢?
. \8 v- g" Y; s% U! s$ m除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
$ H" ?2 C0 @" ?' |/ g點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
. l/ B& k) u4 W  \6 C& Q2 S9 Z5 M8 ~1 g! m( b; L! p4 Z# ?7 k
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
4 {5 M! P- ?8 B3 B) N6 Q因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?/ ]+ p# e& `& K. V) u+ \

) N5 s& [" Q/ e! s# H唔好回覆d無意義既回覆啦! thx
! o( E; |& m3 Z: ?8 ~8 g0 e/ \( s+ ?9 p- M: S+ i
問題係有d事情係開 "先例" 既問題

andyho

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
6 e' Z* d8 K6 i寫這篇文章的記者有點混淆視聽
4 \  R; H/ j: i
2 B0 F- p, U% F  _7 d6 c0 V因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
% f% Y" r; `+ ~3 |0 @: t) o# Q$ ?+ `/ M8 Y' g0 d
政客係度亂抽水

# i% c2 G5 z" J' R! ]' A

# n$ V) q2 X- l根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，- {# e, F) @* \% K5 m
不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。
% M. _( }3 f/ |% M6 S. g香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif" L6 e& B' ~7 u0 H/ S. w
5 q5 f" ?: e! C# U9 {' b8 Y' H

! K- D- Z. w5 k; j" e  a- E2 b唔出街點生活呢?
0 I8 I9 \# ^3 u( M* ?" Q" w! r& k除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,$ ^4 G) p  O" {7 e4 I9 C
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
6 V0 |$ E! r' _1 O( U& j* {9 r& w9 M, @/ F3 t. {
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
% {! o5 B5 ~0 x) B因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...

* ^, }  m* x" O$ P9 c

7 ?- P2 j/ h7 S) `1 N, q2 p: q4 s. O你好明顯係誤會我意思啦天才~~
2 s: f; |/ e( ^5 i$ |# X2 N
6 U, u3 ]+ Z7 f) U; T3 q( a我話既人請保鑣既人囉; ]7 N8 L4 f: P( x# \

' j: a. _. w. ~$ y唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx

dc209

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事 " \$ k& y- Z) F8 _$ |2 V: \
1 d) h6 w7 M9 q* P
無腦諗野 亂up