[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。
4 B/ m1 M6 i, b
4 J: D0 r7 N# `, l& V! v質疑保鑣有特權
5 Y( j0 o4 \) k, C4 T; v3 g3 Z立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。
9 o, `$ a$ R3 {* l& k律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。, J: y& g9 C2 {6 G
不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。
, T: v2 I) Z7 W' X: {4 r5 X9 F( g5 w7 t+ I: N% _0 T4 c- k" t/ E' ]6 G
香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

benny1219

寫這篇文章的記者有點混淆視聽3 H, h' O* t- t( A6 P5 l% T/ s+ F

# |- |0 [. D5 R9 K- s4 U4 y因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣: V, Y+ O) S. u5 V& e$ ]
1 G0 n7 s% `* K! ~7 J
政客係度亂抽水

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif8 f) {* k; ~; i- [0 G% p* e+ s* Z
寫這篇文章的記者有點混淆視聽6 {( p8 Y5 v" L9 y3 C+ U, u8 D
3 v3 T: C/ x$ R' b* M4 g4 \% o4 M+ V
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
# X4 j6 s6 w3 [( Z: G7 Q0 ^( ]% K% i8 M- t
政客係度亂抽水

* V# k; _- S: Z2 e8 p
* D. O- [3 L- m( z. L/ qbenny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely

咁驚死好心佢地咪出街啦~

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif" ^8 w: b2 k9 w% C4 f6 N7 r0 m" j
咁驚死好心佢地咪出街啦~

1 T3 S7 [  {8 N- e- v7 P5 h+ O
9 ]6 _+ b6 f1 `/ q% T唔出街點生活呢? 5 I6 f& H, P8 e" u: ?- o+ y
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
$ x! i, d1 h) i/ Q) O! s0 e' m5 z點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?' ?" y) g" ~, q" G% V; Y' k

' r3 {. t% Z6 B6 Q假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
7 T  X$ Y8 `/ x' U) b* ^* n5 J因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?0 W8 b+ M, D7 B8 J

3 O5 [7 _1 E% q! r7 z唔好回覆d無意義既回覆啦! thx
. e. j8 W8 Y: K' s+ Q) C% s# r- b/ h4 m2 V! G
問題係有d事情係開 "先例" 既問題

andyho

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif8 v( p/ c7 J: I2 V
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
* U/ H( X0 B7 {: g5 n, S" x
/ c' S1 b: c8 x; W  Q: q/ I因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣: x/ t& ^* J& @2 f& ]# T2 }

5 `8 e) ^3 D) y" _* l政客係度亂抽水

2 G7 G" _  {& u% o

8 ^8 m& m0 ~( J4 C根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，* t# r" N. y% ~3 W0 L& z8 W$ l( E9 T
不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。  e8 }. U/ ?# I6 m0 N! o
香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
! m# f7 i: m; A/ |, N' O
9 r! b5 l, y* O! I& |6 x# @
+ v0 t# k' s8 Z- B6 d; x唔出街點生活呢?
+ ]* M5 c6 V; f6 O+ P7 Y除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
8 Y) G' g: J4 C2 D9 s" [" |點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?! ~' [# }- R1 _$ {% R
7 Z. L3 ^: J. U* J# M7 x* _# G* x
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
4 h: \# n. Q* j; d8 m% J因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...

1 ^7 M, `/ P: g+ G4 c# i
. w, S4 a' H* b6 X
你好明顯係誤會我意思啦天才~~
1 R- _0 L7 L! G( P/ |, O, Z& b( u6 G7 ]) M3 S( W
我話既人請保鑣既人囉; d/ y  G  F7 L5 D- I
" y# W% \+ z- U( [3 T) E
唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx

dc209

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事
" _# _  Z% @. s8 N/ P1 H3 h
. b) ]+ o; p, f" B7 T無腦諗野 亂up