[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。
' b4 c$ x% B# J5 b+ J5 }
+ `8 d6 A. G- B, H8 ?% e: B, D質疑保鑣有特權
+ q* Q8 l5 G! V7 g3 F立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。, D9 E( E, ]  Q$ {* Z( C0 ^% n8 J& K6 X
律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。
, x/ V# _1 B$ h7 ~7 B8 p7 V不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。
! ?+ \! }% q. i* f% l6 s' C
2 s" V  V! s' ?3 k; U1 R香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

benny1219

寫這篇文章的記者有點混淆視聽1 v6 b9 ^; @. N* I. }7 H
. E% r) R) l3 Z5 ^
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣& j  c3 e7 S! O: ?/ X! E8 y

4 U* ?7 x0 M/ w5 q, F政客係度亂抽水

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif% P$ }2 X" |1 c
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
; [7 Q5 \4 g! A: \+ N) e4 X* J% `
$ c& L" ?4 Z: S7 [' |. ~因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
, u4 L) l, I1 Q4 ]' H
' v# O1 X. J5 J/ Y; w) ]- r2 v5 c政客係度亂抽水

9 E& L2 f; {5 F
; q. a. v% S& m1 Y" hbenny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely

咁驚死好心佢地咪出街啦~

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% w; f0 |, P& O8 A# B% Z7 v 咁驚死好心佢地咪出街啦~

  _' s% S8 m- c" ^1 g; k2 m7 e6 D7 R
& v& p; i" q) W6 [: [4 c
唔出街點生活呢?
, i. ~& y' c( {8 P/ V除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,& Y. {3 `! @7 _4 ^3 j( @# W+ C
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
$ U3 L9 ^5 y. B  P; q, y) ?3 f8 \* [  [/ W6 x
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,5 c4 F% ^! c4 k. i
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?5 Y% ?1 G0 x; f
" N) @8 P9 I4 ~  J  F: I! e* n
唔好回覆d無意義既回覆啦! thx9 u  m" K- v/ k, y* D: M, p

3 z5 U3 x& V( V問題係有d事情係開 "先例" 既問題

andyho

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
- ]  Y- }  S2 C7 W- F9 v寫這篇文章的記者有點混淆視聽' g6 ~. Z3 j- ?( F
: Z! b" F& C; f! C* {6 Q' i
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣) \% ?% |4 t6 `: c5 y) N

7 r% r" }5 J: a  u政客係度亂抽水

' }: ~; C- ]/ W8 x: Y1 ?+ i# o+ `3 w" D: o9 D. ^
根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，
4 G, z1 G/ |( i0 i0 d4 Q不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。
( H: z' ~" G) n. O& E: m  F香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) T# s9 ]/ \% o+ A# {1 H1 E/ r! Y
, j& _0 U2 M/ a4 y  d8 s# o) ]  Z9 J% e9 C
唔出街點生活呢? 9 J* B# m) L4 g& o& o
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
  O+ e) t" Q  G點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
) E1 V# o. e/ b5 R/ w. G9 m6 o, |6 ]# M$ f% X+ }, [, T: W4 c0 [, x
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,$ a# ~5 j7 F) T( A+ Y
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...

. X4 q8 I% O2 l) o" R) p* J: Z5 B- D. F1 C, Z, x
你好明顯係誤會我意思啦天才~~
3 k  L  ~1 m: J) R- a$ W6 x7 ^
" [, \1 d+ ~2 B& _* y3 L4 u7 V" _我話既人請保鑣既人囉
0 W2 ^3 V: `+ m# V  ]+ z' g6 j" N0 m1 R$ o' n
唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx

dc209

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事
9 u9 e+ Y) p* ?% Z! [  Y5 H( ]2 P3 ]/ x4 Z
無腦諗野 亂up