<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠
返回列表 回復 發帖

我討厭李嘉誠

長實,劣質樓宇的代名詞。小市民的畢生積蓄,就用來買李嘉誠面積騙人、環境誇張、質量拙劣的樓宇。
  W3 ~! t  e5 Y% J* M3 I/ U" ^. k( G
& b# i/ p8 l! t/ C& ?% c首富還要騙取市民錢財,真是令人噁心的魔頭。他那滿臉笑容,就由無數市民胼手胝足,以血汗錢為他堆砌。
- T4 S& T! |+ E5 ^' P. u* ?) K1 |1 N) }# m" n, y. L
也許,不少市民上過當了,終於決定不買長實樓宇。可是,還有不知情的內地客和台灣客接力。他們心想,香港的十大市值公司,兼且香港的首富,光憑這兩大品牌效應,就相信沒可能是騙人的吧,只會質量勝人一籌!
: i. e: ~9 N. C% D( x# G2 }* {) y4 C- k! U  D; `" q, p7 k% ]
他不只為害香港,還為害內地、為害台灣。他,是香港之恥,令香港蒙羞。
0 O  a; {- S/ E  J6 T+ P  t' {- e2 w4 H3 M
最近得知,大圍站上蓋又是長實項目,一堆劣質單位再度可期。他,不斷浪費香港珍貴的土地,並為無數市民帶來生活惡夢。% H! P- ~$ p; J4 R0 G) U- R

3 Y& T; ]1 B1 O3 M9 z/ M這將會是《李嘉誠傳》或《李嘉誠致富「心得」》裡,不可忽視的一章。
7 u' _+ k2 I5 }7 X) Z: C% i$ ]( M9 _1 K5 [' M

0 X0 M; \% U( b& [% u' b3 Z# y
  x) ?6 A- j: T0 S6 R) ]1 z- WPS 有線「樓盤傳真」點評長實樓盤:
/ _( i) A! h" M% I) w$ Y
/ g) ^1 x: W. u2 ~7 C6 S" P四季名園 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49252 (必看)
) i* q! |& U7 b: r
& S& H# H$ R( l9 ~# Z" x6 S半山壹號 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49823) w1 H' W2 i9 ~
7 c5 f, P/ W1 P0 F
首都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384& ~8 V5 g9 x: _9 }# S4 K

/ n% I  I  W7 `領都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=51614
日出康城之謎
7 F3 o4 {! x9 U+ j, ^
. o- M! \" ~4 }/ p$ C! {  M港鐵康城站即將啟用,這提醒了我,日出康城第一期「首都」的買家即將入伙。. F7 s2 V% g! L7 f% R
) A, H& R$ i2 u9 f# C- p5 ]
這是香港的一個謎。為何全港最大型的屋苑,會坐落在全港最繁忙的堆填區旁?這是甚麼樣的規劃?我懷疑這個搭配簡直可收入健力氏世界紀錄大全。
7 q8 {1 u( ]; x5 z  l  `
, z1 T$ N  _; b& P9 a( f' D曾在將軍澳工業村上班的人,對堆填區的臭味並不陌生。「本刊大樓正是鄰近堆填區,盛夏時就經常聞到一片中人欲嘔、令人反胃的垃圾腐爛惡臭」。日出康城,正位居將軍澳工業村旁。" \% H7 ?1 z4 [) i; ~5 d/ T% Q
  ?( U. y9 b* O/ G2 `3 ?. r$ t% v3 z
維景灣畔距離新界東南堆填區約3公里,但仍時聞惡臭。「由維景灣畔天台遠眺「首都」,正是方先生所指臭味吹來的東南方,而首都位置自然比維景灣畔更加貼近堆填區。至於旁邊的清水灣半島,因為位置在堆填區的北面,故居民表 示臭味較少。預計未來臭味會先直吹「首都」,再傳到維景灣畔。」首都距離堆填區僅約1.5公里,相信不只臭一倍。其實我們平日經過垃圾車或垃圾站,均感到相當難聞,堆填區有多臭,實在不用明言。
4 m( _0 g/ l4 A+ s7 F  {; \8 \
  ~1 E- @  t) r$ {5 t. p除了堆填區的惡臭,還未包括最繁忙堆填區帶來的垃圾車大軍污染。「昨日我朋友前往該處作實地考察, 嗶, 不得了啊!在地盤直望已經可以清楚地看見堆填區, 而且更可怕的是一架架往返堆填區的車輛穿梭不斷(少於10秒便有一架!)豪宅喎!他日名車跟垃圾車爭路, 精彩loh!!! 住”豪宅” 喎!有免費垃圾味附送… 香港人真可憐, 住狗屋都好過住堆填區隔離啦! 」% b' Z2 j) |% a* v" y7 E8 R* \! B

3 T3 ?4 Q  b! u* I, I- J政府規劃員愚鈍也就算了,可是無數買家為何會同樣愚鈍?誰會花670萬元,買一個堆填區旁的單位?買家為何會覺得這是明智的畢生投資?這是第二個謎。「以一個剛租出的3座中層LB室為例,面積1115方呎,月租僅1.3萬元,呎租11.7元,以去年一手買入價670萬元計算,租金回報率僅2.3厘。」
1 W, K1 M# A; G  _& B9 z
9 g7 H9 M9 X& P9 e2 v0 N(這些不專業的報導慣例地沒計算業主的管理費開支,首都管理費為2.1元/呎,單位管理費為2341.5元,每月實收租金僅10658.5元,回報率1.9厘。買領匯也有5厘股息吧!如果買樓的合理回報為6厘(要撥部分收入作折舊、維修),那這單位要跌價2/3才算合理。)
: V1 O% a+ l3 O  A# F6 }7 b6 ]: ~9 X' O) C
第三個愚鈍的單位是傳媒,我常看《明報》,我近日見它關於「領都」的報導,竟對鄰近堆填區如此重要一事絕口不提。這究竟是否為讀者的利益著想呢?傳媒工作者的責任究竟是甚麼?我們很難相信,公信第一的《明報》在報導地產時,公信力和責任心會突然失蹤。這是日出康城的第三個謎。我期望到真正開售時,《明報》會記得提醒讀者一下吧!
0 l+ l$ G6 Y' C7 e3 I9 B/ l: E# q* C
發展商即將開售日出康城第二期「領都」,我懷疑發展商必須在「首都」入伙前快售「領都」,否則到「首都」居民入住後不斷投訴時,「領都」就無人問津了——其實,現時「首都」的2096個單位,也有800個在放盤,近期成交呎價約4000至4500元(估計俱為蝕讓了),低於「領都」的目標呎價6200元,究竟還會有誰來買「領都」呢?但香港人是謎一樣的不可思議,我們拭目以待吧。我不住首都,也不住領都,它的問題本來與我無關,我只是衷心為買家感.到.心.痛。我也不敢買該發展商的股票收股息,因為我知道它的盈利源於市民花費畢生積蓄住在堆填區旁。
* p6 y8 w* x- o) Y6 S8 }
: B' O: V8 D6 ~7 K0 {康城站快開幕,首都快將入伙,我期盼堆填區的臭味沒想像中般嚴重,我甚至期盼那裡完全沒有臭味,我也希望他們花了巨額積蓄,可以安居樂業。我最希望日出康城這二萬多個單位,這個全港最大的住宅項目,不會成為香港另一個怨氣彈——那是政府、地產商、傳媒以及魯鈍市民四方面的攜手傑作。7 c2 w% M0 v+ ~6 L4 N$ A4 l+ c" H% T

" Q1 [9 ~" w9 U$ f3 E其他參考資料:
4 p/ `, x" n" Y9 e9 W4 V- z) G" t
有線電視《樓盤傳真》:首都1 P$ K  r6 D/ H
http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
雖然我真係冇權比咩意見" F) w) g0 b: N$ X: x. w
係做左十幾年人( d5 s5 M) ~+ N+ m( z* e2 h# M
我都明白到要真係成功發達
8 i9 g( d* V6 L! ?5 m% V8 h點都要有手段有方法8 D* l% a/ v5 H+ i
你話以小市民角度' T: H5 e8 j+ F, C  V
係冇錯佢的確幾仆街
! Y- T2 ~- |# J3 @$ ?! M4 F: o3 j% P8 |& U1 X; b: T* ^# e
但係有錢佬或者商業世界
& p, c% G, b  ^% B$ }2 h$ |- {只會著眼邊個賺到錢邊個賺唔到
6 E( U+ P5 B, h! k只要盡力係不違法(唔代表合乎道義)下/ f$ X2 V1 Q( x
搵到錢就係成功
  W" n6 y+ u* R/ q$ C/ d9 O6 {/ h呢個係香港
  H8 i) G1 k) F呢個係社會
, s6 f5 `8 D, m+ l8 u* Q呢個係現實1 S3 G5 t: m. L' t

: n( [: Z& q. X, h9 I李超人係仆街- y) j8 Y) f, O8 X
大陸人D錢難道好乾淨??! e" o5 T8 p" H4 m
做生意,商業社會, b) D7 f9 r1 k+ i
唔係你呃人就人呃你
5 Z, ?4 y- w$ y! U4 ^# E8 \9 o講真錢就係咁倍大
: U  k6 r& w+ S9 C) a+ a' i# x冇人知咁危險ge體制幾時爆多鑊
, X, U1 k9 h9 w0 c$ @只有人想搵多D放入自己袋
* }  n) ]! ~+ h4 B$ X% j8 k$ c! G% U, F
身處現實ge你8 X# {5 I  N, |) L5 F9 m0 B
到生活無憂先再講道德
/ U1 Y6 z0 |0 n/ D1 N( ]' F因為社會迫你ge
. n- |. `. Y+ S/ t: w9 {% q/ F返回現實啦....
1

評分次數

  • admin

試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,: R. F! O6 s6 _3 O3 R' I% U
李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁. + G: M9 v. v8 a+ m( J8 x
# ]: P, m/ j( S$ A
你睇野好表面.
1

評分次數

  • admin

仲有百佳同屈臣氏, 我都唔中意. 迫到小商戶走頭無路.
1

評分次數

  • admin

原帖由 hwkeung 於 2009-7-24 04:01 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif6 U/ ~) ?( k% z( L
試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,
- P/ o; w' Q) j李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁.
0 T/ M$ H: M* X2 `/ s4 v* h1 x: s7 Q# H# V& _: ]( a
你睇野好表面.
8 d4 }; [# E& J1 L- ~. v

7 _' ]8 l. k( W3 U我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
李+x有功也有過,' ]# {: e- o. V* ^$ ^4 Z
賺錢無罪,佢做生意好成功,
3 S+ G: K$ q0 S+ C# T1 s. Y$ S) a亦的確捐過好多錢,
" T; i9 G+ _. k% T8 _6 x) ?  h但唔代表一般香港人好鍾意佢...
9 Y& z, r0 P& {" i% u; d, \/ B7 v1 {; F
長實D樓質料有幾好,唔講喇...! K% T! ~, e% z4 U6 U) K' i
大圍站上蓋長實新樓,潮濕," s7 o% H: N* a% W! M) D
河有臭味,附近有火化場,
# K- I6 B! C- n  T; K1 T自己諗喇
1

評分次數

  • admin

原帖由 ado777 於 2009-7-24 02:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif6 r/ c2 x3 n: w0 b2 q
身處現實ge你
; `2 a( u! L+ t% a& Q$ ^6 y; G, w到生活無憂先再講道德5 M, m+ y3 B  |* ]2 w, d. _
因為社會迫你ge
8 t* c# C3 D8 C% r返回現實啦....
' P. I6 e3 d* O4 W7 D, L* ^
6 s0 V  Q8 [" D( j
我覺得樓主非常現實,純粹發表不滿,沒有任何激進行動。
; d; @5 D" w. I6 H9 q! @此外我不明白為何「生活無憂才可講道德」,8 Q7 X+ m/ V7 ^3 D  m$ Z) Z
你這句說話是贈給李嘉誠嗎?
1

評分次數

  • admin

小弟做建築,現時"領都" "首都" 位置,應該係MTR將軍澳車廠附近,車廠我就有份起(為其2年),個處環境都算OK,鄰近堆填區同工業區,樓下地鐵收車廠,每日都可看到"祥雲"火炬燃點,(堆填區燒沼氣),每晚12時至4時聽MTR修車音樂,空氣一年有三個月望到對面海,其餘時間要帶過濾口罩,(十分渾濁).希望買到樓的業主(不是炒家)自己去看看環境,想真點才搬入去住.
1

評分次數

  • admin

原帖由 EdwardLee 於 2009-7-24 10:55 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
6 a! R8 v: O  A# F
) m0 u& k7 k' q. P
( L2 Z( x* {+ W7 B5 g/ o我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
: E* H4 L+ D/ A
原來咁o既比例呢位聖人咁唔滿意,
9 E; i# i( m% [# ?/ ^9 Q0 F! T  z試問聖人, 當你月薪一萬, 有否捐一兩千蚊做善事呢?1 @1 w7 y1 a/ A4 l( b+ C) m( m+ M
$ I, t4 ?( E. a3 H/ v9 S" g
我唔係想美化李超人, 但講d咁憤世嫉俗o既說話係無補於事,# l1 y1 @- Q0 ?* T9 ]
唔想再俾李超人陰乾, 只能積極向上, 努力裝備自己,
$ G; ?2 t7 @' v7 z令自己變得富有, 然後唔買佢d樓.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。