<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠
返回列表 回復 發帖

我討厭李嘉誠

長實,劣質樓宇的代名詞。小市民的畢生積蓄,就用來買李嘉誠面積騙人、環境誇張、質量拙劣的樓宇。3 C& `& T! C; l9 a
7 E" i0 k) d9 h3 K* R
首富還要騙取市民錢財,真是令人噁心的魔頭。他那滿臉笑容,就由無數市民胼手胝足,以血汗錢為他堆砌。* A0 p; Q, G: e& J; l% I$ l9 _% d0 {  b

5 z0 Z- t( W/ _# b2 w+ d也許,不少市民上過當了,終於決定不買長實樓宇。可是,還有不知情的內地客和台灣客接力。他們心想,香港的十大市值公司,兼且香港的首富,光憑這兩大品牌效應,就相信沒可能是騙人的吧,只會質量勝人一籌!
; h8 Z/ }1 ~- i5 V' n. K& g
/ f7 n; U7 [* `+ q) i他不只為害香港,還為害內地、為害台灣。他,是香港之恥,令香港蒙羞。
/ G$ T# Z4 C8 T, ^2 @/ M  d
5 A# Z6 c$ h$ |' L最近得知,大圍站上蓋又是長實項目,一堆劣質單位再度可期。他,不斷浪費香港珍貴的土地,並為無數市民帶來生活惡夢。6 s3 I2 k! U+ l( O2 C+ [

! z* I2 h) ^7 C4 w8 K. J這將會是《李嘉誠傳》或《李嘉誠致富「心得」》裡,不可忽視的一章。, |& H* M4 t9 `0 P8 H1 ^  U/ F- T
. J6 ^: A  o: `6 I( [: T

4 e) p- D( E/ O( Z0 L- Z. \( f
: G5 K$ x& G* g( IPS 有線「樓盤傳真」點評長實樓盤:
; R( j0 d+ [% K( E9 k9 A. J
& |" \( d4 f$ S- b1 N# z0 B- U7 x四季名園 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49252 (必看)
) c$ _0 I* T9 c  [0 A
0 W& [7 p" @* i& n- z9 S" I( t  r半山壹號 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49823
5 T: C* C8 g  s- b6 P5 w1 p% {6 b! E3 e8 d% e2 u+ J4 R
首都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384  W7 \! n0 O1 N& a. I$ \, T
. E6 N5 F" w- F! F
領都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=51614
日出康城之謎
; x- O, m, s" @% A8 V1 D* H. w3 W
. t/ ^2 j  q- A7 P0 x% P4 @1 [2 u港鐵康城站即將啟用,這提醒了我,日出康城第一期「首都」的買家即將入伙。
. x8 E2 Q, Z6 H4 |3 s6 _& R" W' I9 k
$ F0 J1 Q4 a1 r8 L' J這是香港的一個謎。為何全港最大型的屋苑,會坐落在全港最繁忙的堆填區旁?這是甚麼樣的規劃?我懷疑這個搭配簡直可收入健力氏世界紀錄大全。2 J" {+ B7 F6 e

" w0 r1 V3 `* c% L) \3 K# g曾在將軍澳工業村上班的人,對堆填區的臭味並不陌生。「本刊大樓正是鄰近堆填區,盛夏時就經常聞到一片中人欲嘔、令人反胃的垃圾腐爛惡臭」。日出康城,正位居將軍澳工業村旁。8 H( u' i4 ]% y1 j) I$ G
+ e& T- ?) n6 N5 ^0 R
維景灣畔距離新界東南堆填區約3公里,但仍時聞惡臭。「由維景灣畔天台遠眺「首都」,正是方先生所指臭味吹來的東南方,而首都位置自然比維景灣畔更加貼近堆填區。至於旁邊的清水灣半島,因為位置在堆填區的北面,故居民表 示臭味較少。預計未來臭味會先直吹「首都」,再傳到維景灣畔。」首都距離堆填區僅約1.5公里,相信不只臭一倍。其實我們平日經過垃圾車或垃圾站,均感到相當難聞,堆填區有多臭,實在不用明言。
- E7 M  s, o9 e! h9 x; B8 ~. w3 k! t$ C
除了堆填區的惡臭,還未包括最繁忙堆填區帶來的垃圾車大軍污染。「昨日我朋友前往該處作實地考察, 嗶, 不得了啊!在地盤直望已經可以清楚地看見堆填區, 而且更可怕的是一架架往返堆填區的車輛穿梭不斷(少於10秒便有一架!)豪宅喎!他日名車跟垃圾車爭路, 精彩loh!!! 住”豪宅” 喎!有免費垃圾味附送… 香港人真可憐, 住狗屋都好過住堆填區隔離啦! 」
. B) z8 l3 T8 S. M' b
# O* R5 ?- y% h# @8 s' ~政府規劃員愚鈍也就算了,可是無數買家為何會同樣愚鈍?誰會花670萬元,買一個堆填區旁的單位?買家為何會覺得這是明智的畢生投資?這是第二個謎。「以一個剛租出的3座中層LB室為例,面積1115方呎,月租僅1.3萬元,呎租11.7元,以去年一手買入價670萬元計算,租金回報率僅2.3厘。」% R0 f! R% Z8 R( {6 H3 l
8 |  p# i" e3 y: r
(這些不專業的報導慣例地沒計算業主的管理費開支,首都管理費為2.1元/呎,單位管理費為2341.5元,每月實收租金僅10658.5元,回報率1.9厘。買領匯也有5厘股息吧!如果買樓的合理回報為6厘(要撥部分收入作折舊、維修),那這單位要跌價2/3才算合理。)
% O# e; }* q8 ~1 q* |/ L, q4 ]4 _: J( k6 V
第三個愚鈍的單位是傳媒,我常看《明報》,我近日見它關於「領都」的報導,竟對鄰近堆填區如此重要一事絕口不提。這究竟是否為讀者的利益著想呢?傳媒工作者的責任究竟是甚麼?我們很難相信,公信第一的《明報》在報導地產時,公信力和責任心會突然失蹤。這是日出康城的第三個謎。我期望到真正開售時,《明報》會記得提醒讀者一下吧!
4 h/ |( J. @9 E$ W  y4 P6 y7 H2 g# f* D$ `
發展商即將開售日出康城第二期「領都」,我懷疑發展商必須在「首都」入伙前快售「領都」,否則到「首都」居民入住後不斷投訴時,「領都」就無人問津了——其實,現時「首都」的2096個單位,也有800個在放盤,近期成交呎價約4000至4500元(估計俱為蝕讓了),低於「領都」的目標呎價6200元,究竟還會有誰來買「領都」呢?但香港人是謎一樣的不可思議,我們拭目以待吧。我不住首都,也不住領都,它的問題本來與我無關,我只是衷心為買家感.到.心.痛。我也不敢買該發展商的股票收股息,因為我知道它的盈利源於市民花費畢生積蓄住在堆填區旁。
  F, i: A8 G9 N9 g! C! A- @. S) S/ T1 ~; Z; n! x8 ~% j( j. \; v
康城站快開幕,首都快將入伙,我期盼堆填區的臭味沒想像中般嚴重,我甚至期盼那裡完全沒有臭味,我也希望他們花了巨額積蓄,可以安居樂業。我最希望日出康城這二萬多個單位,這個全港最大的住宅項目,不會成為香港另一個怨氣彈——那是政府、地產商、傳媒以及魯鈍市民四方面的攜手傑作。
0 Z4 V" s3 ?' f. f$ a$ g2 v
/ E' F# T9 y8 y* u) J  ?- P# q' k其他參考資料:/ {* m5 h9 ~' R$ o( D9 E% u
! ^& g/ Z! m- X; `) C! b
有線電視《樓盤傳真》:首都3 Y6 R; C# T+ h1 _  A7 \" u% K
http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
雖然我真係冇權比咩意見
8 r, A& r9 F' \5 [. @係做左十幾年人
/ `# L. J) o1 ~) o3 D我都明白到要真係成功發達' _- b5 f% X8 V% |5 H5 G- D1 h
點都要有手段有方法0 |  Y1 |) }# y( M& O
你話以小市民角度# q; ^/ Z1 J. \5 E2 i7 X
係冇錯佢的確幾仆街) p! A) u& U7 `1 ^
% W% N( n) N1 L, T3 T+ V- [  f
但係有錢佬或者商業世界- ?' j3 t0 m' Q: N- ~
只會著眼邊個賺到錢邊個賺唔到* g; T& G" o* z; z0 N
只要盡力係不違法(唔代表合乎道義)下
) M$ k6 j( K' }( F( U3 B* f5 J搵到錢就係成功  w; n. b7 T6 ^4 K* X
呢個係香港
$ b' m' ^% O. _% N: X5 @) f2 ?呢個係社會
3 t0 o! d4 ?+ ^呢個係現實
* }7 W, [! D3 S9 M- W' k  A4 m
6 j( w& j8 _, d, t3 Z李超人係仆街; _- i" Z* C( y% u+ O7 |6 @" R
大陸人D錢難道好乾淨??* @5 A) L- X* ^  L
做生意,商業社會/ S+ t2 C6 y3 r9 g; S
唔係你呃人就人呃你5 t, O2 u, a7 o3 ]
講真錢就係咁倍大
) A5 a$ N7 Y# L# H! {3 p冇人知咁危險ge體制幾時爆多鑊
/ \0 f0 u2 J- n只有人想搵多D放入自己袋
8 g9 j2 `% \5 s/ O
+ m9 P9 Y  L" g; r9 j; W2 O身處現實ge你; ^* C1 p, o* J" q! P& Y0 Y8 Z
到生活無憂先再講道德  `. a) M) m3 a" w
因為社會迫你ge
7 w5 w  K1 N: H返回現實啦....
1

評分次數

  • admin

試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐," I" A. O1 M; w% M% z4 t
李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁.
: w: a) m  u* I! {
! r& W9 H$ b9 S+ I% h你睇野好表面.
1

評分次數

  • admin

仲有百佳同屈臣氏, 我都唔中意. 迫到小商戶走頭無路.
1

評分次數

  • admin

原帖由 hwkeung 於 2009-7-24 04:01 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. X* D& J8 f: _/ E$ C. D7 S試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,; N- R* V" [( b2 ?/ R& c
李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁. ! e& R  J# H( W3 \8 X0 z$ w

1 L8 V' s8 I1 R/ s1 `3 C; X5 d你睇野好表面.
& _/ C. z9 [5 S* l* K- b3 q9 G! G: H. ?: q: k& h/ N6 h% v; O. I0 R
我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
李+x有功也有過,
& e7 j/ X% T6 ?& s0 b$ y賺錢無罪,佢做生意好成功,
0 U# B& u6 c. Q* Y+ `亦的確捐過好多錢,
" y: L/ q6 o7 a但唔代表一般香港人好鍾意佢...
- _! r2 f  g- M+ H' P: b
: f. D; o: I4 e長實D樓質料有幾好,唔講喇...4 m- t* f0 w1 \
大圍站上蓋長實新樓,潮濕,, W, F% n, h9 K; U6 {( E
河有臭味,附近有火化場,5 ?. A' w0 d- u2 p4 O
自己諗喇
1

評分次數

  • admin

原帖由 ado777 於 2009-7-24 02:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif  e6 L8 s2 o. C' h
身處現實ge你
& h+ D+ w/ \! l6 P1 D  |1 w3 ^7 o# U到生活無憂先再講道德) M$ X4 K& u% @, I  m2 W: G+ v
因為社會迫你ge
' W: d% Z2 c$ _+ D! R返回現實啦....
9 S9 l0 h+ z; q3 n6 a) g9 S0 a$ v4 n: Z1 H* `6 \3 t
我覺得樓主非常現實,純粹發表不滿,沒有任何激進行動。
3 d" {5 R- D6 E; x* V此外我不明白為何「生活無憂才可講道德」,
% M8 l& k' }/ ?" X你這句說話是贈給李嘉誠嗎?
1

評分次數

  • admin

小弟做建築,現時"領都" "首都" 位置,應該係MTR將軍澳車廠附近,車廠我就有份起(為其2年),個處環境都算OK,鄰近堆填區同工業區,樓下地鐵收車廠,每日都可看到"祥雲"火炬燃點,(堆填區燒沼氣),每晚12時至4時聽MTR修車音樂,空氣一年有三個月望到對面海,其餘時間要帶過濾口罩,(十分渾濁).希望買到樓的業主(不是炒家)自己去看看環境,想真點才搬入去住.
1

評分次數

  • admin

原帖由 EdwardLee 於 2009-7-24 10:55 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif  F: [' N) |& o  U. c- _7 [6 R
6 o. y7 H( z" t  E. O( d3 ^

( w) l) c$ m4 ]/ W我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
/ N% h7 ~# s% l0 Y: P5 Q; ^8 c原來咁o既比例呢位聖人咁唔滿意,- e5 K! A8 Z5 z% C
試問聖人, 當你月薪一萬, 有否捐一兩千蚊做善事呢?
8 a% ^9 C$ n. ^% B& U( V6 E6 J5 w- i
我唔係想美化李超人, 但講d咁憤世嫉俗o既說話係無補於事," h( W) e4 G* L5 L' l
唔想再俾李超人陰乾, 只能積極向上, 努力裝備自己,8 F8 f  k9 `6 p( a+ m/ ^
令自己變得富有, 然後唔買佢d樓.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。