fderek

這個本人不太同意
+ m' t: m% k" A& q2 f7 d有財產住宅者不見得願意生
7 D( o& f- H5 w生了也往往不多花時間教
0 z1 [; n5 U+ e- {結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
7 F$ H2 D9 s6 y4 ~% B8 }) k( Y, I! _窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
$ ?5 [& g9 S, j8 W但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的2 G" n5 j6 d: O0 d2 V
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據% p7 K) P) X7 o/ e/ ]" i
( k( x* f' K1 q8 z
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
/ b9 u9 J# i  p
, U& m; Z8 ^& E現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
3 x. f$ B* w9 @2 V7 {0 D# }# D& E) a# _  j
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,  h2 u* @. a, n; t7 X+ u
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
. Z4 C5 U; Z9 R有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,# P& W; N: Y" R0 l1 R
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,$ M4 f3 T; P' {& {8 c
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔) Z5 i% ?/ s7 b0 t8 }* H: q6 _) G
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
/ o4 p9 ~- l8 v香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"