fderek

這個本人不太同意
$ _- d' ^1 L9 H# a% l5 {有財產住宅者不見得願意生   A, P6 M9 W( k5 P+ z$ G! O! a
生了也往往不多花時間教
+ o1 o( o9 t1 a$ f" T( b" ?結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力0 ~" G8 G0 b; V' c
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢6 C% n& F( p+ b8 z$ Y% k
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
% Z' V( J/ R/ y1 s) M! T# y從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
3 `3 _) b! s6 K& C) G7 E" x1 \; H1 p/ S, @
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢, n) J3 L1 T! z
2 [. b  [3 s0 b8 x- u& v2 A8 z/ E
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
  U9 {0 u" o8 w2 U& J8 \5 I5 `) X. a! T
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,- ~; i$ n  w" j* I) g
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
4 I) A& g, C: I* H' z0 K7 C有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
7 U% O2 o7 i! v0 S' l$ Z一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
$ p- n# J5 Q! {: v1 L. \. v/ r個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
& G! q, @9 W, H, g" _0 {我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
9 k1 m& R, M2 M" k/ C1 {香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"