fderek

這個本人不太同意" Y$ g+ {  ?2 {9 z1 C3 b- ]
有財產住宅者不見得願意生
9 S6 E3 C/ k5 B5 }  q生了也往往不多花時間教* L8 E  \" l6 v* M
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力- h2 _, n5 L: u6 t+ Q0 b
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
; u5 a0 x. L7 O. V( e但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
- \3 d) }) n6 L; ]3 o' f從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據( |$ Q, {/ i- f/ v  G4 ^% T6 e7 U. o& J# s

4 D/ `# }7 K+ ]/ m政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢9 u. p4 x1 ^  U  g3 J3 W; M% j) Z

# X  y. x/ y4 J4 z' R現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一4 w- G7 I* w5 B
* m7 v+ w) {; x* o
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,5 A/ H2 R/ i6 Y
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,. Y. a# \! k- V" n
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
: G  x, T9 |9 v一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,! a6 D5 H8 F' D" u+ R3 L
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔6 A. U4 m$ K* @, i7 [
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔( H' I3 c8 f3 j0 [0 q/ u% y
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"