fderek

這個本人不太同意
: c; W0 }- p0 `/ \有財產住宅者不見得願意生 - ]9 U7 V; |( l. {2 S3 C9 P1 r5 K
生了也往往不多花時間教! ]  K. l' E& g' k
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
3 E2 @: T+ c1 N窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢( x& V0 }/ W1 K; j7 |
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
# P  X2 G1 t8 g2 K$ y/ k( x從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據, s' U; p$ H8 t2 t& }2 G6 X' c$ r0 ^! T  R

' O' k3 |2 Z2 @; G/ u( g政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢1 a) ]+ p& L8 ^8 b6 P

! A+ @. o$ q, Y* q5 Z現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一! y. |/ ^) P* G" h* ^6 I
. k" y8 Q5 @; u7 q* i! h
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
0 X: j0 J6 k4 J) x低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
! I5 a# d$ F; V% k& ^- X# A有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
& \* P# I  M, a+ H/ s& ?" b; t1 i一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
9 p2 N3 P3 D% e- ?$ X/ T& z個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔6 D# X/ q8 p; D
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
6 J8 y9 @  k6 C$ J$ ~7 c香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"