fderek

這個本人不太同意) c& ^3 b( w+ ]6 B$ z  D
有財產住宅者不見得願意生 8 R. J0 w/ y& C6 m. E7 r+ O0 {
生了也往往不多花時間教3 w) Y4 ]# l, i: ~) `% G% `  |; r2 R
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力! v& W' ^; D4 D- Y
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢* P! B) H$ }% K
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的+ Q" i- t, J! r8 y0 m
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
5 y- U+ E6 r$ q3 N" @) s1 T0 n- m1 ^( B$ s+ ^; J( z5 u
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢7 h- {8 g$ k( w( k# r7 q

' F4 W# i# i1 v! w0 Q: L現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
* x1 M0 h, C8 [) o/ e! u( w& f/ B7 K' {; v% K- E! g! j
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
: D: n6 x/ R# m% O8 ^低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,) X! k7 P- r) t5 Z- g; X
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
* }1 I8 J9 k' x0 F一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,) S  |  W' `# X' T" G
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
; A7 O' P5 w. e8 o$ H- |( g4 q我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
7 }( F' q2 }3 ?' E' W+ y香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"