fderek

這個本人不太同意  ~' s9 ~2 p/ L: d& E; W
有財產住宅者不見得願意生
4 M2 f+ A' V) Y, f* r8 M. p! ~% S生了也往往不多花時間教
* C2 C6 v3 j  Z結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
! ~- |8 g) I; U0 _( E3 ?窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢4 K( c9 g  Z; N4 s" X2 t
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的3 @9 ]0 }" a# P6 Q
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據7 }/ u1 ~% m0 c. A7 a7 _
6 E; R; S* \, ?. s& U- [9 P
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢! V) F) y3 _* E3 o+ {0 t; g" E
0 _+ ~) g! O4 R7 R
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一9 P  i, T2 ]% i1 y) e: `) P
" ^" {2 T6 `* X
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,. L& \9 G7 h# e" f. A6 i' V  u
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,2 H9 {+ j' P% B) [5 ^& v
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
/ h4 |2 _/ S. }, |  F) D* W一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,/ K1 a6 Q% M# P9 H
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
6 ?* [# a  Y$ S; d2 o1 Z6 x我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
  g' i& y/ H7 H香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"