fderek

這個本人不太同意, |, M( `: i( |: C- Z
有財產住宅者不見得願意生
0 ^! o/ @0 F7 q- F- t9 {$ G% c' \& U生了也往往不多花時間教1 a) A% w7 F- q! N  I
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力6 E) G! P+ t& q6 k, A% V+ ?
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
5 O7 t+ F  P4 g6 W" W5 L1 ]2 M但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的0 E. p6 H+ D1 k  @
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據/ N8 O( v/ d" M, {# a. B: H8 [, H  z, S, B
2 Z1 a/ ^' _" _% R; a; [. B
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢, ~6 b0 e3 D4 p2 R6 n
7 x% S- a; Q# {0 u/ O/ j5 \6 F
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
2 B! M4 d6 R9 i5 V! O
' F% ]) I6 X" n, K一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
" j' v7 j0 J; P+ G- D低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
0 Z2 k+ S2 {' P; |- f有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,/ j7 v" O4 [5 m; Q6 F
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,7 ]# p+ s2 O/ e  y( }$ ^, ~
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
, @2 \7 z% o+ g. i3 V6 A& F我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔/ `3 `2 l4 k% R* o
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"