fderek

這個本人不太同意
! m8 p. T' k/ U5 Z有財產住宅者不見得願意生 3 ~+ W! F& t4 e* \  j
生了也往往不多花時間教
! T! N6 z4 w0 @$ |) O  J結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
* N, A- |. m+ B/ p, q. U窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
& _% s6 v7 X# U3 s; j但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
8 _8 Y; j5 f8 }' h$ Z  @0 U從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
, K9 i% \; r% i+ Q2 w$ p% ^, {- `8 w
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
5 i) e; u/ w0 y5 l5 ^3 j% d  m! T. m8 V5 d7 M# p. b
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
* P  S" W  m" {2 L8 G
$ ]1 |2 [" ?! k& m  w一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,- V7 a3 h4 c* V) W) y- x% K
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,7 v( X5 E( C+ `- N) M5 Q3 K
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,8 M/ u" f8 W8 D& p/ [% X0 P
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,! C" \2 T/ x+ U1 n  i& R/ p" S
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔9 F/ C2 K) F+ Z. [8 m0 t% D
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔9 j' J6 C  p1 i
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"