fderek

這個本人不太同意/ I- Z4 P* _# a2 H2 Z$ ?- k; f
有財產住宅者不見得願意生 # I- v  b' K, n5 @7 N! p, ?) [
生了也往往不多花時間教
7 E/ B1 W& k: f1 w: C2 u" |! F! Z結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
, r8 S3 T+ ~& F- D  X2 n4 S窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
, P: M5 a$ p, p8 C' E0 m但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的+ P& i- R7 A8 I# H  F
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
- i" v$ k3 a) B: n  W. Z6 V" O: l- E1 M
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢1 \( Z8 h; y* k- k  X8 S9 t+ p: {

# S% T  l7 `. W) n現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一$ D# _) _5 H8 T
0 ^" k1 ^/ I+ ~! S" T
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,. O3 V! B% v1 ~0 G( s3 Y" S" y
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,: q' @# [; ~, ~! z0 ~: N  y
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
3 N( L+ t0 M+ y" m7 H1 ?9 h7 y5 |/ Q0 J一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,6 H! @* z/ y+ ?# E2 l  }/ y1 b
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔5 w2 e1 W! _9 T6 g& K, h6 p- _
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔: [+ I# m4 ~) r2 A! h! I
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"