fderek

這個本人不太同意8 i& v, j1 r6 g& M, [6 i
有財產住宅者不見得願意生
+ U' B& k; I/ t4 |) z' v6 W- J2 n9 B生了也往往不多花時間教
' }7 H/ T& Z5 T+ w( L: H. R結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
) F( e, E5 M# \# M4 t1 `4 _窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢* e: H: e0 }' q4 z& |$ [6 @
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
/ m! |- a! q4 f: |$ L從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據$ @3 X: Z% m( y
( Y* Y2 l$ \& f/ l. m# b' M
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
1 }' f5 }1 h# S" T/ K6 M1 o4 l) \" P0 f; @
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
5 P* l3 G3 u2 w; ]8 t) ~& |0 u! v
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
8 B: L8 z+ l' P# q3 H# f- A" U; g低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,+ K, n4 `8 |6 w' r
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,6 I( o  T- Y& Z6 y! v
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,/ f5 V8 K; u  r
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
* E' w2 t2 \  M7 A4 Q我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔  U$ o. j9 R2 p* z  Q0 U7 ?1 T. k
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"