<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。
# y4 `2 `  K" K學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。. w' T$ t. v3 a/ }0 b
隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。. \5 g! ~% W3 i+ U4 x
數據剔除物價變化影響* d+ k7 w! `* y# C
首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。% x5 x8 D' V% R2 B: A4 ]
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。, `' V# j5 H/ x
個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。
0 E+ {8 J# B5 U  `學者﹕「最低工資」有效果4 g( d. S, k  H
[url=]香港大學# b* g9 C& u# `7 H  {+ q
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新, v3 F  h( ~" F* j& Y& z
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
7 W  i- b" [2 P. H( q/ N
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。0 J& }5 n* N* D' y* _7 m
但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。
  s8 k2 u" i' D: D/ e除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。5 E, E  d* W4 R* I5 Y
最窮最富戶暴增六成9 n' M9 ~, J: Z: r$ `3 H$ d$ Q
與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。/ V: R: v1 _6 u8 G6 G+ N' q
周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援) P: }/ I5 ^$ W
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。. A/ t( P4 B% V3 f3 P) a
+ `% x$ }0 P+ X, F
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
! L5 W( ^: _' c$ B  J有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富- S* Y4 B  S/ _3 q# G
喺每一次財政預算案或者施政報告中
; s9 l+ g) w" U# {4 k都完全無顧及到極貧窮果班人, l3 y2 ^3 {" O8 J5 e
都只係顧及一般貧窮果班人
8 _- n( I7 r: A8 n3 n9 F/ g加上而家啲公司* }7 z" u7 Q$ i* F4 T, i
完全無社會責任可言
; @; @$ ]; K; |% D- l* ~以低薪長工時去聘請員工" w( h; H) D, {; N1 G9 l% X
啲人既人工又低,物價又高
1 S( n+ x+ e  p7 I6 i) h咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!
- y! J* E% j, e; u
9 Y5 [+ k0 k% {2 }# T政府不斷推動不同ge發展...
1 H7 A/ X' N6 o( d9 T" r" }) ?科技,貿易,旅遊等等的.../ a0 J$ W5 ~' y
; {. |6 h7 z1 T1 Z# L1 q
卻不見對低下階層做了多小功夫. u' B' {9 l% w' \
教育不斷改制...8 @( j, \$ a- ?# J9 l
又唔見有好轉
' Z/ m- s6 a) l所謂與民共渡時艱
0 q1 |7 s6 o& L; T% b4 a但又未見有真正還富於民...
1 y4 P0 ?+ ^2 {. G仲有幾多人係街度執紙皮
  @' @) m9 z8 D3 g; {) z! G; h7 W有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?
$ b. P- I6 @+ y) W. |$ i) M9 i: E( l" H% [" c( M  q3 \& p
就算經濟起飛
7 p, R, ]4 R0 n賺ge係商人
0 o+ k2 G) v& ~+ C打工仔就係捱捱捱!!
* O0 a, D5 L0 x# t7 H' u捱工作時間長
# H7 b6 J' Z& w0 Y% w+ P, j捱生活壓力
  F  g2 p5 l$ [( T7 o& N. I% @, V捱通脹....- \+ j4 Q6 B$ f3 Z
. {  @! T/ w9 P1 W
試問社會問題如天上繁星之多...
* z& |& |3 w4 T# E2 p$ i( G政府又有幾多人真係以民為本?
1 J. U; _" A* ?! A# X真係有心有力去改善社會?
) `2 s) Z( x1 r- y& B8 T4 o. R. e1 z$ V% m- m& M$ W) b2 A
人人做到似隻狗...
  O# @- h" P4 x. ^# ^到底為ge...
/ ^) T7 D" o2 |: p1 Y5 u係生活...! u% x$ `5 g2 [  {1 R
定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。