<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。' K6 e. f, }. b
學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。! a% q1 K  S) t" G; ?3 z
隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。) P" t" r( N0 e& {5 c( l# C" _6 B0 }
數據剔除物價變化影響
- x8 W; G1 T7 t# z- C6 p. f首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。
9 J# F6 P  a2 W6 ^/ o中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。
8 Y! y& g+ ?. w  c) I2 ?( P個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。) K: Y  \& z$ E/ u# F9 E
學者﹕「最低工資」有效果
  y+ ^% H+ \4 R6 o* c[url=]香港大學
; {9 J# A$ o' D0 j# _6 D
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新+ ~1 Y# [  W- W4 W) c/ r
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔7 K6 T' y- G+ a: o: a) [' P
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。
: }! V3 w4 E" x3 o. H2 D但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。3 D0 h( r: l4 l3 V! S
除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。. F4 @8 j6 G0 m4 D
最窮最富戶暴增六成
1 P4 C' v0 y5 {# U與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。0 m; V" ~2 e( ]" R
周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援1 }& `% T! G/ k- N
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
' F- x$ r+ b/ U7 j
% r& z) W4 M$ U, e" p! U) e緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=$ z9 l# i+ }, o( a! ?
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富
6 ?* V4 u6 V  M& x喺每一次財政預算案或者施政報告中
$ w7 J1 G5 N# O/ L3 t5 T. t都完全無顧及到極貧窮果班人1 A) _7 @2 H) d. [
都只係顧及一般貧窮果班人3 w" @; _9 v0 H" m: |
加上而家啲公司& ]# f  {0 ~* T5 T' ~% N
完全無社會責任可言
$ s8 V" N; a$ T* p/ D- ?以低薪長工時去聘請員工. p* {, J% w. |: h6 ?2 Z  e
啲人既人工又低,物價又高9 p  N" K1 c- }1 q. H* o
咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!- S& G  \& z# X4 C1 e1 y4 e4 k
6 N  k$ a! H  [& S- F
政府不斷推動不同ge發展...
5 `1 d7 k6 l3 c1 K科技,貿易,旅遊等等的...
& _7 \# I6 h. I9 ~3 x6 a6 }  g- k( T* Q- q6 a6 [, `! `6 t
卻不見對低下階層做了多小功夫( x- X  q9 V, Z3 v& t" ]9 b
教育不斷改制...3 J  `' h& [6 d: C, c( p
又唔見有好轉7 X+ S; N5 @1 }$ F- }
所謂與民共渡時艱
6 L' s6 ]5 k, H( ]  J4 B5 Y. N但又未見有真正還富於民...! Y1 U+ d7 l4 v' I
仲有幾多人係街度執紙皮
  ?7 d0 f( S2 k' z& d9 ?! b0 a4 m有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?( {& N  v4 u; k' N

5 w# x. V- H% ]9 l% _. f就算經濟起飛& J5 L+ K" n$ u: s% o
賺ge係商人
* ?8 n: S* s5 E0 S8 k' p打工仔就係捱捱捱!!$ h/ J8 A2 ?3 K8 X" m
捱工作時間長* b% ^8 @% y3 G9 H. l6 j
捱生活壓力
3 k. G% J8 F5 J. q8 B捱通脹....
2 h6 E1 C) }0 k9 f2 t  w- ?. H7 o( w0 x& }; s
試問社會問題如天上繁星之多...8 ^- ]1 {) m1 E4 w% u, B; W
政府又有幾多人真係以民為本?1 q$ K1 G1 U% g; z/ _9 @, q
真係有心有力去改善社會?
! f# F- M9 O2 F* V0 h; u( n9 L6 z& M; w/ R9 x9 L! q0 r* P4 Q
人人做到似隻狗...
0 {4 y; j' V- a4 h$ O( t) }, a到底為ge...
3 h9 W- [; ~; U( o# Y係生活...+ T+ W/ ~9 L! a; h
定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。