<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。
2 c. B$ B8 l6 q4 v1 I' H學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。
- Z" r  U5 ?* H8 W7 K. m隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。) Z/ y, }7 o. |* \1 u  Y/ S
數據剔除物價變化影響
4 q  |: a2 I& B1 y* R1 i) f2 j首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。5 H1 U: d/ n5 H% W5 ]
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。2 L" Q& w4 D4 n) W; }; l3 W
個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。* w' X2 c$ W' G9 }! y0 ?! m; ]9 w
學者﹕「最低工資」有效果& O& q% j8 _9 c" ~6 w- t
[url=]香港大學( s6 f8 J1 `" \3 y8 E+ K6 }, k' R6 _% ~
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新
" p0 S- l' U3 z5 e& o
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
% {0 A1 t  F5 F, c
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。' ~4 |2 w# X; q; Y
但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。$ q& ], l  ?" i2 C
除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。  k& y2 a! ^1 f0 V# O/ S) J
最窮最富戶暴增六成
" M" K  H5 E2 n& g4 b$ L與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。
3 R4 v. d. B; T) m# a& N* ^0 ]+ D周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援# h# ^& h2 k$ o! n/ Z; z; `
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
" E& I9 z6 O7 C. D) _  \9 `. r, l  j$ a; y( I! U
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
2 R( {* x* V! n6 g4 u0 K. e有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富5 V/ E& t* p8 i7 D
喺每一次財政預算案或者施政報告中
2 e6 z7 K  G: g1 e& a" [& R都完全無顧及到極貧窮果班人
# T0 a. F2 w' t  a都只係顧及一般貧窮果班人  J- e( O4 C  N8 f$ V; A3 D
加上而家啲公司& g3 T8 ]* Z2 m! d/ r( u: v
完全無社會責任可言
, J0 t1 X6 S1 T; b5 W1 V* f, B以低薪長工時去聘請員工8 F4 D% u0 D: K, C
啲人既人工又低,物價又高: k- I2 `' y. s/ }# c! [  q9 b8 }
咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!7 u! a2 @, b" K) j% u9 e

% H: a- w$ {" X3 _- o1 F, G政府不斷推動不同ge發展...$ p6 E2 d2 q" `* d3 z- F
科技,貿易,旅遊等等的...
1 D3 c/ {4 O* h+ @& S9 t* R3 l9 N1 z! u4 B
卻不見對低下階層做了多小功夫
4 {9 N" n5 e, X/ U0 ^; ~4 q教育不斷改制..." t* u3 T5 l! F- Q6 f' M# _' _' J
又唔見有好轉
) f; r3 f% m; P" N/ S' P3 N所謂與民共渡時艱
7 r1 G6 A  S6 ?! [( t1 r5 u但又未見有真正還富於民...
  P6 ]* i4 ~2 \$ a7 r( }; w, x仲有幾多人係街度執紙皮" X' X# D) O) ]( a* k7 ]
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?/ w  q9 x$ E# O

6 N2 F2 H3 K  I+ r5 F) \就算經濟起飛; K. i: g  b2 N* k# v
賺ge係商人
: d9 _/ n7 A: c$ e, a打工仔就係捱捱捱!!
. U0 A; C9 y0 e- t( j捱工作時間長( [- M. R. o) [" x0 k9 |
捱生活壓力
# V& q: `) \4 g- k- r; C& o% c: `捱通脹....
* ^6 R* u. q8 N+ X
3 O* g2 M& @) }試問社會問題如天上繁星之多.... X7 z2 t8 I0 Y1 {" `
政府又有幾多人真係以民為本?
( ~% `# R9 h9 S9 k真係有心有力去改善社會?
& S- }- r  _$ w0 Y  u# u6 h9 t) q# \( P
人人做到似隻狗...
# W) g8 q3 |; s) o5 W! s7 y到底為ge...& w8 L1 S  \# s0 v" t
係生活...; ~& @- {6 E$ a5 @# b2 M8 T
定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。