<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。  v' ?) K$ @9 F" d) z. I/ Y
學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。: l, p, |2 K+ a( |
隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。' A# b: o. @3 E
數據剔除物價變化影響
1 m5 y0 f5 V* j2 e5 y首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。6 |7 _0 o. R* a! W; ^
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。
5 [" s! h$ E5 {+ \2 X1 t個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。
& P$ F3 e2 r" R6 {6 x學者﹕「最低工資」有效果, j- r$ X/ j/ B* K! o; @
[url=]香港大學8 D& U  u* r4 v. Z8 [* {; S. U
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新
, p4 @+ h: d3 e
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔0 z' J' t: F$ Z2 g! ?* n
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。- h# ~/ ^' o6 u- ]* \% j
但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。
3 [$ h! O& k% d: n' u- C& e除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。( K: N3 v( b! P
最窮最富戶暴增六成  B7 x4 K& h  b9 r/ |
與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。
3 _7 A2 M. o. a$ C" O' I8 Q周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援
3 @: z% x0 t6 E/ H1 ~5 k
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。" ]" `& W5 n% r8 P' Q9 r' w7 C
. \: Q! R9 @6 u  C( q6 F
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=, j( b. L% M- e: F. x% U: \
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富( z; I" s) s; m; h2 C# J/ [
喺每一次財政預算案或者施政報告中
) u; T. F. D& o* W+ Y4 V$ `* t都完全無顧及到極貧窮果班人  Q/ }2 }- q' j" D7 _9 ^4 s3 j: E. ~
都只係顧及一般貧窮果班人
5 |9 |/ c: V3 l加上而家啲公司0 N! o8 V: g) |$ v  n" v
完全無社會責任可言7 ]8 q8 E0 s; E$ _7 I  v8 m4 W
以低薪長工時去聘請員工
8 `3 o2 R% Q4 l7 l: S啲人既人工又低,物價又高
( K' O, P( C- L: j, d咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!
4 l/ a# h# E! `( T
* E. Y+ J/ {# g政府不斷推動不同ge發展...
3 f, L) s( B* |9 q2 x科技,貿易,旅遊等等的...# T4 Z  w  B$ b# W  P2 B% R$ v5 a

+ A  `5 ]$ h0 ~/ e3 O( `1 f, t5 B/ ^卻不見對低下階層做了多小功夫
$ e1 M: c. A  Q% g教育不斷改制..., n) N- n& \1 ?- _# z! ?
又唔見有好轉2 C7 {# h$ @( B# K6 A4 R
所謂與民共渡時艱
% Z" p/ `  C& X) Z$ j但又未見有真正還富於民...
6 o3 k0 B. i2 q! Z+ g! m2 M4 P$ j仲有幾多人係街度執紙皮- x3 |+ [8 r6 z
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?$ W% x1 P  W4 i' ~( ]* R
7 y5 K6 N7 g; U) }
就算經濟起飛9 i: j* K4 h5 g; _. u. i
賺ge係商人
3 F/ K  @+ `; Z1 h& L打工仔就係捱捱捱!!$ l: G  e& S9 g. V4 U; y! p+ u7 P
捱工作時間長0 N' O0 C* W9 |0 s% d
捱生活壓力0 n) P2 n- s% s+ n
捱通脹...." G8 E; }1 ^" F" v+ a' S& Y

9 Y0 Z7 V1 S) H$ J* l6 n試問社會問題如天上繁星之多...6 y# v2 [- \( K! g; |5 r; t
政府又有幾多人真係以民為本?9 H# Q( v, q5 l( c% w8 k1 U# t
真係有心有力去改善社會?1 f. H, c1 K$ `# v. P  H
) O; Z  t& k; M3 r0 A" z  _
人人做到似隻狗...+ i8 v% k' X& f8 h
到底為ge...
) y: \2 k3 [8 y( s8 E係生活...  d7 m4 M9 @) b" U+ O
定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。