<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。
/ _' m  J& u- G4 `學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。
1 n! d; D- k" f+ Z/ O# p# G1 Z隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。
' A( B* ?8 A( j* V, ?數據剔除物價變化影響4 d/ L6 `" s, W* t3 I; D( Y: l) e
首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。& J+ V. E# U1 i
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。, r; s( T" f) `& H* @! Y6 t0 ^& N& |5 r
個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。* c' ]% f; j/ o& e
學者﹕「最低工資」有效果8 H2 f6 s7 P6 K
[url=]香港大學
6 i: f9 k0 \( u- B. e' U
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新+ d- e! {! L5 I. p% E: x4 ~3 w& ?% B
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
1 i" }5 c( c8 a9 x" B
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。: H7 V0 X: a+ @4 u# c+ q1 R
但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。
  E+ x2 [8 S1 t6 k' }8 H除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。7 y: t7 _9 O( R6 ~; x- l
最窮最富戶暴增六成- @! k5 m; n7 O8 X9 U
與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。
6 W  M8 G! [# \+ Z( L2 B周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援/ I5 r$ I; o: `8 d
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。9 ?' ~' M6 L" J: Q' V: l
$ i9 I2 I( `6 h+ [4 z2 ?
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=! M  L/ b) Z, L- p; {  r8 R
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富
$ q" Z9 F/ O3 B2 q+ q% K喺每一次財政預算案或者施政報告中3 b* ?8 ~0 i0 Q$ J+ M. ~! L
都完全無顧及到極貧窮果班人
5 ]' R5 N3 _7 y% h! F' q都只係顧及一般貧窮果班人/ z8 A$ D% d. L4 D" [. o
加上而家啲公司
- [4 l. R8 S% r4 f/ B5 y完全無社會責任可言
' [: {$ A" u3 P# x5 G1 O( g$ V7 |以低薪長工時去聘請員工
/ I+ U, X/ k- ^  P% u( G啲人既人工又低,物價又高4 y( T3 ~) e5 j( r! B* S) w$ M
咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!
6 V, \2 M+ X3 p( x$ u2 Z5 ^9 Z- i
  J0 j/ g2 q% @, g政府不斷推動不同ge發展...
$ O9 |9 C8 B* N5 t% m9 ]: i3 Q科技,貿易,旅遊等等的...
: \2 m/ y+ E! T) G% `
8 [, [% L* m& X5 U卻不見對低下階層做了多小功夫6 ]; W% H5 P8 l
教育不斷改制...
+ R2 {2 {6 ?2 H2 [4 s又唔見有好轉
+ F# n% X0 Q8 q4 Q( n所謂與民共渡時艱
2 G, M7 ?: \* o但又未見有真正還富於民...  q7 U6 k( f8 W6 H/ {0 F
仲有幾多人係街度執紙皮8 Z  c; h' A6 x7 X6 K
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?
' z9 a: ~* L& `! F7 H  B( ]
5 N1 D' V  n. u  A就算經濟起飛* m6 p$ ~7 E% H9 ^/ E% M6 w
賺ge係商人2 ?" y) _4 N2 \7 {
打工仔就係捱捱捱!!! K3 z6 M8 N( v0 [& l3 ?8 c- o( I
捱工作時間長
. ?( w% g/ R  N6 W8 O# o) a捱生活壓力
$ k% a3 g/ }" J4 I# l' g; l捱通脹....: h$ [/ G3 a# b# Q; D! v

" H9 @! b6 ^' f2 c# U3 T5 L試問社會問題如天上繁星之多...
/ [# U! a1 V  l3 Z: s+ {2 y政府又有幾多人真係以民為本?
% n; m$ f  h5 a4 p, s真係有心有力去改善社會?
% T% s6 X' E. t% }- F1 P! C! V3 S, X' z: L# J  m4 ?
人人做到似隻狗...
) k+ p+ Y6 z. x1 ~# Z3 O到底為ge...
9 B5 n# I+ k$ p) x8 s係生活...
' h3 n4 X  j4 X) B定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。