|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
- v6 \$ u0 m* [' W9 B E3 z$ `8 P9 f
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。/ B) s L# X, o# i
8 A+ G( T) E. M9 W% z
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
& L! s# Y7 `8 D( C5 E ^; J, G8 T/ }" K
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。* I; p( t3 W0 ^2 X4 v
" M+ f% D# p7 X k* _ W9 ]0 H
; ~ {6 m9 |$ T* n) x% M: w6 p
1. 不合理解僱論：
4 u ^* H) m' p8 t6 z0 u4 ]不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
* N0 n( Z2 R; t3 X/ A0 z
9 s1 m! v" ?/ L5 a議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？) p5 |" O1 Z( w; i( a
* ~/ X( u. m( R" {最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
% u. S$ o" N, @5 O1 m
1 g5 J: a# W; Q# e# n當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？: S1 m0 f- ~5 C
3 g. L1 k0 J. I0 u# ^4 R+ {. i* {* a勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
/ e" B2 ^3 d6 v- a! }% ]$ p1 |8 a7 X# e- c8 ]9 b
2. 示愛論
# _' H" @) B" a7 N% ^5 X甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。7 ]! c# l9 q# P
3 p, w' E( V( W' a" H( R t+ J連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
. K8 h2 M( g5 v) j. P. y _
, L, ?: `2 T" o4 E# M如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
1 f- y M* n6 \9 o4 W1 {( w
& F/ J1 { Q" Y& l甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？) q7 D& M9 z7 v, Z4 y' w
" R2 \0 v' E" A4 o# a: B法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！' U! u$ X5 z) j2 `1 V
" b! t/ W0 k, @0 m- I# d3. 可笑的「消息人士」" G, j8 p8 x) g+ o C
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
; @8 I. M% g* U `
8 A# L+ v5 D2 z& T* x0 m. `+ K拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
/ ^9 F! s4 p& }
# I3 ^' e0 d |( L+ u8 z1 V+ g拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
$ L3 u3 o& g g3 R拿，甘乃威有冇非禮女方先？5 E, y+ ^9 \. ~9 a5 i' H
3 `" Q4 R- r6 `: o* N2 e# Y- T即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
: s( Y9 D8 j, e3 _; A+ P$ k- M2 A; E, L
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？# x. i" z4 R8 B
: e4 Q5 G; ~! c5 q$ z如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
& C" H( T1 a T; K; V- w7 Z3 e. ]* r2 L! N8 W3 P7 m# m& h
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
$ b7 I/ J0 h: V9 v3 b5 a! e& Q& v# }
! C( v: c9 Q* k: u! e: }5 v8 O條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」# u- n4 U' t( K) o6 x
9 T) `2 z" F @/ ~+ v你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
2 T. `* H- |' u$ [: x$ T# u2 ~, C' o
* k3 x! F4 u; y: o# _- ~睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
$ p3 n- ] r' ~' y7 ]3 E1 {" k+ k8 n
0 u( `; C) h( `第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
: {; j& S. w4 k+ i& e9 e. Q% j: e4 M. U) {: D( e
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
- S3 {1 _0 d: Q* A4 e& _- I
' N/ ~3 w3 ]9 `! u/ H1 X第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
; w$ a" d# w- T- y+ L
% D; h; {. ]% r0 H$ \+ V% [第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。! r% ~* Q0 r* X
, ]2 H6 i" }! X9 D8 J ^1 u1 V第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?% E8 H3 i+ q8 z/ a7 D( v; G
: k6 l0 r$ T8 g: R6 W! |% O
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
3 \, |0 y, E3 D5 `% M5 K3 Q- ~ P6 _
5 L# ], G$ K5 U5 p# w1 ]/ u第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！. r8 c {4 i# V- R4 N) `+ S/ `- u
3 U1 L D, a" h: p; ]5 M
《完》/ n! h' `6 O5 R
! k# ^" w, H- l& h% `7 |
============================================================================
& v4 f% ?( K6 s: n% I0 e( V$ ]1 d/ W' X5 U0 Q
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
. d0 n5 ?1 t8 E. u: Y4 k9 r* Y
* z, D+ B; ?+ t, `. m1 Y! Q' r g! I/ c7 d' t
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向/ Q% _) s$ {, F7 P2 M
佢地表示好感？
/ v, E3 r8 `6 G C- g3 g: @( I, k# D) Z1 k" f( a6 n
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
* r7 k; x) e. q0 Q7 [& l3 W( ?9 A+ a- T1 N, H2 {2 n
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
: p7 ~3 R3 z& b) Y9 h$ S( f* p, d