|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 / Z r8 f! p8 h+ h9 i: ]" q
& Y3 q! P. S4 D+ `1 T
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。. W! [0 H9 M4 I$ x( E# g
! E. Z/ e# z9 P7 q7 w對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。/ D" [8 L1 _+ S5 d& n
/ \! N1 |* x7 J4 R; H一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
5 f& O' o3 O* d) A: a. [
2 O" F% Z# c# S& D; i/ `9 H8 K. o7 h: O6 i$ @
1. 不合理解僱論：5 x9 c( e; w0 b3 Y
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
1 K2 k9 @" d, f5 @ C6 H! C2 J7 u- `# N7 J6 D) j. [ o
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？4 ^6 [" [- Q6 n" j. m
z! \. x- C! }: R
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
) V) z+ Y4 _; p* \. C2 K$ j8 f5 W" ~$ d* M2 ^& m
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
) y4 c% g; L! l+ a8 M- l4 r! a+ M" }9 y3 ?; U C5 h' z
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？0 p5 ~1 A6 T! s& T' e- j! N
/ s f; s, J T5 y% r9 J+ \
2. 示愛論( o, k- E2 p: h8 F! K! k; j
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。* }$ I) M3 d5 U, m
+ q) h) I0 B+ t& ], w3 c連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。4 P5 o1 ?+ V( H+ U- u
3 W0 [% B7 G6 D v; \" C" I+ F
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
% M8 J$ J i$ m9 w4 U3 u: Y% N4 ?0 L+ u
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？. ?6 T! B0 v. ], s
$ ]- o, \: [& O( m2 C1 U9 r% T/ S
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
l9 Y/ A& x+ E/ E
- \; M( c3 A3 E. ]3. 可笑的「消息人士」
! S+ F5 k# ^0 c& c# f: V『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
6 p. s- n Q) Y
) W4 O. G, e; E- R" |拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
. Y$ ~# @& Z8 i1 `* {3 k; ?, @& ^+ ?5 z3 E
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
' c4 V5 s6 ^1 p/ b1 M3 T拿，甘乃威有冇非禮女方先？
- B+ S9 j8 q |) K/ P# } _# J& H+ A, Y3 p
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
9 Q" K# \" `6 r; S! b% N* T! ?: i( X: s
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？3 E: n; f1 U0 b
! L" D& n: M; G如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」- H, a% ?6 p1 r2 w1 @6 E( C2 i. g
9 d: @5 V/ u/ D' i- n- [如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
- q( T8 w# }, j
, r6 X4 @/ S' \條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
# a$ K7 q, ]$ n+ J( w7 {
. E S/ [. u+ p( h L( n) I" T你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？# V) f, r" ]9 H1 }" D: ^
- O# B/ ]. Q% G* \: x0 d1 w
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。% U. L3 ^* S0 w1 o
0 h ` x# T! g
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
5 j# E. ]- S( X, S& T# O& J; e: V7 C j4 ]6 J5 A
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
" t j8 s. e4 n) v+ j. Z- [9 w& n. d) n
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。4 i3 u, c1 V8 o; }& A+ E
6 A3 [' d/ T3 {+ F: p1 o第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。1 i: K6 B: \0 j# l; @7 P
$ r1 p/ m: X( e第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?' O( X* \+ w! I. F8 t2 s( r" Z+ M; n) \1 V
$ p4 c8 F5 `% r3 o; ^2 A第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。+ x* y8 H" i" Q; E
# R; |4 B/ u: h2 f/ H
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！, b, H- ]! k5 _7 ?: i
. n- d! q# Z9 r' k! A
《完》8 w# r4 o& a; E' B% a- f+ ~" C& ]
: p, w1 r# \- f2 o' }$ l, m============================================================================
9 D: [; c/ f5 N9 h2 M7 P% W
! o. `# N9 E" U/ V3 K8 a C5 y第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!! {/ f$ t9 G7 v) X9 K
7 r j% J0 k0 ?+ Y; f/ f! e o Z
+ @2 f" G4 m6 q即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
3 V+ I, X- @" _6 @$ T3 U佢地表示好感？
. l, b$ [, D% V' W a0 q4 t L
9 L# M# u) O$ d又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!4 O- j- h% S- {; E7 o1 F- }
: b. d: E" a( T+ N這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
8 c1 t* i. X4 F2 z( h6 J4 Y
