|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
+ j0 o% x) Q2 z k
2 q( \* h& q* u6 X/ o其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
( v5 m. G- X( N! B+ R% f% x( `) O
- X: o) l3 k! N! `& S k對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。+ d; n, G9 J9 J& w7 p
& J+ y' O% \8 K8 e* e
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
. e) r; `, m& u: ?1 T: N' d: O2 [! t$ Y2 V2 t3 x( x9 O% N' M2 y
; @8 U% k) {( C2 ]1. 不合理解僱論：9 G9 ~- d( |, q! Z+ ]2 ^) p( }1 D
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？; u' z; O, W. a# V
4 i& E5 R: [! }8 {+ G* B1 c5 v
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
7 p) `0 L# B& U! e" _
+ U; B; s: q; E+ W1 e) e( C4 c6 D. m1 I最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
3 C1 E: C/ `. J$ ]1 J9 w; `1 j0 |: x3 W! d- k
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？2 _# X: W" _. ~9 E; @: x( P
, ?- W% C" P7 i) J
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？" X8 y( } Q6 J" @
1 E7 w$ _* r% i3 ^* X5 i, E% N2. 示愛論7 L- n- c R# g6 K- N
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。/ h. c+ {5 \& @3 M4 p
* i; l: a% f/ ^3 S# x
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
" _8 P& M! q: c) m: N3 |& {
Z4 A! I% Z$ M s( O& D, L如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？3 m$ {6 m# U; b" m% y
8 }4 ?. u+ Z/ }# v* [3 s P
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
$ Q {& E. i: d; L
! |$ ~1 f, S+ _ [. M) H o. O8 j法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
8 r7 B9 k& {/ N3 r9 t
( D* m) S7 v% o; N. O8 [/ i3. 可笑的「消息人士」! c, R* H: U; k/ Z5 m
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』: T# h: C! @0 v Z( T8 i6 [
6 ^0 _7 R' `- X; y& M拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？ j5 i6 Y9 [% q4 \9 q& r
4 E; O8 F9 V9 [- R) ^0 L拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
+ t8 L7 C9 r5 X/ M) s, { d拿，甘乃威有冇非禮女方先？
% J+ _& Q# b' n2 o9 A3 r; k0 I3 ^( \" X6 K, ]" E+ c1 D3 r
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
( O- f0 i$ r& P: u! v% v3 m, }2 t4 U' W
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
9 k& b: w9 d! W
T6 F, q" z4 T* t如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
: H q4 O6 L; X/ `/ B# e& g
) B% r' Z* `! K0 I% r6 `如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？9 O5 P# Y0 T' c1 J, j: y' a$ W
( a& z" S+ F; p0 R條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
& z4 H- d- ?4 `. Z! _3 V8 e: H( n9 h- h& F) x, x% E5 Z
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
: Z7 L5 T% h$ K
: u! t; ~: E/ u( C2 Z2 G睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。2 P$ s: y3 }' @( |9 g
+ E$ t. s8 y/ u
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
7 J8 Y# ~% X/ n. c( U7 t I) W7 `5 p2 k0 J& V
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。8 `" u, {6 O. Q) z" i$ |4 U$ a
' P7 I3 Q+ t3 N, O! S" o第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。; r( O# y F' v& L2 v
$ H3 A( W2 H/ \6 X! \; o
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
5 k4 U; @9 X8 e4 j. m5 T
' N G5 v: u" z0 J! A2 B第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?: _6 `3 I7 Q/ ?/ k& }- B9 h0 x3 t2 o
$ U; y5 E3 u3 s$ i5 c! m, i第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。; E# M& Z, S! _* O2 J
5 |8 ?% i- Z. i- D
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！3 K0 b: @2 D8 @- ^
7 H# f. {! U5 A; i: z2 j《完》
- p1 ]; X3 x6 G; i( W) p: y7 S; t5 L! [* q8 j
============================================================================8 {* ]8 N5 Y' X1 M
+ Z8 v: c' s! h5 Z* U/ ~+ V第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
, v/ M$ h/ ]" H
+ B1 h6 ^$ Q, O1 c4 d; I0 o: `1 e8 D- t( u2 Z+ H* A; b4 P: T
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
5 ?$ d) P# o- a; t/ L佢地表示好感？4 M. J3 `9 q' L4 G( U& ?
+ G* t1 f! h/ ], j1 H' t
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
" ~1 Y* F& d+ b! |3 b# y B7 Y$ Q* D$ g* v9 m. o) I; I$ ` I9 A- E$ \7 f
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
$ q4 p' C2 n" m; |/ |; _
....... 電梯男
0 ]& k Q& Q7 o1 l: C7 o
: m) x; G4 L4 ^