|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 / b% S c S$ u6 V+ F# g7 |% a7 }( o
0 V. h' m* A) l( ~
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
{/ E3 q6 W+ y1 \: t0 I8 C
- s; H$ _0 S" Z3 j" s u/ b對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。! o- ~$ a) v E4 M- |+ |2 ^
5 P" f, O' a* p5 L+ f5 M
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
% F" F E) K- B& G; x ~* A) m
" f/ z2 d% G4 c
( s H& N9 X5 h) Q1. 不合理解僱論：5 L* x) e: O: m2 P6 `/ j) S
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？0 v& n7 n$ v: W; Q% e; _
3 D; }6 H' ~, R* P$ d f
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？3 V/ f( |9 f! s# a8 ~8 y! `0 z
! ^( E3 o) B8 \8 {- |
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。" Y* j. |( {: H8 h1 X
( w1 |8 `/ Y# r6 M; E4 d/ p- M4 b
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？; Z+ p# ?: d" c' s3 Y$ q1 A
% E; u3 j9 N( ^# C, @/ J
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
3 Y0 n" G. X. s! L$ r3 N; ?9 v+ r' q4 V/ o7 j# X# t$ V$ V6 z7 D
2. 示愛論4 ?& Y, I; L5 i
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。" o6 J; o3 N0 m, Z
' H9 H! _+ e+ t7 d0 M9 |! X1 d# n
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。+ l- E) g' ^3 J7 ], t: ]
0 E- Z/ w K& u* P- v如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
6 D* }0 | `+ L# D5 f/ |) Z2 G0 ^ k3 P( ]
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？" W" c" V4 B- h0 q$ T
$ Y* I* B3 f, Z" O/ Z5 C. _; o法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！+ x* \9 O! B+ Y3 i
- _% U% A$ D' E& o8 ~( A
3. 可笑的「消息人士」
: X, l: L: h ] u, O4 |『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
4 h9 S2 p* O3 R; _! F& B/ s2 G" ^3 k; m& u# f5 C% a
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
8 D) I1 C7 J$ B+ t* K1 c+ R7 z' \$ }4 ?8 [' ^& q6 |. f- h
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？1 S9 [5 u5 T- S: h$ v
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
. {2 s+ W! w: q/ `) N
4 m. z" `) N* s! b; W& G即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
/ l9 F; ~& \4 O% @2 M+ e5 v9 E& B3 y- I2 ]/ k5 e* j; G
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？" u- s% Q6 w9 M% s
& X0 n0 e* d" z" N$ ~
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」, h, i' X+ h/ H2 R) m9 }( S
2 c7 e) P/ E X# ^! r6 o
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？5 O0 c: I& n7 C: _
0 o$ W5 c$ Y0 o; C1 A條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
" N1 @: V$ z, I) P1 V& Q1 \7 ?' i; i$ e" U9 }) O7 u
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
" j' b" r' h C' ]$ l( {' e+ n# `3 ^$ L' F5 @
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。# L- D: f8 Q3 s) g% l; {1 W+ o/ d
0 N/ O8 |- a" X2 A8 c
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
2 }( b) M# }# ~+ z! Y8 t
0 O) W$ Q9 j, E+ p0 i, T2 h第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。/ o; u7 d6 F; z/ i" K/ s
: q( t+ a& U& k6 g& t, p9 T
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。' j* P4 m% t" `: u
! O/ F/ C$ L0 F5 G: E! p
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。; }4 I; _5 M3 y$ Q% C
% ?4 L. q4 v: K$ n第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
/ G$ k( P2 q# l0 q3 r# A! Y: l9 }" `
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
* z2 N7 ]2 F) G% p
, y9 ~ A0 ^% F第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
% a/ H1 I- q" Z& D9 }& g/ Z: J0 }9 b5 c$ [! w$ J5 s7 ?# P' T
《完》
$ c/ z# u1 {' N
2 D+ v6 E& R1 \( l; y- K$ X============================================================================
8 J4 L' }" ^$ o7 d4 ~1 f! G1 d* P" O; S5 d. Q- `, M
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!5 B9 y R6 C& p+ q# A
4 I3 Y/ U. o7 d$ S# p5 Q( Y
! f0 U9 M- B }; n
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
! Y- R7 g4 v* f# z/ t! G) V- G: M0 W: o" B佢地表示好感？" f6 y- t2 c( |" D: P: f
! r1 S" E7 ?' k- X, B
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!" h; E- Y2 E7 p* }# J* }
6 B g: Y0 o9 G3 @' B( e i; K這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
% L/ j( ^3 l# [; W8 `
....... 電梯男
6 G8 g( H7 L2 h b" E
* E& ~" T1 T6 s' G* v4 b