|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 ) ^, G `! ^1 j
' Y9 j0 p! e" [' a其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
. Z9 z( o1 H4 f- q; h4 V
5 @4 I8 a% y2 _6 |對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。$ Y( e( i- {* f0 x# N
9 b" R1 [% E2 g一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。3 W8 k8 l) i7 j, {- R" B
8 f) [$ k0 l3 N$ I) L
% J/ r6 D# Z; J1. 不合理解僱論：& v% ^3 y/ b. C* ?
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？! T) M& O' M+ j* |* g. @3 z4 }3 H
0 e$ ]- o( t, @% X
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
- i/ k# ?7 ?1 e- _
/ M7 O; N6 N5 t* j# Y. @" N- [1 V最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
5 D8 } z1 b) R) h) D3 L& d
# N0 E; w* J& }1 U6 K& V當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？7 T& k" S' g) h* |* [
& ]$ t2 _6 d3 x" @2 f
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？# U- Y/ |& f0 O$ N
0 A2 M5 C& S4 L [2. 示愛論
5 u( n5 \9 ]0 i' g甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。( s" T Q6 Y, ^" U3 e' g2 n3 F0 R# i, n
9 h5 U2 |) c$ k. L, K6 a8 X4 i J
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。+ V. P1 t4 c. F; e4 M0 n% h
2 `% {6 J% ^4 V7 {: B/ Q- B! `
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？8 d! \7 T& B$ w u3 e7 D
9 H: k3 ]" G1 S" v5 v q6 Z+ P甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
. _4 G" p7 H9 N( ~2 T0 |* B' r8 R& m+ y1 v
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！) {+ P( x" r" {. K2 b9 }' z
0 c7 ~5 X: _9 P% w3. 可笑的「消息人士」- q1 G$ G* E. N0 o8 r, l
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
- j' {+ K5 u1 \9 K2 x; |) e7 k2 D9 O0 P* E, R5 a/ Q& ^
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
5 L% i$ v, D n2 \4 H% C- X8 J4 D1 g$ U( I2 o3 V
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？! j' t9 y' b6 I; [; \' I: _
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
, _- ^2 v* ~, a% J8 C$ G& P# c$ S! G6 a" f! z( V# u: }
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
2 G6 ~( B+ n# ?7 U K& t6 z- Y7 `! E0 S
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？+ t. _* `9 ], w
4 N) |) h0 }+ j# {3 m; \
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
9 k; L8 S# w! ^ |: j' ]$ C7 ?8 i) ~" M3 n: {7 m" j" s
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
7 ^- V) S& o$ ?% S' I
* m0 y8 Q- e% w j條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」7 r9 d' P) _6 q9 l% T# h; p' n O, v7 \! p
3 V$ K [) w" Y# \. j
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
. n$ l3 G. G( |, U ~6 S6 _2 d- l
3 t/ @+ L' j' ~* I! R" q0 X, o睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。" C; R, O9 J) M9 `; b5 K
/ ]2 i0 g4 Q2 }8 u; @ Z
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。, q! M6 c6 _2 A/ i7 U8 O% {. a
0 y- a/ r9 K" E. @! z# T2 r第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。$ {6 Q% g( o O9 S
' W! D9 A* ]3 A, f' `0 g* C8 G" O
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。) B8 L3 W) S0 {0 H) W1 g
, y) t: c& h4 q# l+ J1 Z5 C T% \2 h1 D
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。5 h$ d7 b; u1 i2 l. W
$ y/ {& W0 q3 ?( O$ k. |
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?# i7 c3 L$ S3 o, @
; b% h% k8 a; g" x- ?
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。3 u4 E/ u1 @: j! t4 _; r$ q, c
' w% C, B2 P$ [
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
8 R1 w4 @* [! G) H) N/ f
) \1 j) O1 O2 { |- E《完》/ [! v: j: V/ X7 ~: I- J# I# v
( |9 |, {5 a" b7 S
============================================================================8 a! C0 O! d) n$ G W6 D% I
" y! M# e, i2 O T) A, x8 e
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!8 o- z, M# |- ^! d1 S
/ V3 f, n# N6 r. q' w) ]
; Z6 p( E s( A3 z) z即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向# T R& Z. i7 g
佢地表示好感？
9 q6 B: O; L7 i" B3 O8 j+ G
/ p4 ]1 |5 F9 B% b% x6 Y3 G又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!$ H: T, T* [2 S0 T8 k [" d
. ?3 H# }0 C$ w6 K, V/ @+ T7 r" {
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
) J4 w# @2 v H3 a3 G) |* z: o
....... 電梯男
$ E' M1 x* W1 P+ N
: K. H1 P0 [* w6 J