|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
& Y9 g( y, u3 k9 ^* X1 A9 C8 m6 q' o, N% T5 X* R3 ~* b
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
# F% @. G. Z2 S" M* g9 q
- [+ M! ~& Z: m0 {9 M3 d0 t# S0 t對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
: D# x( k) v- W, q( W3 u5 N$ P8 @5 z
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。* \8 C1 o; r( S8 c. T
# i' j( s9 N N# ~4 @/ r/ I; M% x, |7 r+ _
1. 不合理解僱論：
* x) x6 w! s/ b& Y# Q9 y不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
/ A9 f; f. K7 ]9 P" N4 [1 t5 T, R0 @5 _
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？+ X# i* }( ^: @( }; a: r: Z" E- U6 Q
% N& @2 x5 _: s6 k8 o
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
& o$ B, l4 R/ s. i+ U8 L" _
/ l, _. P% ?3 B, Z2 E當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
. @) k7 m; J5 O0 ~. J% ^- c2 x5 V( h% C" L; E. a
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
- R+ ^9 N; f- m; d4 c' V$ T1 g* n% D' A; L1 r4 q% g. h
2. 示愛論
# K8 E% O$ m1 R |甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
1 S& @3 A) W& v0 h+ \( e, _. F0 w# m2 f! n. E5 r1 L- D$ P
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
8 [6 S2 c( @) Z
; t. @) l7 ]2 d( I9 P9 H! b& a如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？$ N% G$ z7 I2 E3 _7 E
# I9 C p; J6 u0 P) Y甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？9 A+ ^, P/ |( x4 j
3 C* o" F) O3 a x) s/ n* y
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！# r7 R+ p- [' w- M) v" ~; F
& Y; D# y: C2 b2 h* r3. 可笑的「消息人士」
5 ~; H5 _( r7 \ ^2 w: _『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
& t1 {4 ~9 I/ q) C. [: j6 p; a! |# Q4 D2 _
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？+ R, r% _3 |: C) E! c
& `6 o6 U% O8 m2 ?) ~( E
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
5 }# \0 W% D1 t6 Q: g拿，甘乃威有冇非禮女方先？* N, S; m& c/ V
; H/ k$ ]5 n1 m$ t9 o
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？' A8 L' e1 ?9 D$ b- {6 I
& H4 }4 l( b, }+ R又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
: \( t$ {; g+ Y4 V* w1 R4 j0 K3 I; P D
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」; X0 O3 W, H. I
/ Y8 l) @# W( E Z. s* Q$ S/ r
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
" D1 e/ q- D3 I2 z6 @! D4 B& \" f& j9 W# a
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」6 O6 y( `( b7 w- j3 ?+ J8 u* S
. M4 ~$ U8 W. `+ O4 y: d% \你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
4 d v& S- d: E$ f4 M' Y, \* M# z$ B* U$ Y
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。, c3 d& o. h$ c5 u7 f' S( m3 O
0 ?6 \1 b! Z1 h4 T7 j. Y
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
* Y. _! h5 M, B/ z* u7 t7 p" n
z! L. f5 M% H0 t) o% F1 Y% u* h2 o0 G第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。, m/ M, h8 f2 U7 G' C7 m
' c- ^# } g1 T, j. L; C9 c$ K3 y第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
0 o3 E( ^* k8 {4 Z" s( S4 J0 X" \; v$ I6 r4 b7 ^9 H
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。5 Q7 P! u# f% w4 g/ w! C
e- T/ z1 g5 V% n第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
0 h) s/ E* W: ^# y
8 m0 y& ] M) M8 P" M第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
" z$ Y( F, r( Y2 S- h; W* ]9 W# a& _& f. N
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！6 _6 `& T) Y. P8 o
3 u& P/ x8 t( D+ w7 L2 y! l2 I
《完》& t/ S7 T- W3 B& W6 p8 \, {% b
$ z" O2 u6 r$ z/ ^
============================================================================ o- M0 f" J" C6 W( r) q
( E% l; L( D2 p7 y3 F第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!0 w" d, E% U; @6 D/ ~
5 r' f; R3 `* }0 v) I
. Y' m5 `: e# {0 G3 A" e
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
2 {9 v7 O- C; @: W0 L: e# T$ ^佢地表示好感？% m, u) k/ Y! d# G
. v0 j; }3 z& l+ N! N Q( P3 u, G
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
N& A+ Q+ d0 K* A1 C/ A M/ {' \
9 ^6 J2 Y' \6 d. _這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
3 [& M! s4 W: ]! _2 d) P
....... 電梯男
