|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
2 f; _7 m7 W. Q1 V* N: B1 q, b
6 ?8 u1 S% V* ?' G% K' T其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。8 c% w: K; O' S/ I- w9 ^+ |/ d& _
" r* `8 h) @1 b
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
/ _/ m+ C" e- B; P1 S& D6 B" m
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
; Q9 s2 E& X+ I& n ~3 _" h5 D% I5 U( x+ B9 L3 d4 N& X" f" Y }
2 _& h- Y/ E* O" W" K" r1. 不合理解僱論：: c! ~: M: i; g0 d! t
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？. M& L( u/ F# S1 d4 S
+ z6 r, b1 o: C3 M, z/ \3 T1 Z議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？0 I% c6 W I* a) w* E' ^
N5 d3 D" U" ]2 e6 \最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。, e9 n" M/ Y4 ?3 e& A' k
% P& h" O/ Y8 w2 X* P4 e, Z當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
" c6 b: S: t. y1 g0 `4 x
' T7 t/ @# a% ~6 V+ o1 p9 }& p勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
( ~5 M5 V% U3 J( x' I$ E
5 _' D6 n) ~* ]6 ]9 u G Z3 L2. 示愛論# \ k0 \$ N; n8 F- f- q
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。( E# r5 v0 g. r D1 H
3 W; O3 V6 s4 h0 p連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。# {2 U0 E6 V! Q% ?
: [/ M* b! e: Y7 z4 {
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
" V+ { P7 C. h; j
: H1 a) \) |% B* X1 l1 |甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
2 S$ n" [) t, P, S* i+ p, w
/ V: o6 H4 A, f, E8 D; p! f% I法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！& _! ]5 H* P, O5 r
0 g) j4 G9 C, x$ U' d3. 可笑的「消息人士」
& v4 R2 P/ w' [7 `; U! K『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
F7 B$ a6 \' _, L H' }3 N8 `) Q! }( ^& L+ i
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？% w+ C, {, q, O
" m, F# S5 s; H, O/ B5 ]
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
2 K1 l, P) J3 }1 }拿，甘乃威有冇非禮女方先？$ C! R! l4 k, @
# q0 t0 v" s& {" p6 E
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
+ R2 u" d1 x f& Z% f: n, a9 D' }" G+ G$ [9 e. s3 Q! z$ d F- X' d8 u
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？6 `" w6 H9 z8 R, F
6 }) o' ^( H! `: }9 V
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
/ _1 U o0 F- ?
/ j( C# ?- }, k% m2 e) R4 `7 J3 h如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？! L2 y+ V) ?) k$ M$ H
3 a- \6 [( m) O" o
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」% y( T& Y9 Y: D6 ~ J0 P
$ C+ z" S" r7 G0 Z0 E
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
, f0 x& H- W6 _# J# C$ D! P7 P5 _! J4 B* O& U3 [! m
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。: w2 L% D8 m! N# A
. `- i* p" \0 H
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。6 s, u( w. f8 {& K: q( f9 M
' m$ `' `$ `/ h2 Y3 ?4 x. d第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。1 X. @& Q3 L# X, B( J: P6 q
. ? W5 l, D/ u5 K; m, x第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。0 C/ z4 K% b+ o/ v0 s8 y0 y
7 V2 k/ \" _+ `3 D0 ]8 p第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
# L$ z. f5 b2 p. v' {0 v+ I3 t. V v7 y1 E b1 M# m
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
: g6 E: @# J9 [+ D! p6 a$ h
, a" k! H" g* E% N* z3 u; n' b第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
[/ F. k, X' {3 H I& ]
4 V4 l; C% n0 `) q0 d0 O6 @第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！, `# ]5 e& P! t& p8 U# n7 Z) @; t6 @
( o* O" Y$ Q2 g; P& V4 N2 i《完》0 x& x, \/ c1 U
, m5 C+ I/ o/ I/ Y- d9 t e============================================================================
* N1 \, q# p, \" g1 Y5 U
1 f' E1 p7 Y: c8 i4 f7 C第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
& B. R6 a5 x4 P; z) ^( m- h
" v! u X Q/ E8 H- k* A, s" z& r9 J' B# Q* N$ O9 [ d4 F
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
1 D3 Q& n4 \* H) I m( F! R佢地表示好感？! O9 Q, c Q9 J. T* u! T
( u) f2 R+ B& O6 U- H* v又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!% q4 ^- X5 s7 Q& Y% [& K
4 i4 C- r) u( E; V6 q) t這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
% X/ Y1 v0 c2 G5 g8 \4 A. h
, ]# L0 E6 ^- S. n