|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 3 g1 @; x0 o9 t5 [. V6 p2 S
* Z4 v1 k$ c0 R3 @) T3 y其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。; [5 r4 _, x4 `9 m
- z2 r( P4 f/ ?1 } J% h! a
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
m o3 k+ F3 |' n+ s
. h9 _ o$ T, e5 z一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
% Y4 Q, v) a+ I* Q5 e
# V' b% h/ _5 K! [5 w5 n" ]. Z& x& q8 P& y/ K3 |6 T9 e% G
1. 不合理解僱論：9 K1 i5 s5 f3 w# M
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
* N" e$ N( G- Q, j% q# w, F$ W, {. ?" x0 v5 d
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？) }) o0 ]1 d9 M
) i- g0 W0 W2 j* W3 ` E) M
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。+ t5 ^5 ~( i: K# j, o5 S3 A
$ H' Z5 w4 T1 z! D; Q7 p
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
2 j) r# ~" } L z7 ?! `
0 i# L- _$ E: {0 y; P/ e3 ?勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？2 `0 u7 o. Z( ]$ b2 ]) x6 f
' a) M7 i& w, S! d/ d- }7 j' m- c6 ]
2. 示愛論9 ^6 S3 T4 A& }$ @ s' z7 W8 r A
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
* _+ g! a1 s9 ?0 D
( c5 E% L" D$ q7 }6 S2 a/ f* g連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。9 |( o: M( I, j+ C; w" N
& C0 p6 J7 }2 n: J4 f, [如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
4 n/ V* _/ ^1 w$ f0 c7 l( J( K9 ^0 c! n% d
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？* q, S$ `' R- r; G8 A
/ {! S" q' |# U8 N! o法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
: `5 N8 J- S) w& d; F' Q& M
8 k/ E3 ]; R! A" y6 ^6 c: C3. 可笑的「消息人士」
/ ]7 S7 t _6 k『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
! S4 b7 S9 D% ?( B# b9 u g1 w& ^. Q9 Q; z1 h5 E$ @- h5 y
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
( ^1 |* o c' Q' C8 B: x
6 h5 y1 m8 b; B7 ]. r4 u0 ^拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
/ ?: T/ T3 I- C5 C5 K拿，甘乃威有冇非禮女方先？7 @' I( n! \$ I: W
/ L1 W2 h1 S' O9 W4 C. j( L$ V! f即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
9 w1 k7 f( \# j6 [' `) ^+ \7 y' j' r& U: G0 L# T1 O o) P* ?3 r
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
l4 B1 [" l) L. g/ b1 ^+ h2 w- Y- L, t' C, W; e
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
. Z6 ^" ?. [2 [) l- K0 L! ?+ X7 Q% k3 C
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
" G! _: r5 X4 G+ g
8 }5 H( m4 S) c$ d; U) s: m5 G2 a條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」 Q4 I) G5 B. L- i+ X/ w
8 x3 P( E) X9 D4 V5 M' W. C1 _
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？5 L# O6 O3 M7 |. s/ ~$ |. H' k
. B. V3 C) m9 i睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。+ J. \0 }8 Y5 _) M, I% n" U* S) c
5 o" | c4 t6 C1 V/ j T! ^: o; x: ]
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。5 \5 J/ b7 l+ f- r
% m: i, ], _! [
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
1 x, A2 d+ A; [" K* A0 }8 d8 u# Q% L9 z7 D q
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。7 g; r& u2 {# b
: D7 V1 K s" p% z8 m% o& {第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
6 b/ v, K1 P7 B3 {9 e1 w" B( x5 R& W/ G( ]0 a6 O; p3 z8 |
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
0 e) v j% F X& c8 i) C# c' v2 G5 a- b
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
! p9 N0 N/ z4 c0 {, M3 N+ _! {8 F1 g; B* H$ c3 e
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
$ p' [% N: z! K J) n( C9 M2 @( u1 @" j6 y
《完》
1 `# A6 w; { E. }" Q7 P9 S8 Y) o. V4 x
============================================================================
g" ~1 l' M' B6 T6 D7 { p# H$ [7 H; @1 J4 H/ R2 H
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
& C1 [) _) s0 ]+ G: B5 D+ o& h3 R3 } Y( Z+ z
5 e3 j* f$ w/ B2 c. `即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向1 [9 p1 n& F+ d! t4 o
佢地表示好感？
% \7 {% t, B9 l3 ?) ~9 `% j0 @, m, B9 `8 ]7 W1 {
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
+ T5 n# i4 u3 Y% @( e% M$ z& m) B, T, n* M# A2 L4 [2 ?0 L0 M7 h
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
1 M: `- [ t! e# ?
....... 電梯男
5 ?! G. T" m: D3 j
