|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 5 l" ~" w( _: p; K
1 U$ a6 p# z5 a$ p9 F& J: }
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
* l. i. W( u2 b! K% M
' I" I' C9 C/ r- X: m對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
1 v/ H3 t7 x+ O, v
4 }- C K7 _2 Y6 ~6 t; z3 O! V3 H" q" y一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。7 n ^7 i- z5 i4 N2 Y2 z
3 `( {. S8 l' p5 t9 |1 h0 V( r+ A3 K3 V2 r! z, `
1. 不合理解僱論：3 E2 _) H# x, j1 f8 j
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
1 W; [1 Y4 b1 D( K" T4 ?
3 @3 e. o. Y$ ~議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？$ E5 n! y! H {8 ?7 y8 _0 }0 P
+ q' _1 f; X" j
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。" D' `% j, |, K1 f) ^7 r
' u0 d7 b% \5 c5 r @
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
8 w' p7 i# g+ n2 ?
5 }0 j7 {# w! ~/ `% _勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？2 u1 v9 r# o" B
5 {0 c" H- ~2 |) S, k
2. 示愛論/ p* o2 f! X u
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
0 F7 |- Q n% H" q) [0 C8 m4 q3 f& C; f9 |3 A/ V
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。9 N3 U L% a0 c8 m6 v6 f
& p& t1 b& i) ^* }9 x) r) K$ I- T- y如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
4 A0 I5 k' v+ ~" K4 t, z: x
- x9 P! H, }$ H- j# o8 \甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？" l3 v+ n7 N8 _+ N
( Q9 j* v- j8 h% m& w( p8 n u
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！6 I1 P9 C6 [1 c
) ^" F2 ^% I3 ?8 V7 R3. 可笑的「消息人士」
) U; ~: E: n( U+ A/ t" U『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』, Q: V. y( u2 ~% ?* p; `0 Z
/ l" p; J6 | t0 k. F, K! S
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？6 h0 U) j3 Q- D5 i6 A, R8 c% H# C
$ H i4 o5 M' l V5 y拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？; S! m4 N U4 v0 H @" _
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
4 P% o: p6 e" d" _; B: n9 c7 |! M+ E! A0 \4 c' l; P
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
d2 [7 D) w' l+ w1 c' F% {$ K* D' u V S3 y( m8 g6 G0 ]" i
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？" {0 z+ Q! H( G \% d# j0 m& e. s5 V l
' n* Q* E. q* y' D: y: E如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
5 H$ G! p- j0 j, t/ `
% y- x4 G: ~7 n' Y3 ^如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
4 i$ } J3 h7 K* W
* ^+ {6 J- p$ r5 ?7 c. O3 @8 J條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」: ~$ S% V1 X" ^3 |) d. o2 p; V; m
/ Y7 [. M2 z# H0 w5 ? ^1 N' C) s你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？6 n7 H, o( I) \, Q- d5 A) X, P
. H- a4 q# Y$ _( e6 o; Z
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
, v! p( V: u: k# T" h7 {
+ W7 P; _ \4 w( @3 Z8 C第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。8 q: e8 \+ O* B* H4 B
& ]" s1 q) R5 r$ `( p% g. T6 G$ ]$ d
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。+ |# [! Q8 m7 W! |- U- L
2 `$ m3 I9 w# I4 u% ]# ^( n
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
: {4 z+ g+ g/ l2 x k1 c3 x0 P2 _
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。9 Q! x3 B7 X# T
r0 e) l5 i- O$ g( S
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
9 a8 S- @! V! u) A. U1 h
0 T1 o1 W# K# b+ x# \第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
' l, ?( [; D& G @" ]
& W6 T; C# R- I: C8 H4 A' `* {" a第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！* r- y. [. T' t0 x* d) F$ n
( k p3 _9 S+ A6 ~《完》; I5 h0 k" I5 c7 O4 q% k5 v
, T# @' U1 a6 O2 v- u' S2 z
============================================================================
( R4 [# y- W9 T/ K4 u
7 @+ T; ~2 Z+ r第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!* W( a) X8 X# c& E
( I% V1 I0 b4 r8 a' U# |8 U. m% u9 _2 T
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向2 x' R/ D( s, k" D7 C3 Y; v5 c
佢地表示好感？
2 d9 U2 ?5 m$ k+ Z
0 T" k, v' v* Z D又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
; {: a" E _2 E0 G$ N i. D
/ P% X$ B6 }7 @, M/ v這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
; R7 `0 n z3 U
