|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 : Z l; N0 m: x8 U8 ]
( k; h% {! d4 O. [6 d$ K0 `1 Z& {其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
% a' O4 ^: I4 A. u$ ]! O* P/ Z6 p3 ^' H& N/ q0 ?$ _
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
5 a& b8 a3 l" L2 T7 P& D( f$ ?1 E* N. p
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
# p i7 y9 P: r5 E, Z s G
7 T2 Q3 y. ~5 A: _# B/ U6 a4 [$ [) p8 p4 a, x
1. 不合理解僱論：
% A5 l% i7 E ^3 q不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
2 P5 W0 ?8 F, W- J& X
B) A- Q& x* N9 u8 {2 |' ?1 z- u$ \議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
2 V* I8 Q8 L X+ [& N" q5 H+ I7 M% m4 ^3 p0 f$ e
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。2 y" G6 ?/ q4 O6 _5 b" I1 p+ z' K& o
7 b, q" ~ f, o) X當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
2 W4 a8 x" V/ O1 [7 \: }1 p" W! A @
! Y0 ?, u* R. D勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
t% _, b( ?: k A. f* l% j2 l) m) n: v
# P! [7 O6 z; e/ H' ], D2. 示愛論
; B- S( p$ ^; R甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
0 F' z3 K. [; q& V( A1 O# ]. ]6 R. [6 f- {# C. K
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。9 [% ~9 B" v: ]
5 z1 E: G7 \9 r5 o如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？" S% y3 o3 W. Y% ^5 I4 _
& V8 v' S" l4 ^# ]. D
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
* K$ _/ R7 o) N0 }0 M
( k& `+ s) q7 Z0 e+ F, Q# I法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！5 v" s9 c; l; i$ b9 M: z% }( {% C
1 ?3 Q) j6 A! S4 D l4 c
3. 可笑的「消息人士」
8 J- q q$ T* M0 Y) p『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』 ^* v- F4 S9 P9 d9 y1 u
" |5 }8 f, {9 T% f
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
. s4 X; ?1 v' K2 X
2 Q) Q7 O7 M- w* m% O# P2 c: V2 U拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
X* q1 V! w, L# e7 @7 B拿，甘乃威有冇非禮女方先？; Y7 h2 W9 h, M% ^& a
' d; Y) T! Z2 Y
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？6 u0 k1 Q7 n2 d5 r( @
% I; |. h' q2 V
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？+ p6 _3 g C6 D: M: U, @
, Q& [, ?1 H" M. G% R
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
" T* F, n" k: }) h( Y1 o. w) y( w4 @3 P1 m: C1 e3 U0 r
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？8 [+ |# V+ G( e6 F5 E- c% G: G
' `4 m1 x; l# u* F- u+ x. F' {1 L
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」7 _8 t) I1 k3 O2 U, Z& P
3 k, [" S) N" t# b+ ?
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
& h3 W# Z, E% L: ^1 A$ @" T3 N ~' d$ i; X; g' L
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。- c w1 _3 n) B: ^/ Y5 e
7 b6 f: Q6 c; n* `
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。& h L- m6 d" i! @7 q3 d
. B1 S* l W- a5 K! ~3 J2 v8 U第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。! |. k: _* [! @& }/ F6 O( T q) {
/ g" I$ p- J& W5 {第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
4 P& r8 m; p0 f, L; U! a- ^
; v( q( u. f. T! N' s' T第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
) d! T: L& ?& ^# B/ L; D
6 G) x1 K3 F2 w# r: y第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?. G0 A6 D+ q* C' b8 C) t. K
. C4 L" v. t( _' ?4 Z第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。/ q6 [& J+ L1 z: j5 B+ m* u$ R- [
: T9 H2 m6 U$ L, k
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
6 [8 c4 u! D6 ~0 g8 i0 D1 x
* N3 s. S3 v' z《完》6 I8 j( m! I$ L# K! `
" z+ k, m& C; \' j1 a============================================================================7 U( r' g3 }" y1 t
# S0 |$ @" [1 O$ P( y第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!+ u; k4 k6 I, u/ I) f
, R5 U" j U4 Z( D
. `6 ?/ Z5 D( X& W# A即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向9 v/ b" L& `6 m( }
佢地表示好感？9 U! K0 j5 I# u/ V, P
6 o( B( c5 ^3 B- A又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!& ]; l% S3 F% N# s1 m Q6 X
* N9 ^/ ?% k7 N9 l, p' A1 c
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
l6 M! e" T2 J! n4 L
& H+ `* {# z& h- e) t, j