|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
+ M1 \: u+ |, h# |& G: t% k+ _: e
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
8 G+ u8 f0 F9 S' j2 h G0 b( k9 s4 W
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
+ S. T6 Q, ~; Y$ S+ y" S& B3 A! Z" g' y: m7 k
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。; |& n+ ~, I9 R
0 v$ f0 t+ j7 ^1 Z4 X
! f! r- ]3 H% F* j: W- G# |1. 不合理解僱論：# J- r' d0 X. O6 l9 E5 U( c4 E
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
, J) I# X, m* d3 g
i# n( ^/ j% z6 H3 s; `+ [0 N8 ?議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
5 E1 N* A* F/ k6 a" l# i% `- ?6 U$ {
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
6 c# N* z9 M" C, o* Q: T( z: ?( Z2 V9 }& B. ]# f
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？" T; \! }8 D8 l- n, Z+ W
% y) ` ]. \) l, z/ l% l勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？1 p5 p5 c3 [) ?! T9 Z
, {5 N. }! `9 t- w; s! H' S2. 示愛論
# ]5 x1 ^( Q+ I5 w8 |1 A( b6 C+ z甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。6 }# B Q0 Y+ c! g
! U2 ? C6 g& B. C+ f8 X8 k連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
$ ?0 @/ E& Q$ P6 c, R+ d) u/ o) X8 P4 i5 f- F& |
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？. C( x' }! ]% W. a4 D# v
/ n i5 M4 H1 y$ A/ S d: H甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？2 w+ \3 B- O+ y9 H0 {1 A x. j
3 J! B; E1 d* U$ E1 ~ Z法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
- H6 J: `5 v* H* j) m w% W$ h2 D( U& [6 |- H
3. 可笑的「消息人士」
" S+ V+ Y1 C- C' m『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』, \9 U4 ]1 n$ i$ n) p6 r% ~
! U9 L4 R8 z' D" P4 g) L6 A0 W拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
- p( l6 _2 G: m: U& u
h( g% h9 Q, l! b8 m" Z拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
$ m! b0 @4 I4 q, S拿，甘乃威有冇非禮女方先？: U# W: C8 L. ]# x% \) {0 Y7 F
( l/ N4 T8 O z$ c1 T3 o4 Y1 d( N# b即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
& Y9 s) w7 S+ O( u' q" n D6 H+ B( k- ~1 ^3 f* N
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？ E# u4 A- D7 @( U' @
/ ~4 D" W! C( M( {如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」' C) I% I* a% H" C" Q
4 S9 w3 U# j9 h, b: x7 u! I如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？; o7 }' W# A* t0 @ y4 f
: Z f5 V& p5 V6 l; F; Y$ \
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」, n8 x) O0 o/ Z6 ]
& l4 S/ O P+ D. _
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
5 \/ v' c, G1 N
9 F. @' J. u" G; v5 Y! c5 r/ r1 Z) s睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。! O; x3 l9 P* Y. H
* W1 Z( `0 x( B8 I! J& x; H
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。7 j) z1 x. K+ ?4 v( S
5 d9 H/ m+ r% E# N4 u1 e2 {第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
) T* z$ g- f: P: p. q* ?
7 [9 s i6 a. v2 b! T* v第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
9 n1 A" k X9 M/ p# i4 A+ e9 [( \) d( B% V. P9 H* h/ D
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。' w. t: h- o' Q6 s& H* C$ t1 z3 E
5 t( c' I; u4 o T2 Q第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?; Y; M# `) S0 p- A5 [7 j
! w" D0 [0 ?. S) \5 T第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
+ t+ |) H$ w: W" E4 r" v, ?+ h: I1 e4 m$ u+ o8 A
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！" l F1 O6 X" P r" d
2 H& ] s# N8 L2 M《完》
8 P9 D- w/ @1 k6 l) F$ l9 [* S/ r$ G; L. I. ?
============================================================================
6 b5 k8 y6 L* k7 `6 ^+ b6 ?9 k+ A6 {) A) D
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
4 V; o0 ^9 \- I) @( Q9 O0 v% E0 w- u1 v1 ]1 m# |; h% i
4 r( }$ o1 z" Y- T8 G' \" r/ I即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
' ~) P, ?; |# k; r7 C+ q2 f. L. {佢地表示好感？
4 i+ ] f; F; ]' B' A/ }- D3 @. f
" o! W4 k9 X3 m. T. S又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!% s2 v9 H$ o7 y% e0 l
w" O8 q5 ^+ m" q8 r這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
( ?/ Y& _) b C8 @
....... 電梯男
# @8 a: U$ U/ a( Q2 p) v- V