|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
$ G6 [. |$ @+ u* d3 x! I: O/ A g$ e4 b. _( g4 b/ V
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
! W: y" {2 ~* ~0 N; ^
) W& ^; |. D8 C5 j+ g4 v) B) r對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。- `/ G$ }% Y7 i4 J& G& t; _
" x3 \$ V |9 w2 ?
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。" C4 T, v. q0 U* b8 O
3 r1 C/ x$ X S1 u [
; k1 z, {, N) [1 d8 H4 k! B/ Y1. 不合理解僱論：4 ` A. N0 n6 x/ h3 V% R
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
1 I6 i9 t! D X# T; {* \
9 [, H6 X% w! Q$ z1 x* s" n" n議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？* M6 ^5 Q/ X N' R8 o9 d6 [) N. c
4 t; }) U& O9 z9 F3 c5 r7 ~4 w9 N/ V
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。; Y% z( ?. y) p/ E, E
4 G. D6 v8 {% u# H0 a+ N2 Z& I- @當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
" A& S j: W9 [# C' @+ `* b5 c" a8 X
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？: w' m9 W/ P, [$ V% |8 m% \* K
2 l, T+ e* _6 N2 O) e' d/ @8 Y4 e! H# u% w
2. 示愛論
: k6 P: G' R( h) \- f& Q甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。4 \; ?6 T5 v5 O% X
! P& B4 x( [/ r$ l( i* F- N2 W
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。8 N7 Y0 h2 Q+ q4 V+ w
6 t9 |) w- l% X4 k& V0 G2 c. o如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
% c7 f% |' E' i$ A9 w5 T/ n- R8 y- l+ j K( W0 F8 m* y8 G
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？* _9 P7 Q1 Z. y4 L0 J2 Q
& d3 ?' s" _0 G1 \8 M法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
7 J V2 \$ w, c7 A& c2 I- N2 P* x1 c# p) E+ _2 a! a+ ], c
3. 可笑的「消息人士」& O. A1 q2 ]( d9 \$ g; W# y
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』9 J% z. u8 b+ }! N$ m' k
7 r, j4 I8 j; E. {9 `8 ~7 b. B拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
- i/ _ {* C1 O* P2 Z" c
" t- c3 ?% b; Z' w# n拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
4 ?# Q5 s9 M- x拿，甘乃威有冇非禮女方先？* a$ b3 G6 F. A8 P6 J
9 W4 ?1 d N; u# c* _& w即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
3 _& T( p! L: U/ g" t
/ z l7 t6 ?7 L9 Q) f又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？7 z F! P+ }! X8 q: s
* r) C- w# ?. c# i C6 V* O# l9 q如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
4 ^! x) n$ i4 N5 U* X( {- d! U3 k$ g$ M( B
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
?. h( A( e% P6 h9 [1 N5 p, Z" u# y
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」: v! G7 R6 y X3 A6 _7 I9 i% E
, `0 u, V) [% g7 J你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？- V. V4 C! o% B6 {
9 S! p/ w0 F% ^3 H9 P
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。0 r; D6 X) f3 x3 W: t) k* }1 S0 p
9 x* u, A& A# v1 r第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
6 \* A) H9 F& J' [0 c# N1 F& @" w8 E1 ^5 q$ r* Y+ A
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。+ P7 \( d7 H2 X( j* W( B! u9 M
5 n8 c' K+ @8 [) Z r第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
4 G$ L, A0 e! Z
t+ a5 {. A: @- e" X4 Z第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。) P \# [) _8 B6 b6 o
m8 T# t1 q2 |' J' X
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?8 z" I$ S7 l: J
2 V/ }! a, y' k
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。- e+ }& y; V; w
f5 P" n+ a, q2 m
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！% v" J8 v1 D, S7 |
7 [) ^% O k8 P. n4 _& a4 ~
《完》
. w, }6 I: V7 D$ V
; t9 Q$ [0 c5 ~! ^( U============================================================================; |$ g- P* K6 V2 d
3 r% ?; u' A) M2 H
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!! s: c( k; Z" F/ I' z7 `
2 |+ h( D: n( H% @% J
5 Q* j3 r1 B& v5 x+ e2 D! v4 l! K
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
7 a5 F5 T" k" |- L* N佢地表示好感？( h m9 Y% D7 d
' H6 `9 `$ u% ?: `" e }! N
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!7 _; r+ t6 C; t- s
3 B4 v! }) ?% Z8 N這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
% V5 W4 Q/ g4 k
y- N1 S1 K- |8 V