- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
1 l7 |7 J0 |' F# F' h! J7 Q( {, {8 a0 h+ q# D7 l G, j1 s
16# infjlam 0 x* Y& w' t+ {+ J0 K$ x1 P# |
1 h; J( o+ Z# b/ _& W7 J# ~ d7 `- c
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。) V6 f4 c9 y( N3 [6 D
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
5 G, j1 D+ c. ^- k8 V4 a( I( X d不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。# _0 e0 S* k7 s T' o" `
% `- }/ B" }" |# G
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
5 J N* j& Q. i+ ]$ d0 g至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。& y; O; Z b" [# M- e
( j5 ~/ O( y3 v# a i1 q) d
“求情信”
$ }0 z& n) W/ G0 P與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?% c+ k- t$ @$ ~3 F# h
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
3 h5 ~$ {$ ?+ n# @2 p* ~4 e; d$ T F2 j' a" ?/ @
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。/ p( Y+ l" _0 O! ^* A4 C
不過。。最后。結果。。。都。。。
1 m" q( W, [% u! Y" n) z* }/ @& y6 t* J) Q% m- z5 o: P; E
: p) d8 r. B# P5 f1 j(講得黑心 一點,請勿見怪。)
6 S8 S4 w3 z/ |/ K" X* h! |9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。$ D) j! y/ a- _4 `/ c
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
1 B" |3 e1 X6 _ H" j* B7 ?
5 [0 U( \& u; i2 ?( H+ {
! z v& |: X) Z; [0 |$ I* a6 K7 }' Y7 h8 K3 h
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。$ }( Y3 S; |5 f5 t
" X) ?% T s V5 s |
|