|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
# L3 F& q& r( l) K& b: i
; U# x- d' v" z% T$ f. Y8 _* k16# infjlam
& ?( ?, K( a! b, X- d1 g% m: t8 p6 E; W
4 b9 s) y8 [* U8 _未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
+ P0 x3 V3 x" p% b. t: E某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。9 W4 r7 T( B, G' ^
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。0 w4 [" U# T& u5 R, S
$ j4 |$ _, c: `; n( O2 W* u
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
' ?% y: g0 ` e' G; b. y0 z至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
/ i5 x" A# k* E: p( ?5 d
& ~' I* l% o ` d3 j“求情信”3 [- j; X1 A# h
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?/ }# h6 H2 P; A( k0 u& m6 f7 ?( e1 K% e
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?& c" l4 J: W |, Q1 \3 M
; Y9 Z8 s% i; r8 Z3 A6 Y; ?
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
6 u* M( C" Q% }6 O* B0 E不過。。最后。結果。。。都。。。
3 g R5 Q- T0 b$ k3 L9 u/ e/ M0 q9 [9 N+ x4 r# @) F5 G* s. P
( E* r4 M5 g+ q$ p4 d/ V: {(講得黑心 一點,請勿見怪。)
$ U; y( h: g7 X6 ~9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。6 F8 Z5 j/ K: V; C, [$ ]8 n
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!: k- q7 ~2 m- c+ }
# O, J# p9 @5 F8 E* b+ I( [0 t; Q$ x8 f$ Z1 O9 R
- e9 L1 I% i' \
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。6 r& [2 ?0 [$ w; F S: w6 { g' ]6 ]
2 {) l: y7 f0 n6 K8 Q ^ |
|