|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
3 X& e0 E8 M a( x" c5 q
- v$ {1 @& k2 f16# infjlam - z2 }( y+ K( ~! X6 O/ M
0 G6 E* h2 B6 r+ Q3 R$ Z" u
' H" ~' f- o+ Z; o! g' w未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
' D- o! u7 f8 @) u/ T某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
0 n2 U1 V; |/ r7 C7 X! p" U: K不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
$ k$ m- y9 y. {" }# @* L/ E5 z, O
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
- t- Z d0 ?' @2 Z7 x至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。# c3 h+ c" S9 C
( ~: M- o. u Q, R+ I
“求情信”' s9 f8 M7 w- b' N# I$ n
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
+ C2 ^8 J' C( A但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?2 F. R# B( `2 G% T
9 Y, D& j( H& S- b' ~' z1 C1 F) V
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
0 B' @2 t' ?/ c. ~2 |不過。。最后。結果。。。都。。。$ Z% W( p g- K) f
5 L0 Z0 I3 N& J/ ]5 H8 T3 ?+ ?( }, p% [" s* |; n6 t
(講得黑心 一點,請勿見怪。)6 J+ J- i0 ?& B, \1 w1 d/ q" g; V
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
: c) W9 j0 W: {6 I毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!) T; }; y2 i$ ?5 v* K& w
' U& M: S+ B# U0 [; I. F) Y; l: ^. s7 Y! H" Q
1 D( `, V2 X& T" a, ?2 D/ I
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。& `6 s; K2 M5 H! \ t
1 r: h1 Z) _4 u) `) p( n( D+ k7 X3 W |
|