|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 ; L3 x+ _* I6 k$ d% Y; @/ T! C
3 t* v L ?1 |4 }: P
16# infjlam
" ^& I2 n( p+ C1 U4 @& A
, o( k1 P! o- f9 t4 x- U+ k% ]' G# R- a0 K
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
7 t2 \( g/ X# ~$ k$ A7 a' M0 @* w某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。+ ~( F3 b% h, `% e }4 E1 H
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。; S8 D& u C, S% [
+ @- _! T1 c8 F4 E
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。& r O7 b! _- r+ z/ M l9 \# Q
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
$ C! g+ s" s% |, `
& C9 y& O" ]( _; e" k- E. u; y“求情信”
& i8 P( W0 p6 @4 H, h( K9 u與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
. h2 e: r2 Z. A9 M' Z但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
3 e' H0 E; Q6 @/ [5 }' D% J* z/ T0 ^9 a$ u" z$ i* a
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。* ~! Q% [' F/ C6 Y* V% K
不過。。最后。結果。。。都。。。; k* _, m3 `9 \, w# P) \! r' D
3 z! r4 ?* j8 _. W# x1 V
5 ~. Q( i9 X" e* s5 \(講得黑心 一點,請勿見怪。)
! I& L2 m0 ^* K# ?- q9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。# e M9 f" f: _
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
~( H5 n6 I1 S) c4 T, Z- ` V' y* X- b% t. T% y1 y9 a
) ^+ d5 }' l! L) W5 m8 \1 ]6 C$ D8 h+ T5 W" P% L( u% W! p! N
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。# o5 W& G" u$ j8 p8 h
2 Y0 O) j: X$ E* ~/ L
|
|