|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 ( ~0 \; c7 b3 k! e7 n3 I
- }/ C- h. s: M1 h: [
16# infjlam h( j" J) n9 u F
# [8 @. L9 {' Y- e
7 t1 @* Z; a; b未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。# ^ |4 O6 v, y: D/ h+ a z# ?! a( V
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
6 w/ m# V% ^9 R# X不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。: }" t# K1 u, b M* F2 j7 H" E% e
! D' V! q. u/ Q$ V" }: @, C' ~具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。$ L& k+ L6 \6 V! A3 ^# K6 W
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。1 h R$ W5 J/ H e5 c0 |. `1 h
) @' \+ s9 B, \6 W* d! F; _, }
“求情信”; X' d) L" W" N/ k
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?0 T3 y- U5 C' q
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?6 u, C9 J" W5 | e, Q' x
) x7 n$ V7 o+ i6 {% p9 s) F1 n: o
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。: Q% Y9 {0 y1 g" G5 Y
不過。。最后。結果。。。都。。。- v. K, e' a% x8 Y9 S8 }* ?" M' q
8 M8 \6 h) K! F6 @( s4 {) }
2 q3 o, e" G! \8 P$ D7 M(講得黑心 一點,請勿見怪。)
+ k3 ~/ G# c% y9 b7 I$ @8 ]) O9 D9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
/ k9 Q0 O1 E7 V$ |: M1 t ~毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!6 R! Q5 X h. r3 y- R1 |5 d7 l
3 q% j) g& ?: e2 Z; S$ X' g
% C) G; b$ [& l8 ~2 s
! q7 Y6 r0 r( k8 y6 ^) M" _5 ]
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。% G, i+ k3 P) D' S/ U
3 U0 r3 a$ z; u |
|