|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
3 |) X P8 w/ f1 X5 }" B' _5 v$ v8 Q8 ]: u- O! ?7 I# V( K0 ~2 |1 L+ c
16# infjlam ' {* ]8 F; k$ u+ G& w
$ y( p/ L4 z. e* }+ P, E4 I5 T# m1 W6 X$ K" E+ i0 N3 l
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。1 ?) J+ P! l* m2 y
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。* ]7 }- U$ e% t0 y3 U( ~
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。+ ?$ v" O, ^9 A8 W% v
) \. v$ q# ~- I/ u9 b& F具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。2 |) ^, k/ G- i; G$ z1 i) K) G9 C
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
0 w/ p5 |$ d5 ^! X; R9 |* F! M Y# F* V/ I/ j, p8 I& } K$ N
“求情信”
$ |7 N( {2 D' H" V, n6 y與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
: {* {: e1 Y8 u7 x但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
' n6 \1 a/ ` m V) L
, n- v8 O4 Q% Y, o; C/ [以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
& h/ a9 n/ B6 o5 M% v# \" n不過。。最后。結果。。。都。。。3 q% g: E) B* j
$ _4 B4 r2 J. A# I9 h
3 j" w" K# H2 w* w* L% k(講得黑心 一點,請勿見怪。), `5 l. M5 t/ R" r/ E5 g
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
' ^3 E1 Y" f* \8 g0 }毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
5 `6 K' x! }* }2 ?& ~, e
( w5 X7 I8 Q0 o, ^/ h' Y+ ~1 W0 c
% M0 ?; O" T7 k2 t! [% e
3 x( G. `0 q* P) F拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
* m9 P Q v0 ^# T( M5 A4 m7 l9 g; V
|
|