|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 8 Z. Z# x1 |1 l1 I) `
: Q8 V$ _' v% ?# u$ W
16# infjlam u+ V7 X7 l" R/ w# i
+ Z- i# S& D+ d; [- }
/ E; x7 }/ s1 q" l/ S L
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
3 `% X U# @3 B$ x5 w4 k8 k某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
! Y' Z+ N+ R7 E/ r! Q% A3 d( ]不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。' W$ _7 C/ [ T$ [
: U, _0 b: J& ^6 E
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。6 d% Z8 _9 {) z' r( y0 ?! D* ?3 H
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。3 \& W& ?; c2 Y1 x7 x' D2 S
% w) e. q. v1 K- @4 D' T
“求情信”. p# Q- v5 u- P1 h1 e1 X7 R, S1 ]* C
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?! j0 @2 K: y6 \" {2 E7 w3 R, G1 x! N+ O
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?# q2 Q8 Y: }- Q' K) U" D. h4 q
% W% `# ?* c+ F2 J! y
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。# o# K( ^; j4 l" K# w7 h
不過。。最后。結果。。。都。。。' m3 t7 H' k2 m
4 t5 R# o) T4 y/ X/ X* ^, k, X* N/ M% c7 f
(講得黑心 一點,請勿見怪。)
! p8 | y( Y7 M9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
) N& G" X- g; W( @5 I0 v6 Z毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!: U$ w" ~0 J6 F9 g8 }
% v H4 ^! |! b% Z
, R$ [* y4 N2 m8 p# I1 N8 X5 w5 w8 s: B) z
& I! q o- d0 ^3 i5 y/ u1 a拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
- Z- `2 n x% K5 V0 F
0 Z. j; p. I7 r7 z |
|