|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
0 d3 a4 H$ V: A# k# P5 W* p- g
& Z- T( z& z& m4 s4 u) w0 |16# infjlam 4 F, ^( q: m( N1 W. F7 o2 o2 h
3 _2 z2 W- F K1 {+ r3 |' f
7 E$ z/ x& e3 K K+ D" }* J+ ^未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。! E; ]# v+ z7 a. m( k
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。5 W# F/ q* R9 f# Z( a/ a
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。; p$ k6 E5 K( t. I0 ^
* T+ x9 ?' V1 h7 \: z* q5 R G
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
) j3 K6 A# {3 C' x* E) s至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
7 k5 u- r8 g5 \, Z- l) K: z) g: A5 ]3 W/ A
“求情信”& w) Y$ A% b2 P
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題? d- |$ u. \9 }7 Z, v+ @
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
5 B: C, G0 \) R: j J/ M( z. ]* g2 ?$ V/ C2 |# V" T! B
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
2 P4 ~# s- c4 ]. g% P不過。。最后。結果。。。都。。。0 x0 p# x" [7 a+ T
2 F, M1 k0 m/ i. l! u
% i p+ L* S( V! z
(講得黑心 一點,請勿見怪。)
, c0 V& i8 M, T8 M9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。! v/ ?" ?0 j& p/ \' Y) V5 G. B- K
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!+ `8 o1 C4 E0 A& X, I0 `$ m, ^
7 E0 J3 B+ P* {! B3 H6 W! V8 h/ h% d! f! v/ U0 l
; o5 X" E5 S w+ Y% u拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
8 t! U# e, X# ]/ ]6 q9 h9 q' P) ?& t2 B( Y- ~; m
|
|