- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 Z6 y0 [& ~6 m4 T; f
g! ~3 e. l% W. p: ^16# infjlam # p: ~5 w- t3 w# `, P; K; M
0 D. R) o# L+ t5 q$ `% k9 z
: Q( W$ W' o! ^" a, p2 W# o未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。3 }% B) E* {9 u- C/ `
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。 C9 u1 @$ ]2 ?7 Y
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
, W9 x4 v, O' p- s- k; z8 P& B b( b& o. l$ o6 e
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。! d0 N( }9 F; i! J6 Y' `
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
, g7 v8 A/ p+ b( {/ v* A1 V) U4 T( U) `8 T
“求情信”
9 h! M4 \- I7 c1 D# f8 v. a j與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
. S+ K( Z1 B- ~5 J但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?: `6 H2 U* E3 t' N. R# k
! n- T: g% f5 O7 C; N1 F
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
" V9 ]. g0 A7 }1 }) X0 f5 K+ p不過。。最后。結果。。。都。。。
A5 v0 M% b/ D- `( ]3 y0 f
5 @' P$ ~: v$ G- r2 y. H5 q) t- [( f- O( Z
(講得黑心 一點,請勿見怪。)/ z2 v$ t0 E- u8 \- y l% W
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。5 g/ f, c. c8 i9 A+ o
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
: C8 v/ H5 l& V2 ~3 x
$ O9 a, N/ a( K8 A/ e3 g' r; ^
8 q6 ^. Z; J5 @+ t
- r" f- c$ q% ?, k$ o拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。9 V* F" P( X$ V$ [& C* p' i
- e4 a; @! F' K8 n
|
|