|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 6 n' ?4 \( s) i3 u
$ m) h; B8 W( k# }8 P$ Y16# infjlam W, p; o$ I# ?3 F! h
8 Y1 r$ k4 ^9 g. j# L
) r+ ^4 y( B* |6 |/ w
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
, g+ L: N* y& V$ x2 I某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。' c! F* b! U5 F; f, s# v( G
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
3 P2 q K6 S$ b) k: |) q6 G4 m- B) c9 H" l$ d# B
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
3 T8 d% N& L, ?, y5 I ?至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
& w" @) \' z* V; W6 b
9 c F! c D' C4 h“求情信”5 g1 O( U/ l9 a3 M
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?2 S5 A. C$ [9 \: {' I
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?/ K6 X/ m% G: D4 g6 \
5 L( z9 U: f$ v4 D) J( V以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
; M. u" u9 N4 L& v2 N1 _2 @" q不過。。最后。結果。。。都。。。. ?* K) t% [7 o
4 \' w- O" c0 O/ A! W
3 e8 s8 K: ?" {( F+ ~(講得黑心 一點,請勿見怪。)
' f% x! J7 F2 N9 l4 a/ o' ?9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。* @( P# G2 w5 C1 Q6 @+ S9 z. b5 g0 k
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!# V$ e& V3 A) h; Z2 y' S, X9 p
+ q7 c* c3 Q- ?9 @' o; ]
# V8 ^; B! v, K: e, i
% y8 x, w. k0 w ~$ M拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
9 M1 F9 K% w6 [' X( X" u+ ?! O5 c: \% P7 D
|
|