|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 8 r; l5 Z, Y4 {& D, E
' y/ n* L P/ X, s
16# infjlam
# U1 n3 ~7 z6 x, s5 d2 y- z/ v- \! R# ?& k+ |3 x! N# [
. x) F7 E' L- p未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
( E1 q: q) Z- t" X3 h4 g某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
" V% p+ B( l+ A: U( X7 d& C不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
Y3 P) B2 q" C& S8 E3 @, X0 j0 [" _7 Y5 h$ v( l, o# q% ?" |# D
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
2 ]6 }. M$ P5 v至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。( ]' M$ w4 L& N( }( c- k$ i# ~
h* ^+ @( o0 t0 e, [4 D8 f
“求情信”6 J: X" A- S9 q7 g j, s, v1 r
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
* }' M/ q) O. e& P8 A9 p- I% h但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?$ }; o) j6 R0 }3 H1 S
6 \$ `4 E6 J" C* s$ m以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
- V0 ~: i/ b8 K# d不過。。最后。結果。。。都。。。
! Y% j9 I- W: X) y. U
7 }( }8 W0 h1 T
( B" d m& t& E9 t) i0 o Y(講得黑心 一點,請勿見怪。): a3 k& a. `" O, A! a: Q6 U
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
5 z" v$ X+ f. \; O+ z9 A毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
" t8 Q( Y9 ?1 {: U' i' v/ @1 a
( `1 P& {8 G/ p e7 Q4 C; K
- _, k, d4 K7 a7 b9 b. H$ F3 C+ H! V' A0 Y! t
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。7 b4 l) ]2 y) P. K
2 y$ t4 F: W8 E6 z
|
|