馬頭圍道塌樓慘劇主要歸咎於誰﹖

lamfung2009

馬頭圍道塌樓慘劇歸咎於誰﹖
8 c7 {' y" i/ M# i4 Q) W$ g* g4 y拆除代替主力柱的僭建物的裝修工人﹖! @6 D3 _/ c0 V5 c0 q' i
之前拆除主力柱的裝修工人﹖
, C6 y1 P) Q: P! ?2 ]- {8 q+ o3 _要求清拆代替主力柱的僭建物的人﹖
, W0 A# Z* b8 _4 Z, l8 [" E( [要求之前拆主力柱的人﹖
1 {  a# G' }' b無好好監管樓宇失修、僭建及改建的政府﹖

skyhookii

用嚟起高鐵嘥咗嗰筆錢如果一早用咗嚟監管樓宇咪冇事囉！

kuru

2.  之前拆除主力柱的裝修工人﹖
+ S& c' a9 K3 `" o
, c/ y4 o, C/ K% t& Q8 a1 j  U/ K( p不過裝修工人都唔會有錢賠, 損失應該係業主( m. d7 y5 y( u- F9 @
幾百萬層樓冇左

chung11

歸咎於誰都好 !! 我覺得點都唔關政府事 !!
/ M: W, I' e7 K% u, e& Q你係屋企點搞 , 邊個知呀 !!

lamfung2009

6 v2 J9 M  [8 g& `
+ l, W% \4 A+ p) O( [4 U
馬頭圍一棟樓齡超過五十年的五層高樓宇忽然倒塌。
" h0 U; }, i; G( K* W坍塌的原因，據稱有兩個可能性。其一是大廈居民改裝樓宇結構，令大廈「減壽」。而導火線是樓宇地舖正進行裝修工程，意外鑽穿了主力牆。$ P  w. f: M6 d* R3 z
主力牆與間隔牆不同，內有鋼筋，而且更厚更實，裝修工人並非外行，在牆身一鑽即知，不可能確確實實地鑽穿了整幅牆仍懵然不知。
4 ]/ F8 z) E: M& Z估計工人只不過鑽探牆的表面，便造成了今次意外。
  ~5 x/ t- Q2 w. ?7 U然而裝修並不是甚麼大工程，不用打樁穿地底，在牆上鑽幾個洞，理論上不足以構成冧樓的震撼力。那是甚麼理由呢﹖﹖﹖

魚佬

要等報告出左先知

chinchung

個人認為係政府
) L9 @0 X2 b( h6 `$ c既然佢地可以響意外搵到咁多人去驗樓,! F! `( h" R8 b0 D( D/ C2 k
即係話一早就應該做到,
! _  H; y' L! g+ A唔係意外後先黎亡羊補牢

ado777

拆除代替主力柱的僭建物的裝修工人 ! !

12d3

【明報專訊】馬頭圍道45號J座唐樓崩塌後，旁邊的G和H座是否適合居住仍有待屋宇署檢驗。本報調查發現，45號9幢唐樓共45單位，至今58％由私人公司名義擁有，有業主更擁有當中1至2幢全幢業權，但卻漠視屋宇署的孶建物清拆令。有立法會議員促請市區重建局和房屋協會介入收購，將整個45號地段重建，免市民居於業主不願改善質素的舊樓中。' e1 M. ~' I! Y, @: ~% d. |  P8 m
測量師彭兆基說，若馬頭圍道45號9幢樓全清拆重建，按其地盤面積約8000多呎、地積比可達9倍，樓面呎價可達4000至4500元，估計重建後市值達2.6億至近3億元。根據地契，馬頭圍道45號為住宅用途，地積比為7.5倍，住宅加其他用途的地積比為9倍。1 J( H* G$ e8 f
重建後市值可達3億市場盛傳有大地產商在背後收購部分業權，彭兆基則表示，很難掌握那些「落釘」的業主是大財團，還是小炒家，包括那些小型地產代理。& w) R. x3 Z8 c. l( P
本報記者翻查土地註冊處和公司註冊處資料，發現馬頭圍道45號逾半業權由私人公司名義擁有。像倒塌了的45號J，全幢大廈業權早於1991年被喜事佳有限公司以650萬元購下，但據悉由於它向地產商索價太高，19年後的今日仍未能出售重建，而業主也不理會屋宇署近年多份孶建物清拆令，至上周五發生塌樓慘劇。( N8 R; y$ \7 O* d+ l
同樣業權已統一、在待價而沽期間疑未理會屋宇署孶建物清拆令的，還包括45A及45C，按土地註冊處紀錄，「黃靄雲」在2008年1月以福臣及港泰企業兩有限公司的名義，一併購入45號A及C兩大廈整幢業權。但兩幢大廈由06年至今，各有3份屋宇署（孶建物）清拆令尚未處理。, u, W- I( J9 S/ X# Y
消息指出，政府對舊樓發出孶建物清拆令，在舊樓收購期間未獲迅速處理是常見現象，但這卻可能影響住客安全。據本報分析，馬頭圍道45號E至H這4幢大廈由私人公司名義擁有的業權比率，各自僅為20％。
/ A; _/ m8 n; N3 D市建局﹕重建視業主政府意向民主黨涂謹申和民協馮檢基均認為，市建局應介入馬頭圍道45號重建。涂謹申指若政府不願意重建，難免會令人猜測有「落釘」的大財團暗中阻止政府，引來官商勾結質疑。民建聯李慧琼則稱由市建局重建是可考慮方法，但政府要仔細考慮。) L/ I: z; X+ W7 w5 A4 \. W
市區重建局主席張震遠接受本報查詢時表示，是否重建馬頭圍舊區，要視乎業主意向及政府的意思，市建局願意配合政府的決定。不過，他表示曾與政府討論塌樓現場的舊樓問題，但不願透露討論內容及結論。

偉華

最先歸咎於
7 X! C5 Y  @2 q0 q/ B一：政府無盡力監管，' V3 t" U5 V. \
二：被拆主力柱而撍建假主力柱，
2 S' v# H/ q; q  C' B三：再次是要求拆撍建物的人，
; L7 l* b: n( T; Z+ K# U- m四：受命拆撍建主力柱的人，