圖騙保金,推女友落海浸死,保險經紀與友人涉謀殺被捕

幸福男

5 ?8 a/ R0 \1 z+ |/ C( [& ]. D' r/ L
: d# a$ y& p! B人心險惡，誰是誰非，望天有眼！% R! J, Z! d8 I; |' R2 i
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100213&sec_id=4104&art_id=137283096 O; |8 N, g- {/ |% B) \6 S
【本報訊】尖東海濱公園發生女子懷疑遭謀財害命事件。一名女子昨日凌晨偕男友與另一友人，到尖東帝國中心對開海旁時，突然離奇墮下海中。兩男向警方聲稱不諳泳術，拿着掛在海邊水泡跳到海中欲救人時卻徒勞無功，一名跑步途經的潛水教練蹈海救人，惟女子已奄奄一息，送院搶救後不治。由於女死者頸部有瘀痕，警方調查後懷疑有人謀財害命，將女事主推落海溺斃圖騙保險金，深夜將兩名男子拘捕。' @; B: F( A% d
墮海身亡女子姓陳，現年 34歲，據悉任職娛樂場所。有消息說她平日有買保險，每月支付的保險費高達 4,000元。其 30歲姓周男友則任職保險經紀，據悉有人數月前曾購下逾百萬元股票；至於同行的陳女男性友人姓江，現年 27歲，報稱無業。, m4 w" D2 x( S3 k0 E, i* }% b( s$ Y
稱不諳泳術仍救人" M" R* Q8 j8 M
事發昨日清晨 5時，有人向警方稱，當時與陳女等一行三人到尖東的酒吧飲酒消遣後，步行至麼地道帝國中心對開的海旁聊天，其間身帶酒氣的陳女突墮落海中，飄到十多米外。周與江表示，雖然他們不諳泳術，但仍然除下掛在岸邊的水泡，圈在身上跳到海中。2 N; Z0 Z, [. k
兩人向警方聲稱，一度游近陳女身旁，欲將她拉回岸邊，但因不諳水性，氣力不繼，拉至近岸邊時，卻無法將陳女救起，江於是先行爬上岸。4 F2 B% A( i9 @$ O) T8 N" r; L
此時，一名 36歲姓周潛水教練剛好跑步經過上址，江向周教練稱有人墮海，周教練向下望，只見周姓男子站在水中靠着岸邊，以為是他墮海。此時，周大叫：「仲有個女仔喺度呀！」教練再望真，才發現陳女在漆黑海面載浮載沉，教練隨即報警及跳海救人。周教練在海中用水泡托起陳女頭部，但她當時已口吐白沫，無甚氣息，其間有人大叫：「我女朋友嚟 o架！」
+ r7 D4 v, G" @5 }3 m此時，消防小艇及水警輪接報趕至現場，由消防員下水先後把陳女、其男友及周教練救上水警輪上。救護員即時為陳女施行心肺復甦法，其間周望着女友時，顯得十分激動，又不時以手掩面。+ n1 z4 |+ o2 [  [2 v5 y
死者頸部留有瘀痕至於落海救人後自行爬上岸的江姓男子，並無受傷，他獲悉陳女情況亦顯得情緒激動，被帶上警車助查。陳女送院搶救後延至昨晨 5時 47分證實不治。警方經初步檢查後，發現她頸上有瘀痕，懷疑案中另有別情，加上陳女墮海原因不明，不排除她被人推落海，謀財害命，圖騙保金。油尖警區重案組跟進後，列作謀殺案，至深夜將兩名涉嫌男子拘捕。

Lee3

這還不能這么快斷定, F1 D; I* r1 x! h; b7 ?% w" |2 o
要看驗尸報告看瘀青是勒痕還是什么。/ T! w" @7 }2 N/ h8 B
如果真的像他們說的不會游泳，會很大可能把手臂勒在對方脖子上，從而導致瘀青。
) d9 Z, z3 p* m' n2 u: s9 ~- @; y如果驗尸報告提出，傷痕是因為其他原因，才作出定斷也未遲。# q4 S& ?9 b- J# o: W" q
如果是手勒會出現手指痕，因為你的出力點是在手指上，如果是繩索，勒痕會比較幼0 W) I; f5 o. H# W# X  B
如果是手臂會出現不平均的撞傷
8 K3 D: V- e2 I1 n; D6 O; a; Z. S8 o4 A6 e+ V1 n
只是一個見解而已

e_e

這還不能這么快斷定
! A& T$ _; ?+ F9 Z" F要看驗尸報告看瘀青是勒痕還是什么。
6 H& Z+ H' S8 p  Z% X如果真的像他們說的不會游泳，會很大可能把手臂勒在對方脖子上，從而導致瘀青。
0 H6 u3 k5 u8 @$ Y% G" N; o: G; R如果驗尸報告提出，傷痕是因為其他原因，才作出定斷也未遲。  E( g6 }5 ^- F
如果是手勒會出 ...4 H  ?" O2 E& W3 Z$ }# }
Lee3 發表於 2010-2-13 10:54 AM

$ f9 w/ y- P1 `' a- S7 ]. y
三叔公態度正確 , 但那女的真是很美 , 死了太可惜 ...

費事高

* ]) n6 i3 j0 }
2 G. v  f% o' E8 y4 d; A- r從文章報導所領悟,故事不大成立,1 S  q0 f# A6 E' w) L
先撇除騙保險金一環# A, M8 I$ N/ N6 [* A
雖然二人不諳泳術，但仍然除下掛在岸邊的水泡，圈在身上跳到海中。' y) u3 G3 Q* x/ d& W9 r8 t; d
9 a2 C, {- x% H9 @; A兩人向警方聲稱，一度游近陳女身旁，欲將她拉回岸邊，但因不諳水性，氣力不繼，拉至近岸邊時，卻無法將陳女救起，江於是先行爬上岸。
) ], r  Q* w7 ~& J/ v* E/ N8 t對於一位不諳泳術的人來說,在汒汒大海中能夠看到水泡,簡直就如獲至寶,條女真係會驚到有水泡在眼前,也不懂如何處理?只要緊抱水泡,那管你天崩地裂,心理上也會覺得安全,仲點會亂來?三歲細佬都知道應該要點做...打死都唔郁,等人打救。再者:氣力不繼,拉至岸邊時,無法將陳女救起,江於是先行爬上岸?又係一個疑點?就算一個水泡三個人用,亦無不可,只要唔好郁等運到,淨係浮水.....如無大風大浪,等幾耐都無問題...我本人絕對唔相信條女係死於意外。7 v+ L7 u& w& ]

9 S$ _" r7 V3 R" n

kuru

冇人性, 自己條女都推

vbvb

警方一定查得出，我信特區警察效率高

mycar422

涉殺女公關　男被告稱遭警毆打
% a3 X/ b1 y% f! U2 l, _http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100216&sec_id=4104&art_id=13733393
) j3 R* {- }% s! {( A本報訊】尖東海旁女公關墮海懷疑被謀財害命案，死者男友與他的一名友人同被控一項謀殺罪，昨日解往觀塘裁判法院提訊。兩名被告暫時毋須答辯，案件押後至 4月，待警方繼續調查，兩人還押懲教署看管。死者男友投訴在扣查期間被便衣探員毆打，以及用水淋身。
5 W0 L3 d7 {1 Z/ e; H# ]: @4 I兩人聆訊時神情呆滯# ~' e8 W. j7 D/ z1 Z
兩名被告依次為江沛霖（ 28歲）及鄒偉基（ 30歲）；江報稱無業，鄒是死者的男友，報稱保險從業員。兩人聆訊時均垂低頭，神情呆滯。他們被控於今年 2月 12日，在尖沙嘴麼地道帝國中心對開的尖東海濱長廊，謀殺 34歲女子陳凡。( i6 {# u" G& S3 v4 n6 U
兩名被告暫毋須答辯，亦沒有保釋申請，惟次被告向法庭投訴，他於本月 12日遭兩名便衣探員毆打，胸口及雙腿均受傷，又指探員用水將他全身淋濕。辯方更指次被告遭探員恐嚇，揚言會滋擾次被告的父親。
( @# F( M1 T+ F8 d4 L8 n裁判官李家齊記錄有關投訴，並應控方申請，將案件押後至 4月 12日，讓警方繼續調查案件，兩被告還押監房，下次轉至九龍城裁判法院提訊。
9 ~  F( \6 y6 h/ ?2 P. S: X次被告是保險受益人
4 w0 g! V4 R1 E! B案發於本月 12日， 34歲女公關陳凡與男友及其友人，於酒吧飲酒後到尖東海濱長廊聊天，其間墮海。水警救起陳凡時，她已失去知覺，送院後證實不治。警方油尖重案組拘捕死者男友及其友人，並向死者男友任職的保險公司調查，發現死者去年買下一份人壽保險，男友是受益人。警方於案發後翌日，帶同無業的被告返回尖東海旁案發現場，並以吹氣公仔助重組案情。/ w! X- q* ]( a2 Q1 k6 t& K
我覺得好可疑，直覺佢地用水泡是此地無銀三百兩，刻意做戲或者再落水按死女友……如身無屎，警員不會嚴刑迫供，警員通常找到蛛絲馬跡先會捉捕佢地！

vbvb

惡人先告狀？

goodnicelady

5 d7 ^, C, k! n! C' S2 ?& {

" v8 t. ?# {4 E0 K: G4 }" n# i我個人不相信是意外，如無可疑點警方不會無理據扣留疑犯和迫供的！因疑點重重：
/ O) _) I8 t( K% ^, a4 A5 W1：案發地點有圍欄杆，為何那麼輕易跌落海﹖除非他們走向無欄杆的樓梯﹖但無講佢地在這裏釣魚﹖: B- W2 I. O  M8 x
2：咁大件事為何二被告不即時報警﹖搞拯救一番先叫路過者報警﹖折騰一番事主死硬！報警都趕不上了！
0 O3 |# B) [: s% d0 H3：二人不諳水性，為何不拋水泡落海先﹖才即是跳下水救人﹖是否無私顯見私﹖( l5 n9 F. m. Q! H: w# v$ ^' _5 p& A
4：一個人體力不繼返回岸﹖那他是否知道事主己死無得救﹖否則不會一個人上岸﹖有無講他上岸找人幫手﹖照計有水抱攬實不動就不會累的！何來體力不支﹖而且冷天濕了身上岸會好凍，此時為何不等十字車來救！﹖$ b/ n: y9 W, ?/ J  y
5：死者為何有瘀痕﹖是甚麼情況下做成瘀痕﹖
5 z3 L' @7 G  {. l2 O# e6：為何三人同行於此海邊呢﹖照理不是拍拖不會三個人走向海邊﹖路經﹖如無記錯當天都幾凍！& l4 B4 d/ N- B6 s! z5 |, V+ f
7：如此巧合剛加了保險而又是其中一個是受益人﹖每月供款之額大，實在不是少數目的賠償！
: G# k& o. o4 X+ L8：一開始買人壽保險的受益人一定是有可保利益，當中一定需要某個程序才何以給其他無親屬關係的人才可做受益人.需要精心安排和事主的信任關係！

中國心

我個人不相信是意外，如無可疑點警方不會無理據扣留疑犯和迫供的！因疑點重重：
* r5 t" ]0 S- u; h* Y$ g) C1：案發地點有圍欄杆，為何那麼輕易跌落海﹖除非他們走向無欄杆的樓梯﹖但無講佢地在這裏釣魚﹖2 ], h' [% `, C. D4 t% W; J) R. y2 N
2：咁大件事為何二被告不即時報警﹖搞 ...2 g/ M9 t6 \6 ]8 t& i7 z
goodnicelady 發表於 2010-2-17 03:27 PM

分折得好