五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受.... 1 z! ]) m: `/ r$ A- n, d3 l
+ c0 L+ ]1 f" _+ D: u! V
$ I4 p: _! o7 e4 V# r3 ]4 \
公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。
& o/ \( \7 w( X7 h
* Y" o( ~/ I3 b. Z9 x3 A  q2 U電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。
' U2 m- F: L' G; k0 A2 m4 d! G# U/ u# v
當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。
3 Q7 y9 T: O( U$ d( H# _3 ?9 n) p1 ?0 g9 |
唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。
9 q7 i# w. z2 J; S* A4 |. L, ~. r! p
寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。   A3 I- I, v* a, Q! c% K
: U9 t9 d8 Y+ Z7 w/ H) u; g
我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....
& g! H& D# d" t6 s1 n! L& p+ G唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？
2 d. Q1 c2 n( T7 J" M- i2 a) @. M4 r

9 q3 Y+ g4 I) c  U" o8 r7 W9 E
3 v) _" a% W2 c2 c可以作最大的表達.....都過去.....+ u; _9 `7 N* W/ K* C
) M' L* a4 k) j2 H+ A5 o
要花的...都已經花
0 J; w" q+ E& L6 A7 |
/ `+ }3 k, d6 m( f相信今次 亦都系 可一不可再................./ V* e* a- m+ ~* k* a# e, T
0 v+ E3 {3 ^8 z
能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？) Y" V$ A# M( k- D( M
6 G" `; X, b  H" E( M$ [/ o
$ S) q& t+ d; _7 k; |+ d

$ V8 V; m4 }) U6 `- W8 p
0 c6 M* [) P6 n0 H- y8 W也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 .....
& S3 u1 A. r- I, o. u
' O* k5 f' ?& Q因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。4 I" Q0 e4 R+ \1 W  m6 g

2 b% C* ^) t& b* Y9 G/ d
) {1 r5 z( R9 B沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破.
  _( X, R' G; _; z因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望.6 }. n& s) m( h
始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深.' }) K; G+ c* K/ L+ [/ {
仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.4 E# ~8 E- p, T& w  B6 n  P6 L/ p4 i
難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?
& q! Z1 `8 z3 j
+ B; `* `  F% f$ Q. G8 p講返正題,先講內部問題.! w- _& N! u! m% h+ o- B
首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事.
5 n- {$ e5 I" Z( z  W; e% e本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼.* U; F2 n4 b+ m, {' x* M9 ^$ T2 c
之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左.9 ~3 d' F9 W" z4 J  G* ?, e
到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.9 Z- f  A8 k9 `. v# x0 j
本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方.
0 u: q1 I/ K- e3 v. ~" x不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票.
# ?6 X5 S" N  |& V6 ~3 k咁樣真係令人覺得好荒謬.
3 d) Q3 s0 Y* |, ~% Q, Q/ ?+ D* U! V+ G5 T' y9 w
. o  u# {$ z8 |. K
再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.
# E6 B$ H" N: O2 w6 Q由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉).3 h. t2 n; F, d! m" K8 n% g! ^
泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?% e7 r% R( y7 a
- ?  Z3 p" _/ T8 t% J) i, w
仲有好多好多問題,例如timing問題.9 J# g4 k7 i! S# W
之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?4 ^0 `# \/ X- \( _
好有可能市民嘅反應會更加踴躍.! p1 c7 l+ z! i) C8 G. n7 u7 ^
% q$ C0 L# O1 b# g. ^7 r8 c3 k
口號方面又係.
% f) A1 c! P' G) n( M& m解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?- ^* D. E4 K6 [% J' q1 P/ A3 E
而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?
6 X; B$ w* H. u/ g7 v' `當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意.6 w. m6 |* O  `. I: v$ i! F
其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?" l& }7 Y  A3 h, R7 X

- D# y0 P, n* l0 j* C" r: O- I至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等...$ C; s  j- `& m$ ]+ ?
新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦.
0 p# K% g: ^1 u. ?) c- V* p8 I/ G8 \# ~$ V* y0 u& S4 [* A
最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.- L: T+ @! s$ v1 o  ^& _  ]  o
究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.9 ]* @$ E! Y& A$ K2 B3 x. ?6 e/ c: _

0 z$ B$ a) \( e7 t$ f/ O: r題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?
: |7 A7 L! ~( x* t4 [9 h' ?" e/ C08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職.
) ?8 Q( k1 b1 }2 @4 N' J但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

1 a- N1 q- A# P+ _. x6 s5 S. n: n1 x
; |, R3 H. V3 I- \

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....2 T9 M) [7 N& k! H
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀) q4 j6 k2 D$ a! `* P
奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
- {5 D# d2 b' G- ~  E; N反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的
% Y+ B: L8 o5 i民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別& R4 y& g/ p2 M! P) `9 V
2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D7 d* ?8 _. `/ E- p+ B
大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候& i4 c  K4 H% J$ Q/ i3 K
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁
& U7 q  L9 A/ P/ FSCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

+ A. ]8 B+ t2 j& B- l1 W5 s' e" E. i! t" g有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善.
- ?2 x1 D) M7 {另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?: p3 N  i6 ^( n" o. `" v9 X; E' a

/ j) b/ s) k# E1 k至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調.
# }% M( R; H  |* `* h中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好.
7 m7 {6 t- W  }  u5 A最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較.
/ _- f, M" k/ _. y; h* ?跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.# E$ K, @5 @6 d

! d3 i) z1 A4 J1 k' E  S0 j4 l! `7 v新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票.
! Q- \0 w/ `2 P仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.4 {) S/ ~( _+ ^, R5 B. h
但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.
, i! @" A( K$ a$ e: g6 S以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作.2 l& ?! v, O2 P+ {9 H9 M! E

; J0 g0 U% z$ x: R0 O6 u最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨
. P$ w+ q/ y, W" C0 O! |奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

8 F8 g, T1 f2 j
如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.2 G' t) O# R: W- |, X! d
但而家呢?係揀都無得你揀呀!