<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
8 Q7 ^3 [3 L5 ^" k& f8 ~0 Y妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
0 B$ M, r$ l/ t  x; P6 H我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.2 s( L; w' A) u7 b7 c, c: n+ Y
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
  D& M' Q, X' r總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
' D# G- T3 H, ^' z
" i, E" v$ b3 t5 F! [5 R
7 h8 p) i# l3 N- w3 |+ s) b8 z狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM $ U/ q6 Q+ v- L: r
(綜合報道)
1 N! X: g, K2 g3 n+ p
# S) O5 A' S1 w  V3 h
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組
9 }% J" q& h' I0 L& i+ w& z4 ~; ~4 @  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」: |, s9 z& q* ^) ]4 j/ _4 F0 _
  秋生:周秀娜讀書少: b* O2 T  J# f. L$ H$ ]6 A
  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」
5 a$ S' e/ g$ e; }- H! u( |  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。' M+ z5 L1 d. C0 k
  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」
4 f; q6 f3 }) [, \! w  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」
1 b7 Z5 J& i) L# D5 j5 E  A.Lin和DaDa:好驚
/ P7 f- i' m! g/ ^7 X8 N" R  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。, b5 O, _6 ~& R6 t) Z, p
  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。6 Q9 ^% z. I: i, U* _* p: H
  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。
4 C+ x# t) O" ?+ f( \8 @  Z  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。1 v6 e$ P9 E5 {; N8 ]
  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。
1 t  A' [  w) k6 w  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。
5 o4 p( A# ~) o  o% i7 n1 Y5 ~  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
9 Y0 d( b1 t5 ^2 O0 d  (資料圖片)
# @9 _, U9 c. Q% h# y2 o  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,
% a* [6 n" z- @) y$ r& I其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦! & O5 T! n2 u: t: y* @9 R
你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯
, y; _; x) }' [5 F- G/ \( E; y& D
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
* d$ s, v/ b" W$ n. }% i2 @人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?8 B7 U( I7 |+ N
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
/ X3 f& o5 }/ H3 i( N- O唔係賣色情就話係藝術美感相
, R7 e5 y' \( ?6 M. u+ S3 Z唔係話唔比你搵食,
! P5 J' r/ s) `+ ?9 l6 @3 X好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?! R1 Z/ P! R, ^5 V
搞下搞下根本令書展變左質: W+ g+ q$ V9 g
而家無人唔俾佢賣寫真( U: n7 n& m( U5 l* l+ L  W! ~
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野* s3 N& {4 t, B' Z2 y2 \5 ^
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
7 g! r0 h" u% w) \, L8 G! G3 y人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?2 l: ?: g& f4 h, o$ ^
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片5 O# T/ Q7 Y+ W0 S
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...# Y/ |$ q$ S" V3 k" ?1 \
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
9 x7 R4 f1 ^! ?( ^" Z# i
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!' I' I3 n0 S0 S6 F8 z. U! b( I
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

/ ?8 H1 B: x' O( ^吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!: w0 B3 @! w: a* X, I) u
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!! v' b, W# x" S
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
8 Y0 ?, l5 e! T% G: U$ d, \
  X& c* c: E, T2 o( W5 s" g! ]不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
  q* K' W/ V% H# k7 a3 W# _
7 ]- H$ y9 }' u5 M% ?, m
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?% W; z0 }' O: |9 ~& O; S- z
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
3 y. r6 p7 ^" Q6 B係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題?? & F! \; j9 ~# k) G6 W; k
ps:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!+ B3 T( Y+ j! n
周秀娜都有阿媽生架!, z4 G2 S, ]! g$ t& F7 p  |2 J/ R; k
你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?7 ^) y" J+ I# w& }
吾好人云亦云,自己分析吓啦!& X5 L7 o" }5 N5 t, a( k
係以妓女去比喻," z: @) N: x# k1 N7 ^8 F& ^
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎* P* K. R: E1 |7 ?
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

( \3 x( z. [$ z) `% x: ?# s+ I: A" E; W
& V. D9 X, F- _, j1 |5 d5 Z
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?- c  f- y) V8 v
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖
6 Y1 f9 R3 L& S  n% d. J
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。