周秀娜是否妓女

ATX 828

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
6 L' p1 Y8 t( q6 f妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?7 Y$ V4 X; C7 _8 O5 p
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.: }* w- }! K# g1 w- c
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?+ e/ q. Q  \2 A0 M
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.6 S, k( p) c) `  ?

6 ?. \3 o, }$ E) P2 O3 p( h) V% Y4 ^0 Q9 O" L" O
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM : t; K- B- L) ]( \; v$ G
(綜合報道)% a# [: Z- V, A* `6 a# m( @+ o

3 {2 w/ _3 N4 X; {3 E

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組
% o6 t" F* E1 o  C　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」# Z2 z$ f5 ]& ]6 b4 K) u- D
　　秋生：周秀娜讀書少
( q% |3 R! g: G3 y. F  \　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」
4 {, o/ i) `, f0 |0 M　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。3 x8 y* `4 b. m( y0 d
　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」+ j- r8 U5 z- r
　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」
5 c7 ]3 g! c  Y- |2 f- y　　A.Lin和DaDa：好驚
. K, g( L" [7 k/ G3 z% Q　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。% e. ~* Y  `7 G3 L! U
　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。# O6 G6 e* ^+ X2 o& Y
　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。4 E) s- N( E5 w5 V) z
　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
9 f  C$ t) z! N: P" k+ k　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。
' c7 r, g% z, d- V　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。
. j& b; y7 P9 O! V  L. G2 R　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。1 s" T8 i; C% P& e) E, R* p% Y6 S  J
　　（資料圖片）6 K& T" q3 Z6 B  v5 a
　　■陳靜希望秋生別誤會她。

alan3015chan

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？

jojojojoj

係以妓女去比喻,/ x) n, j, P+ C  {: s
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

alan3015chan

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！ * M2 A" f! w5 ~% |
你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

jojojojoj

' T4 C0 X6 r% @9 L( w
+ e& }# S" o. e: h# m+ u拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
6 f) r- b/ j& ~' M4 d! w+ }* S2 c2 z人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?" t8 @9 u9 M$ y( o9 N
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
8 X% P( u, f& R" J0 t  ^8 c唔係賣色情就話係藝術美感相, r% U- b9 ~0 R% v+ }5 c+ l
唔係話唔比你搵食,0 S. S7 c* q3 Y; [# ?9 Z* }: M/ L
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
- ]) Q6 q7 b) b" A' K搞下搞下根本令書展變左質
; w% A* Q; A9 Q, {而家無人唔俾佢賣寫真
" x( |5 w) r0 k7 q9 s只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野+ t' e) K3 w5 d0 D9 S; C/ R7 A0 H
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

alan3015chan

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
+ ~0 q0 k) Q& `  a4 y, d人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?5 T1 N( F& f- F7 e
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
  h" a& R5 ^6 h8 p# K: y3 |唔係賣色情就話係藝術美感相 .../ H* |: W  p3 E, H7 ~
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

+ M, J1 i3 ^* }! f: W吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
7 D4 W9 g9 O: N6 O* o8 \$ |可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

jojojojoj

+ y2 f2 m/ A  s% M+ B8 ]& u4 L吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！9 t1 n# z) @4 R
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！
2 H* y+ `' O# W  y" ealan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

7 O- |5 d- F' R6 w. G0 ^* }4 U
+ i% P1 b  s, F4 a! k- `$ A2 f
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

alan3015chan

7 ?' }4 }+ A& z9 `3 o3 v$ U
( E) Q0 g$ }9 J; K不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?+ D: d$ C% t  {8 T) s
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

2 f5 T  L  a: `! b: k1 m+ b$ O- K係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？
7 h0 ?0 N8 |# a9 y( ops:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！
5 _6 T: A4 }5 \- M( E+ m周秀娜都有阿媽生架！" g+ ^' C2 \  {5 b, e
你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？
. h/ M7 ?7 X) J# a( t吾好人云亦云，自己分析吓啦！" y7 M4 D6 m) ]' f5 P+ |% f9 D6 G- ?

goodnicelady

係以妓女去比喻,
: i' @# G) y9 [/ v& Z其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎5 A6 N4 P+ |. e0 }
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

) u  v0 Y& J/ u( e( a+ m8 P! n
' ~0 l, {1 X' M3 s6 Q6 D  d
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
$ V  F+ `: _! O, m2 ^! }) Fjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖
0 q  Q, j- k8 k% J6 l6 v2 _& k