mK頭ck@G點

6 |, D' B3 U# P6 ]1 `4 V  M唔係點解開甘多槍者
7 g  r* S) I/ m唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
0 T8 ^; S& z: f- {, Y3 Emnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE. ~* v3 `' C) t
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
" _9 t, w+ n, I- X個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
/ z  Z/ M6 }: s( e! ?5 ~8 H" v) h+ y
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
" d* y1 M& L  F) U; ~2 R3 ?: W7 u- ]* n" B' C) V
講到個女警好可疑喎 + F; I! p- t/ |- e) O
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

$ T' T' K6 E' D& T$ {2 x( S% i( n
8 M, V& ~$ M/ `& _3 I$ O% ]其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已! W. i. z- @8 v
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！% z8 z, S  x) e4 E7 T1 a& ~+ H
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
: X( z( h, `, k( S* I: G$ Q+ u; ~雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又$ S0 v4 A* s' }" f
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
& G; O3 J' `$ e& O6 K
; z3 O  m# O' M' @
0 [/ o( r/ x7 K* T5 B+ f4 `; G( T8 N. J1 m, g( m* |/ b  m8 n2 |

2 A( O  }- j" ^$ d: l+ q- T

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 6 c0 U" Y2 p# K* y

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
% ?) [* U* U8 t9 W8 G0 U. z 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
( }7 d. O, P+ U/ L+ W  K 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
* K! x6 p" ~* @( S8 [& [goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
2 }+ u  O! q- l- @ 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！. o$ ?" Q7 r4 d
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
) B8 E" S$ s  |) r- }% \  z9 M" Sgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
: r! T* G6 L9 {$ o奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......4 W" ?! R# b! }" `  q- g+ d
. `+ ^, j- y# e, @2 S+ x
大6做法一定KO......
" S0 q+ v, h0 _/ a# A公安開幾多鎗.....無所謂........  c' z) O3 t3 O, Q/ C
唔會開死因庭.......
% k  h0 S* s  U3 t! d% G" |8 d' T- q' }
法官都費事審