mK頭ck@G點

" h" w9 S9 x/ ]& q% f- h; u5 d
唔係點解開甘多槍者
# u6 h9 b; B8 c8 D唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
+ H) L  M2 M1 j1 j3 O- ]- fmnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
( z6 n3 @5 a. y3 C5 y不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
: q6 W7 {( X( `/ p個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc - A  H: {, F% p2 ~- M3 Y: N/ v

; k3 H4 I$ H/ }& t. |, z講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc : a$ P% M: K. t0 U4 \, `% p

% y; Z5 ]2 C9 E' s$ k1 s講到個女警好可疑喎 * D; G; A0 F  x' r5 a! O
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

9 K+ ]3 P6 ~4 s* Q
  a9 r! [+ G6 ]2 \- T6 o; k! N! p其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已% e) o) T, F* L, f
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！& C, T7 v0 \7 ]# `
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾. e. {. N: m7 q9 z% |( V
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
9 I* w2 i- {. H/ }或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
, o: c6 R7 ^2 r, Q1 M
4 |  ^) w3 O- }3 ?  J% u5 Q8 k2 E- X5 M! Z3 f$ H7 f8 J
6 O. w& p& f6 z9 I

- z" b' l  H& {& M. Y

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… ( n- [& k5 @; I. @0 K. |& c; V. N3 n

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已+ C+ f& Z, ]' G- W/ u; r7 M# q
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
( l, h3 |6 Z% n& b9 Q9 H; F 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
, s0 j+ r1 E$ E1 k& Ogoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
$ h& z, u/ D$ _  t5 ]- B$ a/ y 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！' O; m- l* V; w4 S* U- @" C
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
2 M1 ~% d! x( @$ Y: wgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠! u. Z% f2 B5 @! x# |" ]  n- ]
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case........ T4 p6 M% t, p5 y! u# P; m6 E. m

' w- {1 V5 G4 `2 E大6做法一定KO......0 Z9 ]! J: Z2 q6 F( W
公安開幾多鎗.....無所謂........! q6 J* S* r  X$ L/ d
唔會開死因庭.......! G% x$ q! m8 M0 b
. M" o7 ^+ T2 G% c6 U
法官都費事審