mK頭ck@G點

% L3 u2 c# y4 U) G* ?0 H
唔係點解開甘多槍者# I; i9 Q9 u7 e) ^6 ^% W" @' J3 T
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍5 O0 o, T6 P% I( {3 E
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
" A1 n1 p8 v. M不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
' I; G4 L$ n, m1 N個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
4 K& {% Q: n& s; X; f* a, T( ~5 v, |+ S0 B4 c+ d# d
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
7 [2 \; h. F) E0 y# k) O8 b0 L, i5 ?6 p& `1 {3 F+ p
講到個女警好可疑喎 0 y. ?" K( j& c5 }$ o7 R" i. b' ?
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

  i, M5 D+ ]& v4 v4 W, `4 ^- Z5 ~* w/ Z5 B; X/ X6 _
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已' h7 d" Z, T, z) q" g1 {
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
9 H2 D/ b) X7 H3 o. z$ @咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
( k( ^; j* u  `: w% K1 X! |' _% y4 |雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
' ^. Q" w1 m: h/ ?或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
3 F2 S9 K9 ~! t0 ]4 S7 q0 u$ M2 G# B# i& v0 M- ~$ a- b

( n' J/ n5 F* C2 r
0 F/ V( P2 `2 w7 }2 {+ [* u3 L$ i( C  r! q5 M4 I3 K7 H

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… , _9 G2 t+ ~# x# t; Z# N& S7 J0 b

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
, U# x3 g% M3 ?* C, b 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！* a, F# M/ n2 a2 _0 F: g
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...: _5 Z; U% G' H4 C! I/ |
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
2 F3 n& L" |% z9 q- r 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
8 V* d; F9 F" M  i+ G2 s 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...7 N# v* V1 k) [" Q2 B
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
6 P* r. o* `; q8 Y奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......* T# k; t, e) y/ U; S7 ~% I

/ D& n: z5 d# K5 L  F1 Q$ Q2 J大6做法一定KO......' A% N1 e4 P! Y4 q2 o  @9 c
公安開幾多鎗.....無所謂........- G% b( h# p2 Q0 _; h6 p
唔會開死因庭.......
* `2 J9 J4 N- ?: I" t$ o  K0 C0 ^+ I2 g: ^0 f6 f
法官都費事審