mK頭ck@G點

9 G9 v6 O1 K, K/ |; H" I
唔係點解開甘多槍者2 u. l, q$ A/ }
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
- x. c8 X+ f* F. \2 [7 Qmnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE% A# a' X+ H0 U/ y
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
& Q; q0 Q0 v6 D1 ^! i' |: G9 t個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
' Q2 T' L3 `/ T, E/ {$ L' G
8 C4 L( w3 r8 t6 g講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc 6 f! X  W" |+ H. _7 g1 }

' x/ p6 q' B% Y' z+ L講到個女警好可疑喎
" w& d2 k6 x5 M, S1 l; Yhead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

7 f) G5 O' d1 l3 V% K$ c
0 ^8 s. U% V! r: V# `" W: o- ?$ d8 f
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已, c% z. ~. h! ~2 s6 G4 p2 e
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！7 N9 d0 W) P, ~9 J$ C7 U7 V7 a4 \
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾8 x' I. J" q+ w. U$ N+ Q- K9 V
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
+ y# m+ p: z# o' }& m7 F2 s! B或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖6 W) D" Z, m6 S7 s' w" _* Z

; B" O( G6 ~, l  E- ^- H, i
8 e8 @! H. l) q  ^: s, h" G8 _  |( \# q. z

5 m% |8 y5 V+ x! O& s- p& F

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 8 l- O* T2 J$ z# H9 I

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
8 p- C1 P, M) e& G" K* m2 `/ L 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！) r9 j/ M  K' U7 |
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
$ }3 Q/ a4 {' p4 tgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已) C" y' j0 O( o$ q6 v
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
8 T# c! |' Z  T# f 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
0 r% a7 h4 _0 ]) m/ o5 E' k# \goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠5 t  f2 T2 B# W: z
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......  ^8 P2 q8 T2 l! \$ Q5 C

8 v7 \/ j# _' r( ?) s" ~* t大6做法一定KO......
- A( ^# F; [0 [! P$ n+ E公安開幾多鎗.....無所謂........
9 U$ ]* y2 D3 h) g唔會開死因庭.......
4 f6 C6 d+ B% V1 g' r( n
5 s$ ?. L1 V) @9 o, l) N法官都費事審