法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

goodnicelady

法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫！但若再放她，下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖！無人真想要置她於死地！大家都是有同情心！但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她，而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的！因她不是第一次犯例！亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
7 P5 T+ u) d+ u! Q/ e7 z1 E* ghttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300

兩腳一伸

成件事,o個條女犯罪時既態度,行動# T- ^  \- F1 ]; O5 u, y6 p$ x7 X: M# m
完全唔值得輕判: `! H* S3 T0 E& J( l3 K1 H- l4 J0 X
特別係呢件事受到社會廣大關注下
4 }3 M! y: [+ g( o3 q. V更應嚴懲,以敬效尤4 N9 K7 U$ _" c8 E7 X' R% r
----------------------------------  T- \2 r% N; _3 Z' l5 S- g
另外岩岩睇新聞
( q! N& X3 u; F4 O2 w% _( p& h發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢; c* @/ {! V% Q
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"

goodnicelady

成件事,o個條女犯罪時既態度,行動* W- x; L' Q4 ~) y& A, m2 b  x
完全唔值得輕判
+ @8 ~& _8 y6 s4 N特別係呢件事受到社會廣大關注下
1 h% [) P  a) t/ ~更應嚴懲,以敬效尤5 ~% X3 v$ D3 ~6 N' [
----------------------------------
' G$ S: U8 n1 h/ {# P$ L% M: L另外岩岩睇新聞
2 Z% Z7 O$ r! C: R6 j$ v, c& Q發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
* N3 t* J: h5 I. N4 [1 V6 r# S好令人質疑究竟係 ...
! g) b3 `; \$ @, @4 v兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM

就算不是！都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…

奉命

起馬拍佢一碌啦

infjlam

9 e" P/ Y5 R- [. n5 r' D5 e
/ l  c" b% F4 k
冇用o架........# H2 g7 N  i6 P3 e* A+ B0 \
! C5 n1 ~  X0 X! p* L: ^. J+ [
香港只要有錢有地位，就可以有特權，屢次獲得輕判，瀟遙法外，# x3 ?7 ]1 ^7 N0 ]% W% e, ?
呢D就係所謂「有強權，冇公理」
! H- q" C+ O$ n/ d1 J$ W4 \" I- V6 N4 e( a' e& }- n
有錢有地位人士隻狗，連吠都大聲D呀，你吹得佢脹o羊

自由神

終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核，裁判官阮偉明決定維持原判

goodnicelady

終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核，裁判官阮偉明決定維持原判; H5 K3 Z+ z1 u: o5 M- ^
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM

噢！無眼睇…

2622000

成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
$ P" \( M) [4 _0 V完全唔值得輕判
) ^: k, U1 t1 u8 Z9 y3 y% y8 S* U特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
! y$ T" D7 Q( N1 c1 a更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7

小小康

呢啲咪叫"港式"法律

goodnicelady

呢啲咪叫"港式"法律
) c3 f: a" X6 |6 u小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM

我以為是中國式法律添…